Дело № ДЕЛО № 3га-1666/2021 ~ М-1194/2021

дело №г3-1666/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу 28 декабря 2021 года г. Уфа Верховный Суд Республики Башкортостан в составе: судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Старичковой Е.А., при секретаре Даминовой Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Капитал Плюс» (далее – ООО «Капитал Плюс») об установлении кадастровой стоимости объекта капитального строительства равной его рыночной стоимости, установил: ООО «Капитал Плюс» обратилось в Верховный Суд Республики Башкортостан с административным иском об установлении кадастровой стоимости нежилого помещения с кадастровым номером ... расположенного в адрес , равной его рыночной стоимости, не соглашаясь с государственной кадастровой оценкой, считая ее завышенной, что затрагивает интересы административного истца по оплате экономически обоснованного налога на имущество. В судебное заседание от представителя административного истца по доверенности Акимова А.В. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Рассмотрев представленное заявление, суд приходит к выводу о возможности принятия заявления об отказе от заявленных требований и прекращения производства по делу в связи с тем, что отказ от административного искового заявления в части требований не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. В силу положений статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд не принимает отказ от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим Федеральным законам или нарушает права других лиц. Согласно части 1 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. Судом установлено, что представитель административного истца Акимов А.В., действующий в пределах полномочий, предусмотренных в доверенности от 24 сентября 2020 года, добровольно отказался от заявленных требований, отказ не противоречит закону, не нарушает права административного истца, а также права других лиц. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым производство по административному делу прекратить в части. Руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил: принять отказ представителя административного истца ООО «Капитал Плюс» по доверенности Акимова А.В. от административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Капитал Плюс» об установлении кадастровой стоимости нежилого помещения с кадастровым номером ... , расположенного по адресу: адрес , равной его рыночной стоимости. Производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО «Капитал Плюс» об установлении кадастровой стоимости нежилого помещения с кадастровым номером ... , расположенного по адресу: адрес , равной его рыночной стоимости прекратить. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня вынесения определения. Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Е.А. Старичкова