Дело № ДЕЛО № 3га-475/2022 ~ М-142/2022

дело №... га-475/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу 17 мая 2022 года г. Уфа Верховный Суд Республики Башкортостан в составе судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Старичковой Е.А. при секретаре Ширшовой Э.С., с участием представителя административного истца ОАО «Уфастроймех» - Галиханова Д.Р., представителя административного ответчика Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан Файзуллиной С.Р., прокурора Сафина А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению открытого акционерного общества «Уфастроймех» (далее – ОАО «Уфастроймех») к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании недействующим в части нормативный правовой акт, установил: ОАО «Уфастроймех» обратилось в Верховный Суд Республики Башкортостан с административным иском к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании недействующим с момента принятия пункт №... Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2021 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, утвержденного приказом Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан от 15 декабря 2020 года № 1907 «Об утверждении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2021 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость». В судебном заседании от представителя административного ответчика Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по доверенности Файзуллиной С.Р. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с принятием Министерством земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан приказа от 25 апреля 2022 года № 879, которым из Перечня на 2021 год исключен пункт №... , оспариваемый административным истцом. Представитель административного истца по доверенности Галиханов Д.Р. просил производство по делу прекратить в связи с отказом от иска. Прокурор Сафин А.Р. полагал при указанных обстоятельствах производство по делу прекратить. Выслушав представителей сторон, прокурора, исследовав письменные доказательства из материалов административного дела, приказ Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан от 25 апреля 2022 года № 879, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если из административного искового заявления об оспаривании нормативного правового акта, решения или действия (бездействия) не следует, что этими актом, решением или действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца. Суд прекращает производство по административному делу в случае, если оспариваемый нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца (часть 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 50 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами" разъяснено, что при рассмотрении дела об оспаривании нормативного правового акта или акта, обладающего нормативными свойствами, суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца, заявителя, имея в виду то, что производство по делу подлежит прекращению, если в ходе его рассмотрения будет установлено, что оспариваемый акт утратил силу, отменен или изменен и перестал затрагивать права, свободы и законные интересы указанного лица, в частности, если суд установит, что нормативный правовой акт не применялся к административному истцу, заявителю, отсутствуют нарушение или угроза нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, заявителя. Вместе с тем в случаях, когда оспариваемый нормативный правовой акт до принятия судом решения в установленном порядке отменен, а также когда действие его прекратилось, производство по делу не может быть прекращено, если в период действия такого акта были нарушены права и законные интересы административного истца, заявителя, публичные интересы или права и (или) законные интересы граждан, организаций, иных лиц (часть 2 статьи 194, пункт 1 части 8, часть 11 статьи 213, пункт 1 части 2 статьи 214 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ). По данному административному делу административным истцом оспаривается нормативный правовой акт в части включения объекта недвижимости в Перечень на 2021 год, в связи с чем налог на имущество подлежит уплате в 2022 году, суд приходит к выводу о том, что оспариваемый в указанной части акт отменен и перестал затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца. С учетом изложенных обстоятельств и требований закона, суд считает возможным производство по настоящему административному делу прекратить. Руководствуясь статьями 128, 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил: прекратить производство по административному делу № 3га-475/2022 по административному исковому заявлению открытого акционерного общества «Уфастроймех» к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании недействующим с момента принятия пункт №... Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2021 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, утвержденного приказом Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан от дата № 1907 «Об утверждении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2021 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость». Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции. Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Е.А. Старичкова