Дело № ДЕЛО № 3га-611/2022 ~ М-344/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Дело № 3га-611/2022 25 августа 2022 года г. Уфа Верховный Суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фархутдиновой Г.Р., при секретаре судебного заседания Ширшовой Э.С. при участии прокурора Латыпова А.А., с участием представителя административного истца Имашева А.Ф. – Галиханова Д.Р., представителя административного ответчика Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан – Юсуповой Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Имашева Альфита Фаатовича к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании недействующим пункта 2170 Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость на 2020 год, утвержденного приказом Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан от 24 декабря 2019 года №1810, у с т а н о в и л: Приказом Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан от 24 декабря 2019 года №1810 «Об утверждении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2020 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость» установлен перечень объектов недвижимости, в отношении которых в 2020 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость (далее - Перечень на 2020 год). Данный документ опубликован на официальном сайте Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан http://www.mziorb.ru/ до начала наступления налогового периода. Пунктом 2170 Перечня на 2020 год в качестве объекта недвижимого имущества, в отношении которого налоговая база определяется как их кадастровая стоимость на 2020 год, было включено нежилое здание с кадастровым номером №... , расположенное по адресу: адрес . Административный истец Имашев А.Ф., являющийся собственником нежилых помещений с кадастровыми номерами №... , входящих в состав родительского объекта недвижимости с кадастровым номером №... , обратился в суд с административным исковым заявлением о признании недействующим со дня принятия нормативного правого акта в части включения в пункт 2170 Перечня на 2020 год спорного нежилого здания с кадастровым номером №... , расположенного по адресу: адрес . В обоснование требований, с учетом уточнения иска, указано, что спорное здание и земельный участок, на котором оно расположено, не соответствуют критериям, установленным статьей 378.2 Налогового кодекса РФ. Здание не является административно-деловым центром или торговым комплексом, само здание и расположенные в нем нежилые помещения не используются по их целевому назначению, вид разрешенного использования земельного участка, на котором расположен спорный объект недвижимости, безусловно не предусматривает размещение офисных зданий административного и коммерческого назначения, торговых объектов, объектов общественного питания и (или) бытового обслуживания. Включение здания в Перечень на 2020 год нарушает права истца, так как незаконно возлагает обязанность по уплате налога на имущество в завышенном размере. Определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 июня 2022 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица по делу привлечено ООО Управляющая компания «Надежное управление», являющееся собственником отдельных нежилых помещений, входящих в состав родительского объекта недвижимости с кадастровым номером №... . Представитель административного истца Имашева А.Ф. – Галиханов Д.Р., действующий по доверенности от 16 марта 2022 года, административные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Также суду пояснил, что на момент утверждения оспариваемого Перечня на 2020 год, спорное нежилое здание было частично разрушено в результате пожара, произошедшего 12 февраля 2019 года. Если объект не используется или имеет признаки аварийного состояния, в отношении указанного объекта недвижимости положения статьи 378.2 Налогового кодекса РФ не распространяются. В судебном заседании представитель административного ответчика Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан Юсупова Л.Ф., действующая по доверенности от 25 ноября 2021 года, иск не признала, суду пояснила, что спорное здание было включено в Перечень на 2020 год на законных основаниях, поскольку спорный объект недвижимости соответствует критериям, установленным в статье 378.2 Налогового кодекса РФ. Административный истец Имашев А.Ф., представитель заинтересованного лица ООО Управляющая компания «Надежное управление» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии с положениями статей 150, части 5 статьи 213 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, явка которых не признана судом обязательной. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, проверив Перечень в оспариваемой части на соответствие нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему. Согласно пункту «и» части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации установление общих принципов налогообложения и сборов в Российской Федерации находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. По предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации издаются федеральные законы и принимаемые в соответствии с ними законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации. Законы и иные нормативные правовые акты субъектов не могут противоречить федеральным законам. В случае противоречия между федеральным законом и иным актом, изданным в Российской Федерации, действует федеральный закон (части 2 и 5 статьи 76 Конституции Российской Федерации). Административным истцом не оспаривалась компетенция Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан на принятие оспариваемого приказа. Суд считает, что на основании положений пункта «и» части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации, подпункта 33 пункта 2 статьи 26.3 Федерального закона от 6 октября 1999 года №184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» статьи 14, пункта 2 статьи 372, пункта 7 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, Закона Республики Башкортостан «О налоге на имущество организаций» от 28 ноября 2003 года №43-з, пункта 2 Постановления Правительства Республики Башкортостан от 18 апреля 2014 года №180 «О Порядке определения вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость» административный ответчик является органом, который на момент издания нормативного правового акта обладал достаточной компетенцией для его принятия. Порядок опубликования нормативного правового акта не нарушен, в соответствии с требованиями пункта 7 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации был размещен на официальном сайте министерства http://www.mziorb.ru/ до наступления первого числа очередного налогового периода. Согласно пункту 2 статьи 375 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении отдельных объектов недвижимого имущества определяется как их кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года налогового периода в соответствии со статьей 378.2 этого кодекса. На территории Республики Башкортостан в соответствии со статьей 1 Закона Республики Башкортостан от 30 октября 2014 года № 141-з «О внесении изменений в Закон Республики Башкортостан «О налоге на имущество организаций» статьи 1 и 2 Закона Республики Башкортостан от 30 октября 2014 года № 142-3 «Об установлении единой даты начала применения на территории Республики Башкортостан порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения» с 1 января 2015 года введен налог на имущество организаций и физических лиц, исходя из кадастровой стоимости недвижимого имущества. Налог на имущество физических лиц является местным налогом, устанавливается и вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (подпункт 2 статьи 15, пункт 1 статьи 399 Налогового кодекса РФ). В силу статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 названного Кодекса, подпунктом 6 пункта 1 которой предусмотрены иные здание, строение, сооружение, помещение. Статьей 402 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговая база в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, а также объектов налогообложения, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, определяется исходя из кадастровой стоимости указанных объектов налогообложения. Объекты недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется исходя из их кадастровой стоимости, перечислены в пункте 1 статьи 378.2 Налогового кодекса РФ, в том числе к ним отнесены административно-деловые центры и торговые центры (комплексы) и помещения в них (подпункт 1), нежилые помещения, назначение, разрешенное использование или наименование которых в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета (инвентаризации) объектов недвижимости предусматривает размещение офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания либо которые фактически используются для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания (подпункт 2). В силу положений пункта 3 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации административно-деловым центром признается отдельно стоящее нежилое здание (строение, сооружение), которое отвечает хотя бы одному из следующих условий: - расположено на земельном участке, один из видов разрешенного использования которого предусматривает размещение офисных зданий делового, административного и коммерческого назначения (подпункт 1); - назначение, разрешенное использование или наименование помещений общей площадью не менее 20 процентов общей площади этого здания (строения, сооружения) в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета (инвентаризации) таких объектов недвижимости предусматривает размещение офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры, включая централизованные приемные помещения, комнаты для проведения встреч, офисное оборудование, парковки - фактически используется для размещения офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры, включая централизованные приемные помещения, комнаты для проведения встреч, офисное оборудование, парковки не менее 20 процентов общей площади здания (абзац третий подпункта 2). Аналогичные нормы содержатся в пункте 4 статьи 378.2 Налогового кодекса РФ, определяющем критерии признания отдельно стоящего нежилого здания торговым центром (комплексом), отличительной чертой которого является нахождение на земельном участке, один из видов разрешенного использования которого предусматривает размещение торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания, наличие в здании помещений, назначение, разрешенное использование или наименование которых общей площадью не менее 20 процентов общей площади этого здания (строения, сооружения) предусматривают размещение перечисленных выше объектов либо фактически используется для размещения таких объектов не менее 20 процентов общей площади здания, а также в пункте 4.1 этой статьи в отношении названных объектов недвижимости, которые признаются одновременно как административно-деловой центр, так и торговый центр (комплекс), если такое здание (строение, сооружение) предназначено для использования или фактически используется одновременно как в целях делового, административного или коммерческого назначения, так и в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания. В Республике Башкортостан к объектам недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, отнесены в частности административно-деловые центры и торговые центры (комплексы) общей площадью свыше 1000 кв.м и помещения в них (кроме помещений, находящихся в оперативном управлении органов государственной власти и органов местного самоуправления, автономных, бюджетных и казенных учреждений), если соответствующие здания (строения, сооружения), за исключением многоквартирных домов, расположены на земельных участках, один из видов разрешенного использования которых предусматривает размещение офисных зданий делового, административного (кроме зданий (строений, сооружений), расположенных на земельных участках, вид разрешенного использования которых предусматривает размещение промышленных или производственных объектов) и коммерческого назначения, торговых объектов, объектов общественного питания и (или) бытового обслуживания, или если соответствующие здания (строения, сооружения) предназначены для использования в целях делового, административного или коммерческого назначения, а также в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) бытового обслуживания, а также отдельно стоящие нежилые здания (строения, сооружения) общей площадью свыше 2000 кв. м и помещения в них, фактически используемые в целях делового, административного или коммерческого назначения, а также в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания (пункты 1, 3 части 1 статьи 2.1. Закона Республики Башкортостан от 28 ноября 2003 года № 43-з «О налоге на имущество организаций»). В соответствии с постановлением Правительства Республики Башкортостан от 23 мая 2018 года № 233 «О мерах по организации процесса определения перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, и его уточнения», в перечень включаются объекты недвижимого имущества, перечисленные в пунктах 1, 3 - 4 части 1 статьи 2.1 Закона Республики Башкортостан «О налоге на имущество организаций». Из приведенных предписаний федерального и регионального законодательства в Перечень подлежит включению такое отдельно стоящее нежилое здание соответствующей площади, которое отвечает одному из критериев, установленных названными выше правовыми нормами. Установлено, что спорное нежилое здание с кадастровым номером №... включено в Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2020 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, утвержденный приказом Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан Республики Башкортостан №1810 от 24 декабря 2019 года, под номером 2170. В состав данного объекта недвижимости с кадастровым номером №... входят следующие нежилые помещения: №... . Административный истец Имашев А.Ф. является собственником нежилых помещений с кадастровыми номерами №... , что подтверждается Выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 8 февраля 2022 года, 10 июня 2022 года. Из ответа ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Республике Башкортостан от 31 мая 2022 года на запрос суда, следует, что по сведениям Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 24 декабря 2019 года у объекта недвижимости с кадастровым номером №... была установлена связь с земельным участком с кадастровым номером №... с видом разрешенного использования «Для эксплуатации производственно-торговой базы» (том 1 л.д.92). Собственником земельного участка с кадастровым номером №... согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости является ... Вид разрешенного использования земельного участка «Для эксплуатации производственно-торговой базы» не позволяет сделать однозначный вывод, что он предусматривает размещение на нем объектов поименованных в пунктах 3, 4 и 4.1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, то есть по критерию вида разрешенного использования земельного участка, на котором расположено нежилое здание, отнести его к объектам, подлежащим включению в Перечень, нельзя. В связи с этим для того, чтобы признать спорное нежилое здание в целях размещения офисных зданий делового, административного и коммерческого назначения, торговых объектов, объектов общественного питания и (или) бытового обслуживания, не менее 20 процентов общей площади этого здания должны включать в себя помещения, предназначенные и (или) фактически используемые для перечисленных целей. Согласно техническому паспорту на производственный комплекс, составленному ГУП «Центр учета, инвентаризации и оценки недвижимости Республики Башкортостан» по состоянию на 25 октября 2006 года, спорный объект недвижимости с кадастровым номером №... состоял из литеры Б (наименование – ремонтный бокс с бытовыми помещениями, фактическое использование - производственное), литеры Б1 (наименование – автомобильная станция тех. обслуживания (пристрой), фактическое использование - производственное), литеры Б2 (наименование – светелка, фактическое использование - административное), литеры Б3 (наименование – бойлерная (пристрой), фактическое использование - бойлерная), литеры Б4 (наименование – автосалон, фактическое использование - автосалон), литеры Б5 (наименование – мансарда, фактическое использование - административное) и следующих помещений: комнаты подготовки к окраске, вент. камеры, покрасочная камера, кузовные цеха, склады, бытовые, токарный цех, коридоры, сан.узлы, эл. щитовые, раздевалки, комната сантехника, холлы, комнаты охраны, лест. клетки, диспетчерская, ремонт машин, дебаркадер, площадка, ремонтный центр, компрессорные, участок ремонта ДВС, комнаты электрика, кабинеты, серверные, зал для клиентов, подсобные, кассы (4,3 кв.м., 3,4 кв.м., 1,6 кв.м., 6,2 кв.м.), инструментальная, комната приема пищи, комната отдыха, бойлерная, сушильная камера, автосалоны (403,2 кв.м., 422,9 кв.м., 335,5 кв.м., 419,1 кв.м.), тамбуры, приемка сервис, площадки, кухня (13,8 кв.м.), умывальные, обеденный зал (56 кв.м.), бар-кафе (25,9 кв.м.), комната механиков, склад машин, спортзал, душевая, всего – 6 898,3 кв.м. (том 1 л.д.101-116). Суд учитывает, что наличие помещений с наименованием «кабинет» не свидетельствует об использовании таких помещений для размещения офисов в силу того, что термин «кабинет» не является тождественным термину «офис». Площадь помещений, наименование которых предусматривает размещение объектов общественного питания, составляет 81,9 кв.м. (56 +25,9 = 81,9). Под торговым объектом понимается здание или часть здания, строение или часть строения, сооружение или часть сооружения, специально оснащенные оборудованием, предназначенным и используемым для выкладки, демонстрации товаров, обслуживания покупателей и проведения денежных расчетов с покупателями при продаже товаров (пункт 4 статьи 2 Федерального закона от 28 декабря 2009 года № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации»). Национальный стандарт Российской Федерации «Торговля. Термины и определения. ГОСТ Р 51303-2013», утвержденный приказом Росстандарта от 28 августа 2013 года №582-ст выделяет в том числе следующие типы торговых предприятий: магазин (п. 38), специализированный магазин (п. 40) и магазин-салон (п. 46). При этом магазин-салон - это специализированный магазин с площадью торгового зала от 18 кв.м, в котором осуществляют продажу ограниченного ассортимента товаров одной группы или ее части преимущественно по методу индивидуального обслуживания продавцом-консультантом; в магазинах-салонах реализуются товары эксклюзивного и/или редкого спроса. Анализ приведенных норм позволяет сделать вывод о том, что автосалон является разновидностью магазина-салона. Таким образом, площадь помещений, наименование которых предусматривает размещение торговых объектов, составляет – 1 596 кв.м. (4,3 + 3,4 + 1,6 + 6,2 + 403,2 + 422,9 + 335,5 + 419,1 = 1 596). На основании вышеизложенного, учитывая сведения технической документации, площадь помещений, наименование которых предусматривает размещение объектов общественного питания и объектов торговли, составляет 1 677,9 кв.м. (81,9 + 1 596 = 1 677,9), то есть 24,32% от общей площади здания – 6 898,3 кв.м. Кроме того исходя из наименований объекта «ремонтный бокс с бытовыми помещениями» - площадью 291 кв.м., «автомобильная станция тех. обслуживания» - площадью 2 108,3 кв.м. усматривается использование помещений в целях предоставления бытовых услуг, что составляет 34,78% от общей площади здания 6 898,3 кв.м. Указанные обстоятельства согласуются с технической документацией, составленной на нежилые помещения, входящие в состав объекта недвижимости с кадастровым номером №... . Так, согласно техническому паспорту по состоянию на 16 мая 2008 год литер Б1 используется под автомобильную станцию тех. обслуживания, площадью 1 856,3 кв.м., что составляет 26,91% от общей площади здания 6 898,3 кв.м. (том 2 л.д.88-95). Согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на 28 января 2013 года, литер Б используется под ремонтный бокс с бытовыми помещениями, площадью 291 кв.м.; литер Б1 используется под автомобильную станцию тех. обслуживания, площадью 2 044,2 кв.м., что составляет 33,85% от общей площади здания 6 898,3 кв.м. (том 1 л.д.96-106). Представитель административного истца Имашева А.Ф. в судебном заседании доказательств использования здания по иному назначению не представил. Статья 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливая виды недвижимого имущества, в отношении которого налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, не требует наличие одновременно всех условий, предусмотренных в ней как основание для включения объекта налогообложения в Перечень, достаточно его соответствия хотя бы одному из перечисленных в ней условий. Анализ приведенных доказательств позволяет прийти к выводу, что на момент утверждения Перечня на 2020 год, в состав здания с кадастровым номером №... входили помещения, наименования которых в соответствии со сведениями технической документации, общей площадью более 20% от общей площади здания, предусматривает размещение торговых объектов и объектов общественного питания и бытового обслуживания. В силу прямого предписания, содержащегося в части 9 статьи 213 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный ответчик обязан доказать законность включения объекта в перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость. В пункте 9 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что вид фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений определяется уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с порядком определения вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений, устанавливаемым с учетом положений пунктов 3, 4, 5 данной статьи высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации. Согласно акту обследования фактического использования спорного объекта недвижимости, составленного по состоянию на 15 сентября 2019 года комиссией, утвержденной приказом Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан от 17 июля 2019 года №1038, доля площади недвижимого имущества, фактически используемая для размещения офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры, объектов общественного питания и размещения торговых объектов от общей площади объекта недвижимого имущества составляет - 100% (6 898,3 кв.м.). Из пунктов 3, 4 акта следует, что здание используется для размещения торговых объектов, автосервисов. Поскольку здание используется для размещения торговых и бытовых объектов, здание соответствует критериям, указанным в статье 378.2 Налогового кодекса РФ (том 2 л.д.20-26). Вопреки доводам представителя административного истца о том, что вследствие произошедшего 12 февраля 2019 года пожара в спорном нежилом здании, что подтверждается справкой Главного управления МЧС России по Республике Башкортостан от 1 декабря 2021 года №ИВ-169-17758, объект недвижимого имущества фактически не использовался в юридически значимый период для предоставления услуг в сфере общественного питания и торговли, оснований для признания нормативного правового акта недействующим в части не имеется, поскольку здание включено в оспариваемый Перечень на 2020 год на основании сведений Единого государственного реестра недвижимости, а также документов технического учета (инвентаризации), согласно которым в здании расположены объекты торговли, общественного питания, а также объекты бытового обслуживания. Кроме того, из акта обследования фактического использования нежилого здания, составленного по состоянию на 15 сентября 2019 года, не усматриваются последствия произошедшего 12 февраля 2019 года пожара. Использование спорного нежилого здания под торговую деятельность также подтверждается представленными в дело договорами аренды, заключенными между ООО Управляющая компания «Надежное Управление» (Д.У.) и ... от 28 ноября 2018 года; между ООО Управляющая компания «Надежное Управление» (Д.У.) и ... (том.2 л.д.55-76). Учитывая вышеизложенные обстоятельства, объект недвижимого имущества с кадастровым номером №... соответствует критериям, установленным в статье 378.2 Налогового кодекса РФ, следовательно, обоснованно был включен в оспариваемый Перечень объектов недвижимого имущества на 2020 год, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований Имашева А.Ф. об исключении нежилого здания с кадастровым номером №... из Перечня объектов недвижимого имущества, налоговая база в отношении которых определяется как кадастровая стоимость на 2020 год, не имеется. Руководствуясь статьями 175-180, 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд р е ш и л: в удовлетворении административного искового заявления Имашева Альфита Фаатовича к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании недействующим пункта 2170 Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2020 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, утвержденного приказом Министерства земельных имущественных отношений Республики Башкортостан №1810 от 24 декабря 2019 года, в части включения объекта недвижимого имущества с кадастровым номером №... , расположенного по адресу: адрес , отказать. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции через Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Г.Р. Фархутдинова