Дело № ДЕЛО № 3га-670/2022 ~ М-387/2022

дело № 3га-670/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Уфа 04 октября 2022 года Верховный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Салихова Х.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ширшовой Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя АНИ к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по адрес , Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес , Правительству Республики Башкортостан об установлении кадастровой стоимости помещений равной рыночной стоимости, У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель АНИ обратился в Верховный суд Республики Башкортостан с административным исковым заявлением к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по адрес , Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес , Правительству Республики Башкортостан об установлении кадастровой стоимости помещений равной рыночной стоимости. Представитель индивидуального предпринимателя АНИ – ГИН представила заявление об отказе от административного искового заявления. Индивидуальный предприниматель АНИ , представители ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по адрес , Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес , Правительства Республики Башкортостан, администрации муниципального района адрес Республики Башкортостан на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, на основании ст.150 КАС РФ, суд пришел к выводу о проведении судебного заседания в отсутствии не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. В настоящем административном исковом заявлении индивидуальный предприниматель АНИ указал, что является собственником помещений с кадастровыми номерами №... расположенных по адресу: адрес , район Белорецкий, адрес , строен. 1, и просил восстановить срок на подачу административного искового заявления об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости помещений; установить кадастровую стоимость помещений равной рыночной стоимости, определенной в отчете ООО «ПроБизнес» №... от дата Данное административное исковое заявление, поступившее в суд дата , определением судьи от дата принято и возбуждено производство по административному делу №... При этом в Верховный суд Республики Башкортостан дата поступило административное исковое заявление индивидуального предпринимателя АНИ к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по адрес , Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес , Правительству Республики Башкортостан об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости равной рыночной стоимости. В этом административном исковом заявлении индивидуальный предприниматель АНИ также указал, что является собственником помещений с кадастровыми номерами №... , расположенных по адресу: адрес , район Белорецкий, адрес , строен. 1, и просил восстановить срок на подачу административного искового заявления об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости помещений; установить кадастровую стоимость помещений равной рыночной стоимости, определенной в отчете ООО «ПроБизнес» №... от дата Данное административное исковое заявление определением судьи от дата принято и возбуждено производство по административному делу №... Таким образом, административные дела №... возбуждены по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. дата по административному делу №... принято решение об удовлетворении административного искового заявления АНИ Указанное решение в настоящее время в законную силу еще не вступило. В соответствии с п.4 ч.1 ст.196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. С учетом изложенного, административное исковое заявление индивидуального предпринимателя АНИ по которому возбуждено административное дело №... подлежит оставлению без рассмотрения. Государственная пошлина в размере 600 руб., уплаченная при подаче административного искового заявления, подлежит возврату. Руководствуясь ст.ст.196-197 КАС РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: по административному делу №... административное исковое заявление индивидуального предпринимателя АНИ к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по адрес , Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес , Правительству Республики Башкортостан об установлении кадастровой стоимости помещений равной рыночной стоимости оставить без рассмотрения. Возвратить АНИ государственную пошлину в размере 600 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 28.10.2021 г. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Судья Верховного суда Республики Башкортостан Салихов Х.А. Мотивированное определение суда составлено 04 октября 2022 года.