Дело № ДЕЛО № 3га-145/2023 (3га-1207/2022;) ~ М-1104/2022

дело №3га-145/2023 (3га-1207/2022) ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Уфа 26 января 2023 года Верховный Суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Искандарова А.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ситдиковой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Абсаттаровой С.Р. об оспаривании кадастровой стоимости объекта недвижимости, установил: 2 декабря 2022 года Абсаттарова С.Р. обратилась в Верховный Суд Республика Башкортостан с вышеуказанным административным исковым заявлением, заявление поступило в суд 5 декабря 2022 года. Определением судьи от 7 декабря 2022 года административное исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание на 20 декабря 2022 года. 20 декабря 2022 года судом вынесено определение о предоставлении Абсаттаровой С.Р. срока для представления отчета о рыночной стоимости объекта недвижимости (в том числе в форме электронного документа), составленного на дату, по состоянию на которой административный истец оспаривает кадастровую стоимость объекта недвижимости, судебное заседание отложено на 12 января 2023 года, 12 января 2023 года судебное заседание отложено на 26 января 2023 года. До судебного заседания от представителя Абсаттаровой С.Р. Диваева А.В. поступило заявление об оставлении административного искового заявления без рассмотрения. От представителя Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан и ГБУ Республики Башкортостан «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» Гайсиной И.Г. поступило заявление о рассмотрении дела без её участия. Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. При таких обстоятельствах на основании статьи 150 КАС РФ суд пришел к выводу о проведении судебного заседания в отсутствие не явившихся лиц. Проверив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении административного искового заявления без рассмотрения, в связи со следующим. Согласно пункту 3 части 1 статьи 126 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, при условии, что административный истец по данной категории административных дел не освобожден от доказывания каких-либо из этих обстоятельств. В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 246 КАС РФ к административному исковому заявлению об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости помимо документов, указанных в статье 126 настоящего Кодекса, прилагается отчет, составленный на бумажном носителе и в форме электронного документа, в случае, если заявление о пересмотре кадастровой стоимости подается на основании установления в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости. В силу частей 4 и 5 статьи 246 КАС РФ при несоблюдении положений частей 1 и 2 настоящей статьи судья выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения в соответствии со статьей 130 настоящего Кодекса, о чем извещает административного истца, и представляет разумный срок для устранения недостатков. В случае, если в установленный срок недостатки, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без движения, не были устранены, судья на основании статьи 129 настоящего Кодекса выносит определение о возвращении административного искового заявления со всеми приложенными к нему документами. Согласно пункту 5 части 1 статьи 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств. В соответствии с разъяснениями, приведенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 года № 28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости» если факт отсутствия необходимых документов, в том числе отчета об оценке, составленного на дату, по состоянию на которую была определена кадастровая стоимость объекта недвижимости и (или) экспертного заключения саморегулируемой организации на этот отчет, выяснится в ходе рассмотрения дела, суд предоставляет административному истцу срок для устранения нарушений, а в случае их неустранения на основании пункта 5 части 1 статьи 196 КАС РФ оставляет заявление без рассмотрения. К административному исковому заявлению Абсаттаровой С.Р. отчет, составленный на бумажном носителе и в форме электронного документа, не приложен. Таким образом, в ходе рассмотрения дела выяснился факт отсутствия необходимого документа, представление которого предусмотрено пунктом 4 части 2 статьи 246 КАС РФ. В связи с изложенным определением суда от 20 декабря 2022 года административному истцу был предоставлен разумный срок для устранения допущенных нарушений, до 12 января 2023 года, при этом разъяснено, что в случае неустранения нарушений заявление будет оставлено без рассмотрения на основании пункта 5 части 1 статьи 196 КАС РФ. В указанный в определении от 20 декабря 2022 года срок отчет, составленный на дату, по состоянию на которую административный истец оспаривает утвержденную кадастровую стоимость объекта недвижимости, административным истцом в материалы дела не представлен. Таким образом, недостатки, указанные в определении от 20 декабря 2022 года, в установленный судом срок не устранены. Это обстоятельство является основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения. Настоящее определение на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для возврата заявителю государственной пошлины. В соответствии с частью 3 статьи 196 КАС РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке. На основании изложенного, руководствуясь статьями 130, 196 КАС РФ, суд определил: административное исковое заявление Абсаттаровой С.Р. об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости равной его рыночной стоимости оставить без рассмотрения. Возвратить Абсаттаровой С.Р. государственную пошлину в размере 300 рублей, уплаченную в бюджет при подаче административного искового заявления (чек-ордер от 2 декабря 2022 года ПАО Сбербанк Башкирское отделение 8598/1). Разъяснить Абсаттаровой С.Р., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции в г. Нижний Новгород. Судья п/п А.Ф. Искандаров