Дело № ДЕЛО № 3га-17/2024 (3га-1034/2023;)

дело №... га-17/2024 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 28 марта 2024 года г. Уфа Верховный Суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фархутдиновой Г.Р., при секретаре судебного заседания Нечаевой Ю.Н., при участии административного истца Ш.Л.А. , представителя административных ответчиков Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации и Главного Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по адрес – Ш.Г.А. , рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Ш.Л.А. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, у с т а н о в и л : Ш.Л.А. обратилась в Верховный Суд Республики Башкортостан с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок. В обоснование заявленных требований административный истец указала, что решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 25 октября 2022 года по административному делу №... было отказано в удовлетворении требований Ш.Л.А. к судебным приставам-исполнителям Стерлитамакского ГОСП Главного Управления ФССП России по Республике Башкортостан И.И.Р. , Б.В.В. , врио начальника – старшему судебному приставу Стерлитамакского ГОСП Главного Управления ФССП России по Республике Башкортостан М.Г.И. , Стерлитамакскому ГОСП Главного Управления ФССП России по Республике Башкортостан, Главному Управлению ФССП России по Республике Башкортостан, ФССП России о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей. Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 01 февраля 2023 года решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 25 октября 2022 года отменено в части распределения судебных расходов между сторонами. С административного ответчика в лице Главного Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Башкортостан в пользу Ш.Л.А. взысканы судебные расходы на составление административного искового заявления в размере 3 000 руб., на составление апелляционной жалобы – 4 000 руб., расходы на копирование документов – 2 590 руб. 03 февраля 2023 года, 20 марта 2023 года, 24 марта 2023 года представитель Ш.Л.А. – Ш.И.М. , действующий по доверенности от дата , обращался в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с заявлениями о выдаче исполнительного листа по делу №... . Однако, до даты обращения Ш.Л.А. в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, исполнительный лист по административному делу №... ей не выдан. Ш.Л.А. полагает, что у Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан не было объективных препятствий для невыдачи исполнительного листа на протяжении длительного времени. На основании изложенного административный истец Ш.Л.А. просит суд взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет средств федерального бюджета в свою пользу компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 6 800 руб., судебные расходы. В судебном заседании от административного истца Ш.Л.А. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного искового заявления. Представитель административных ответчиков Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации и Главного Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Башкортостан – Ш.Г.А. , действующая на основании доверенностей, не возражала против прекращения производства по делу. Представители Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан, Стерлитамакского ГОСП Главного Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Башкортостан, врио начальника отдела - старшего судебного пристава Стерлитамакского ГОСП Главного Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Башкортостан М.Г.И. , ведущий судебный пристав-исполнитель Стерлитамакского ГОСП Главного Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Башкортостан И.И.Р. , судебный пристав-исполнитель Стерлитамакского ГОСП Главного Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Башкортостан Б.В.В. на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. В соответствии с положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотрение административного дела в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, явка которых не признана судом обязательной. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от административного иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. Положения статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусматривают, что заявление административного истца об отказе от административного иска, о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон. Согласно статье 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от административного иска является основанием прекращения производства по административному делу. Поскольку отказ административного истца Ш.Л.А. от административного иска носит добровольный характер, правовые последствия данного процессуального действия административному истцу известны, понятны, о чем указано в заявлении, отказ от заявленных требований выражен в письменной форме, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд с учетом приведенных выше норм процессуального права считает возможным принять отказ от административного иска, производство по административному делу по административному исковому заявлению Ш.Л.А. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, прекратить. В соответствии со статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства, а также на то, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Руководствуясь статьями 194, 195, 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд о п р е д е л и л: принять отказ Ш.Л.А. от административного иска. Производство по административному делу по административному исковому заявлению Ш.Л.А. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, прекратить. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня его принятия в окончательной форме в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции через Верховный Суд Республики Башкортостан. Судья Верховного суда Республики Башкортостан Г.Р. Фархутдинова