Дело № ДЕЛО № 3га-850/2023 ~ М-620/2023

Дело №3га-850/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа 7 сентября 2023 года Верховный Суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Искандарова А.Ф., при секретаре Ширшовой Э.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Управляющая компания «Управ Дом» об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости равной его рыночной стоимости, УСТАНОВИЛ: ООО « У.Д. » обратилось в Верховный Суд Республики Башкортостан с административным иском об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости равной его рыночной стоимости. В обоснование заявленных требований указало, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №... площадью ... ., расположенного по адресу: адрес Административный истец считает, что сведения о кадастровой стоимости объекта недвижимости, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют рыночной стоимости этого объекта, что нарушает его права как плательщика имущественного налога, и просит установить кадастровую стоимость объекта недвижимости по состоянию на дату определения кадастровой стоимости в размере его рыночной стоимости. До судебного заседания от представителя административного истца Г.Д.Р. поступило заявление об отказе от иска и проведении судебного заседания в отсутствие представителя административного истца. Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. При таких обстоятельствах на основании статьи 150 КАС РФ суд пришел к выводу о проведении судебного заседания в отсутствие не явившихся лиц. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия итогового судебного акта по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции оказаться от административного иска полностью или частично. Согласно части 3 статьи 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. Согласно части 1 статьи 195 КАС РФ в случае прекращения производства по административному делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. С учетом того, что отказ от административного иска является правом административного истца, данный отказ не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд приходит к выводу, что отказ представителя административного истца Г.Д.Р. от административного иска подлежит принятию, производство по настоящему административному делу – прекращению. Руководствуясь статьями 194-195 КАС РФ, суд определил: принять отказ представителя административного истца ООО « У.Д. » Г.Д.Р. от административного иска об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости равной его рыночной стоимости. Производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО « У.Д. » об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости равной его рыночной стоимости прекратить. Разъяснить лицам, участвующим в деле, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, исключающие возможность повторного обращения в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня принятия через Верховный Суд Республики Башкортостан. Судья Верховного Суда Республики Башкортостан А.Ф. Искандаров