Дело № ДЕЛО № 3га-1038/2023 ~ М-851/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Дело № 3га-1038/2023 21 декабря 2023 года г. Уфа Верховный Суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фархутдиновой Г.Р., при секретаре судебного заседания Абдульманова А.И., при участии административного истца Х.И.Ю. , представителя административного ответчика Министерства внутренних дел Российской Федерации и заинтересованного лица Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан - Ф.Э.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Х.И.Ю. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по уголовному делу, у с т а н о в и л : Х.И.Ю. обратился в Верховный Суд Республики Башкортостан с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. В обоснование требований административный истец указал, что дата он был задержан по подозрению в хранении наркотических веществ. дата в отношении него было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. дата в отношении него Давлекановским районным судом Республики Башкортостан вынесен обвинительный приговор. Апелляционным постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата приговор Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от дата в отношении Х.И.Ю. оставлен без изменения. Уголовное преследование по ч.1 ст.228 УК РФ в силу ч.2 ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести. Сроки дознания регламентированы нормами УПК РФ. Общий срок уголовного преследования составил 21 месяц 11 дней. Таким образом, по мнению административного истца, его право на судопроизводство в разумный срок было нарушено. На основании изложенного, административный истец просит суд присудить ему компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 1 225 400 руб. Определениями Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 ноября 2023 года, от 07 декабря 2023 года для участия в деле в качестве административного соответчика привлечено Министерство внутренних дел Российской Федерации, в качестве заинтересованных лиц по делу Министерство внутренних дел по Республике Башкортостан, Отдел Министерства внутренних дел России по Давлекановскому району, старший дознаватель отделения дознания Отдела Министерства внутренних дел России по Давлекановскому району У.И.Т. Административный истец Х.И.Ю. , участвующий в судебном заседании путем использования видеоконференцсвязи, в судебном заседании административные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, просил их удовлетворить. Интересы Российской Федерации в Верховном Суде Республики Башкортостан в соответствии с частью 9 статьи 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 года №68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» представляет Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан и главный распорядитель денежных средств Министерство внутренних дел Российской Федерации. Представитель административного ответчика Министерства внутренних дел Российской Федерации и заинтересованного лица Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан - Ф.Э.Р. ., действующая по доверенностям дата , дата , дата , в удовлетворении требований Х.И.Ю. просила отказать, по основаниям, изложенным в возражениях на административное исковое заявление. Представители Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан, Отдела Министерства внутренних дел России по Давлекановскому району, старший дознаватель отделения дознания Отдела Министерства внутренних дел России по Давлекановскому району У.И.Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушании дела извещен надлежащим образом. В соответствии с положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которым неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, проверив материалы рассматриваемого административного дела, материалы уголовного дела №... , суд находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Право на судебную защиту признается и гарантируется Конституцией Российской Федерации (статья 46) и включает в себя в том числе право на судопроизводство в разумный срок и право на исполнение судебного акта в разумный срок, которые реализуются посредством создания государством процессуальных условий для эффективного и справедливого рассмотрения дела, а также организации и обеспечения своевременного и эффективного исполнения судебных актов. В силу части 2 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации, за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок. В соответствии с частями 1 - 3, 3.1 статьи 6.1 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок. Уголовное судопроизводство осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, но уголовное преследование, назначение наказания и прекращение уголовного преследования должны осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока уголовного судопроизводства, который включает в себя для лица, в отношении которого осуществляется уголовное преследование, период со дня начала осуществления уголовного преследования, а для потерпевшего или иного заинтересованного лица, которому деянием, запрещенным уголовным законом, причинен вред, период со дня подачи заявления, сообщения о преступлении до дня прекращения уголовного преследования или вынесения обвинительного приговора, учитываются такие обстоятельства, как своевременность обращения лица, которому деянием, запрещенным уголовным законом, причинен вред, с заявлением о преступлении, правовая и фактическая сложность материалов проверки сообщения о преступлении или уголовного дела, поведение участников уголовного судопроизводства, достаточность и эффективность действий суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования или рассмотрения уголовного дела, и общая продолжительность уголовного судопроизводства. Указанные обстоятельства учитываются за весь период длительности уголовного судопроизводства, определяемый в соответствии с данной нормой, в случае обращения лица с новым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок при продолжении производства по уголовному делу после принятия судом решения об удовлетворении ранее направленного заявления о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок, поданного лицом до прекращения уголовного преследования или вступления в законную силу приговора в связи с тем, что продолжительность производства по уголовному делу превысила четыре года, или решения об отказе в удовлетворении такого заявления. При этом для подачи нового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок обращение лица с заявлением об ускорении рассмотрения уголовного дела, предусмотренным частью пятой настоящей статьи, не требуется. При определении разумного срока досудебного производства, который включает в себя период со дня подачи заявления, сообщения о преступлении до дня принятия решения о приостановлении предварительного расследования по уголовному делу по основанию, предусмотренному пунктом 1 части первой статьи 208 настоящего Кодекса, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность уголовного дела, поведение потерпевшего и иных участников досудебного производства по уголовному делу, достаточность и эффективность действий прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного возбуждения уголовного дела, установления лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления, а также общая продолжительность досудебного производства по уголовному делу. Согласно части 5 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 6 статьи 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу приговора суда, вынесенного по данному делу. Согласно материалам уголовного дела, приговор Давлекановского районного суда Республики Башкортостан вступил в законную силу дата . Административное исковое заявление Х.И.Ю. согласно сопроводительному письму ФКУ СИЗО-3 г.Стерлитамак отправлено в Давлекановский районный суд Республики Башкортостан дата и поступило в Давлекановский районный суд Республики Башкортостан дата . Таким образом, административное исковое заявление Х.И.Ю. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по уголовному делу подано в установленный законом шестимесячный срок. Как следует из материалов уголовного дела в отношении Х.И.Ю. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ ( №... ): дата в дежурную часть Отдела МВД России по Давлекановскому району поступило сообщение оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Давлекановскому району о том, что на 61 км а/д Чишмы-К.Мияки Давлекановского района Республики Башкортостан задержаны Х.И.Ю. , С.С.П. по подозрению в хранении наркотических веществ. В тот же день составлены: протокол осмотра места преступления, протоколы личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов, отобраны объяснения, составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. дата назначено физико-химическое исследование, производство которого поручено ЭКЦ МВД по Республике Башкортостан; экспертом ЭКЦ МВД по Республике Башкортостан составлена справка об исследовании; срок проверки сообщения о преступлении продлен до 10 суток врио начальника Отдела МВД России по Давлекановскому району. дата , срок проверки сообщения о преступлении продлен до 30 суток врио начальника Отдела МВД России по Давлекановскому району. дата постановлением дознавателя ОД Отдела МВД России по Давлекановскому району возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в отношении Х.И.Ю. В этот же день составлен протокол допроса свидетеля. дата назначена физико-химическая экспертиза. дата , дата , дата , дата , дата сроки дознания продлевались уполномоченными лицами. дата направлен запрос в адрес начальника филиала по ГО г. Стерлитамак ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан. дата составлено заключение эксперта ЭКЦ МВД по Республике Башкортостан. дата составлен протокол осмотра предметов, вынесено постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств. дата направлены запросы в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан, в ГБУЗ Республики Башкортостан Стерлитамакская психиатрическая больница; составлены протоколы допроса свидетелей. дата назначена физико-химическая экспертиза. дата составлены заключения экспертов ЭКЦ МВД по Республике Башкортостан. дата Х.И.Ю. назначен защитник, составлены протокол допроса подозреваемого, протокол ознакомления подозреваемого и защитника с постановлением о назначении экспертизы, заключением эксперта, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. дата направлен запрос в адрес дознавателя УМВД России по г. Стерлитамак. дата составлены протоколы ознакомления свидетеля с постановлением о назначении экспертизы, заключением эксперта. дата дознание приостановлено на основании п. 3 ч. 1 ст. 208 УК РФ. дата постановление о приостановлении дознания отменено заместителем прокурора Давлекановского района Республики Башкортостан. дата истребована справка о судимости Х.И.Ю. дата старшим дознавателем отделения дознания Отдела МВД России по Давлекановскому району составлен обвинительный акт; обвиняемый и его защитник ознакомлены с материалами уголовного дела. дата обвинительный акт утвержден прокурором Давлекановского района Республики Башкортостан. дата дело поступило для рассмотрения в Давлекановский районный суд Республики Башкортостан. дата постановлением Давлекановского районного суда Республики Башкортостан по уголовному делу назначено открытое судебное заседание на дата . дата , дата , дата , дата , дата , дата , дата , дата , дата судебные заседания откладывались в связи с неявкой Х.И.Ю. , свидетелей, судом выносились постановления о приводе Х.И.Ю. дата в адрес Давлекановского районного суда Республики Башкортостан направлен рапорт СП по ОУПДС Стерлитамакского ГОСП о заключении Х.И.Ю. под стражу в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Башкортостан. дата судом направлен запрос в Управление МВД России по г. Стерлитамаку о разрешении этапирования Х.И.Ю. в суд. дата направлено требование в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Башкортостан об этапировании Х.И.Ю. дата судебное заседание отложено на дата , в связи заявлением Х.И.Ю. ходатайства об ознакомлении с материалами уголовного дела. дата направлено требование в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Башкортостан об этапировании Х.И.Ю. дата в судебном заседании допрошены свидетели М.А.У. , Я.Ю.В. ; Х.И.Ю. заявлены ходатайства о вызове на судебное заседание всех лиц, указанных в обвинительном акте, отказе от защитника, назначении судебной психиатрической экспертизы, судебное заседание отложено на дата в связи с неявкой свидетеля С.С.П. , вынесено постановление о приводе свидетеля С.С.П. дата направлено требование в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Башкортостан об этапировании Х.И.Ю. , направлен запрос в Управление МВД России по г. Стерлитамаку о разрешении этапирования С.С.П. дата в адрес Давлекановского районного суда Республики Башкортостан направлен рапорт СП по ОУПДС Стерлитамакского ГОСП о заключении С.С.П. под стражу в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Башкортостан, направлено требование в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Башкортостан об этапировании С.С.П. ; Х.И.Ю. заявлено ходатайство об исключении из числа доказательств по делу показаний свидетеля Я.Р.М. , в судебном заседании допрошен свидетель С.С.П. , судебное заседание отложено на дата в связи с необходимостью подготовки сторон к судебным прениям, последнему слову, направлен запрос в Управление МВД России по г. Стерлитамаку о разрешении этапирования Х.И.Ю. дата судебное заседание отложено на дата в связи с неэтапированием Х.И.Ю. , направлен запрос в Управление МВД России по г. Стерлитамаку о разрешении этапирования Х.И.Ю. , направлено требование в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Башкортостан об этапировании Х.И.Ю. дата в адрес Давлекановского районного суда Республики Башкортостан поступили ходатайства Х.И.Ю. о назначении судебной психиатрической экспертизы, прекращении уголовного преследования. дата в отношении Х.И.Ю. Давлекановским районным судом Республики Башкортостан вынесен обвинительный приговор. дата участниками судопроизводства получены копии приговора. дата Х.И.Ю. заявлены ходатайства об ознакомлении с материалами уголовного дела, протоколом судебного заседания, аудиозаписью протокола судебного заседания. дата защитником Х.И.Ю. – Ч.И.А. подана апелляционная жалоба на приговор суда. дата осужденным Х.И.Ю. на приговор суда подана апелляционная жалоба. дата направлены извещения о принесении апелляционных жалоб, требование в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Башкортостан об этапировании Х.И.Ю. дата направлены запрос в Отдел МВД России по Стерлитамакскому району о разрешении этапирования Х.И.Ю. , требование в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Башкортостан об этапировании Х.И.Ю. В адрес Давлекановского районного суда Республики Башкортостан поступил ответ следователя Отдела МВД России по Стерлитамакскому району о запрете этапирования Х.И.Ю. в связи с проведением следственных действий. дата направлены запрос в Отдел МВД России по Стерлитамакскому району о разрешении этапирования Х.И.Ю. , требование в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Башкортостан об этапировании Х.И.Ю. дата в адрес Давлекановского районного суда Республики Башкортостан поступили ответы врио начальника ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Башкортостан, следователя Отдела МВД России по Стерлитамакскому району о невозможности этапирования Х.И.Ю. в связи с проведением следственных действий. дата направлены запрос в Отдел МВД России по Стерлитамакскому району о разрешении этапирования Х.И.Ю. , требование в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Башкортостан об этапировании Х.И.Ю. В адрес Давлекановского районного суда Республики Башкортостан поступил ответ следователя Отдела МВД России по Стерлитамакскому району о запрете этапирования Х.И.Ю. в связи с проведением следственных действий. дата Х.И.Ю. заявлено ходатайство о выдаче копии протокола судебного заседания. дата направлены запрос в Отдел МВД России по Стерлитамакскому району о разрешении этапирования Х.И.Ю. , требование в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Башкортостан об этапировании Х.И.Ю. дата направлены извещения о рассмотрении апелляционных жалоб по делу. дата направлены запрос в Отдел МВД России по Стерлитамакскому району о разрешении этапирования Х.И.Ю. , требование в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Башкортостан об этапировании Х.И.Ю. дата Х.И.Ю. ознакомлен с материалами уголовного дела, аудиозаписью судебных заседаний, получил копию протокола судебных заседаний. Х.И.Ю. заявлено ходатайство о выдаче копий материалов уголовного дела. дата Х.И.Ю. заявлено ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката. дата Х.И.Ю. принесены дополнения к апелляционной жалобе. дата направлено требование в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Башкортостан об этапировании Х.И.Ю. дата уголовное дело поступило на рассмотрение в Верховный Суд Республики Башкортостан. В этот же день постановлением судьи Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан назначено открытое судебное заседание на дата . дата адвокат осужденного Х.И.Ю. – Я.З.К. ознакомилась с материалами уголовного дела. дата апелляционным постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан приговор Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от дата в отношении Х.И.Ю. оставлен без изменения, апелляционная жалоба, апелляционные жалобы – без удовлетворения. дата в Давлекановский районный суд Республики Башкортостан поступила кассационная жалоба Х.И.Ю. дата направлены извещения о принесении кассационной жалобы. дата поступило возражение Прокуратуры Республики Башкортостан на кассационную жалобу Х.И.Ю. дата уголовное дело поступило на рассмотрение в Шестой кассационный суд общей юрисдикции. дата постановлением Шестого кассационного суда общей юрисдикции назначено открытое судебное заседание на дата . дата направлены извещения о судебном заседании, поручение об организации судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи. дата постановлением Шестого кассационного суда общей юрисдикции приговор Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от дата и апелляционное постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата оставлены без изменения, кассационная жалоба осужденного Х.И.Ю. – без удовлетворения. Пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 марта 2016 года №11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» разъяснено, что общая продолжительность уголовного судопроизводства определяется с момента начала осуществления уголовного преследования до момента принятия решения по результатам досудебного производства либо вступления в законную силу итогового судебного решения. Для целей Закона о компенсации под началом уголовного преследования понимается принятие в отношении лица одного из процессуальных решений, указанных в части 1 статьи 46 или части 1 статьи 47 УПК РФ, в соответствии с которыми оно признается подозреваемым либо обвиняемым, или момент, с которого в отношении лица начато производство одного из процессуальных действий в порядке, предусмотренном частью 1.1 статьи 144 УПК РФ, либо следственных действий, направленных на его изобличение в совершении преступления, предшествующих признанию его подозреваемым или обвиняемым (абзац 2 пункта 18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 марта 2016 года №11). Следовательно, по настоящему делу подлежит рассмотрению период досудебного производства с момента возбуждения уголовного дела в отношении Х.И.Ю. , то есть с дата до дата (дата поступления уголовного дела в суд). Таким образом, продолжительность досудебного производства по делу в отношении Х.И.Ю. составила 7 месяцев 9 дней. Суд не может согласиться с доводом административного истца о том, что досудебное производство носило длительный характер. За период досудебного производства органами дознания по уголовному делу назначались физико-химические экспертизы; производились осмотры места преступления и изъятых предметов; производились досмотры транспортного средства, изъятия вещей и документов; направлялись необходимые запросы, допрашивались подозреваемый, свидетели и т.д. Количество проведенных следственных действий, их периодичность свидетельствуют о достаточности и эффективности действий органов дознания, способствовавших своевременному осуществлению уголовного преследования. Следственные действия осуществлялись регулярно, периоды неактивности отсутствовали. Стадия судебного рассмотрения уголовного дела в суде первой инстанции длилась с дата по дата , то есть 7 месяцев 27 дней. Как усматривается из материалов дела, все отложения судебных заседаний объявлялись по объективным и уважительным причинам и были направлены на соблюдение процессуальных прав лиц, участвующих в судебном процессе. Судебные документы вручались судом в установленные процессуальные сроки. Направление дела в апелляционную инстанцию отвечает требованиям разумного срока, с учетом того, что осужденный подавал дополнения к апелляционной жалобе, повторно знакомился с материалами дела, заявлял о выдаче копии протокола судебных заседаний, в связи с чем возникала необходимость соблюдения процессуального законодательства и вручения дополнений к жалобе государственному обвинителю для ознакомления и принесения возражений. В силу статьи 217 УПК РФ, обвиняемый и его защитник имеют право на ознакомление со всеми материалами уголовного дела, в процессе ознакомления с материалами уголовного дела, состоящего из нескольких томов, обвиняемый и его защитник вправе повторно обращаться к любому из томов уголовного дела, а также выписывать любые сведения и в любом объеме, снимать копии с документов, в том числе с помощью технических средств. Стадия судебного рассмотрения уголовного дела в апелляционной инстанции длилась с дата по дата , то есть 16 дней. Действия судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в период рассмотрения дела в апелляционном порядке были достаточными и эффективными. Продолжительность судопроизводства по уголовному делу, исчисляемая со дня поступления уголовного дела в суд с дата и до дня вынесения итогового судебного решения – дата , составила 1 год 1 месяц 8 дней. Указанные периоды не содержат признаков нарушения требования разумного срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Таким образом, общая продолжительность судопроизводства по уголовному делу с момента начала осуществления уголовного преследования в отношении Х.И.Ю. с дата до момента вступления в законную силу приговора суда – дата составила 1 год 8 месяцев 17 дней, и не содержит признаков нарушения требования разумного срока. Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что в уголовном деле не было периодов бездействия ни по вине органов дознания, ни по вине суда. Данный срок не может быть признан неразумным, поскольку само по себе длительное рассмотрение дела не означает нарушение права на судопроизводство в разумный срок. С учетом общей продолжительности досудебного и судебного производства по уголовному делу, его правовой и фактической сложности, достаточности и эффективности действий органов дознания, прокуратуры и суда, произведенных в целях своевременного осуществления уголовного преследования по делу, досудебное и судебное производство по уголовному делу в отношении Х.И.Ю. не содержит признаков нарушения требования разумного срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в удовлетворении требований административного истца Х.И.Ю. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, суд считает необходимым отказать. Руководствуясь статьями 177 - 180, 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд р е ш и л : в удовлетворении административного искового заявления Х.И.Ю. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по уголовному делу, отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвёртый апелляционный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Верховный Суд Республики Башкортостан. Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Г.Р. Фархутдинова