Дело № ДЕЛО № 3га-26/2024 (3га-1087/2023;) ~ М-913/2023

дело №3га-26/2024 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу 29 февраля 2024 года г.Уфа Верховный Суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фархутдиновой Г.Р., при секретаре судебного заседания Абдульманове А.И., с участием представителя административного ответчика Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан – Б.В.А. , рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «УфаСтройМеханизация» к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании недействующим пункта 2243 Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2020 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, утвержденного приказом Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан от 24 декабря 2019 года №1810, со дня его принятия, у с т а н о в и л: приказом Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан от 24 декабря 2019 года №1810 утвержден перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2020 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость (далее - Перечень на 2020 год). Данный документ опубликован на официальном сайте Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан http://www.mziorb.ru/ до начала наступления налогового периода. Пунктом №... Перечня на 2020 год в качестве объекта недвижимого имущества, в отношении которого налоговая база определяется как его кадастровая стоимость на 2020 год, было включено нежилое здание с кадастровым номером №... общей площадью ... кв.м., расположенное по адресу: адрес . Административный истец ООО «УфаСтройМеханизация» обратился в суд с административным исковым заявлением о признании недействующим с момента принятия нормативного правового акта в части включения в пункт №... Перечня на 2020 год спорного объекта недвижимости. В обоснование требований указано, что Общество является собственником нежилых помещений с кадастровыми номерами №... , входящих в состав здания с кадастровым номером №... . По мнению административного истца, спорный объект недвижимости и земельный участок, на котором он располагается, не соответствуют критериям, указанным в статье 378.2 Налогового кодекса РФ, и в статье 2.1 Закона Республики Башкортостан от 28 ноября 2003 года №43-з «О налоге на имущество организаций». Включение здания в Перечень на 2020 год нарушает права истца, так как незаконно возлагает обязанность по уплате налога на имущество в повышенном размере. В судебном заседании представителем административного ответчика Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан – Б.В.А. , действующей по доверенности от дата , заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с имеющимся вступившим в законную силу решением суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Представитель административного истца ООО «УфаСтройМеханизация» Ш.В.В. , прокурор, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка, в силу статей 150, 258 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не является препятствием к разбирательству дела. Исследовав материалы административного дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующему. Согласно пункту 2 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание административного иска, а наличие вступившего в законную силу судебного акта по такому аналогичному спору является основанием к прекращению производства по административному делу. Преодолению юридической силы судебного акта за счет заявления аналогичных по существу требований препятствуют существующие в законодательстве правовые механизмы. Следовательно, суд не вправе производить ревизию вступившего в законную силу решения суда под видом рассмотрения другого спора, которым по существу уже давалась оценка при рассмотрении аналогичного дела. Установлено, что решением Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 октября 2023 года признан недействующим приказ Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан №1810 от 24 декабря 2019 года «Об утверждении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2020 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость» в части включения в пункт №... объекта недвижимого имущества с кадастровым номером №... , расположенного по адресу: адрес . Апелляционным определением Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 16 января 2024 года решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 октября 2023 года по административному делу по административному исковому заявлению ООО «УфаСтройМеханизация» к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании недействующим в части нормативного правового акта оставлено без изменения. Поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, административное дело подлежит прекращению. Руководствуясь статьей 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд о п р е д е л и л : производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО «УфаСтройМеханизация» к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании недействующим пункта №... Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2020 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, утвержденного приказом Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан от 24 декабря 2019 года №1810, со дня его принятия, прекратить. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня его принятия в окончательной форме в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции через Верховный Суд Республики Башкортостан. Судья Верховного суда Республики Башкортостан Г.Р. Фархутдинова