Дело № ДЕЛО № 3га-241/2024 ~ М-66/2024

Дело №3га-241/2024 ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации город Уфа 14 марта 2024 года Верховный Суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Козловой Н.В., при секретаре судебного заседания Галимове Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Геотехнологии» о признании недействующими нормативных правовых актов в части, установил: приказом Министерства имущественных отношений Республики Башкортостан от 27 декабря 2017 года № 1732 определен перечень объектов недвижимости, в отношении которых в 2018 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость (далее по тексту – Перечень на 2018 год). Приказ опубликован 28 декабря 2017 года на официальном сайте Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан https://mzio.bashkortostan.ru/. Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 24 декабря 2018 года № 636 утвержден перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2019 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость (далее по тексту – Перечень на 2019 год). Постановление опубликовано 24 декабря 2018 года на официальном сайте Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан http://mzio.bashkortostan.ru/. и официальном интернет-портале правовой информации Республики Башкортостан http://npa.bashkortostan.ru. В пункт 2592 Перечня на 2018 год, пункт 4173 Перечня на 2019 год включено нежилое здание с кадастровым номером ... , расположенное по адресу: ... ООО «Геотехнологии», являясь собственником нежилого помещения с кадастровым номером ... , расположенного в указанном здании, обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании недействующими пункта 2592 Перечня на 2018 год, пункта 4173 Перечня на 2019 год, полагая, что спорное здание и земельный участок, на котором оно расположено, не соответствуют критериям, предъявляемым статьей 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, оспариваемые пункты Перечней противоречит действующему законодательству и нарушают его права, незаконно возлагая обязанность по уплате налога на имущество в большем размере. Представители административного ответчика Правительства Республики Башкортостан, прокурор, участвующий по делу, на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии с положениями ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца. Представитель административного истца Суханов С.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснил, что спорное здание используется под производственную деятельность. Представитель Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан – Халитова В.З. с административным иском не согласилась, указала, что включение в оспариваемые Перечни произведено обоснованно. Выслушав представителей административного истца, Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно пункту «и» части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации установление общих принципов налогообложения и сборов в Российской Федерации находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Законы и иные нормативные правовые акты субъектов не могут противоречить федеральным законам. В случае противоречия между федеральным законом и иным актом, изданным в Российской Федерации, действует федеральный закон (части 2 и 5 статьи 76 Конституции Российской Федерации). Подпунктом 33 пункта 2 статьи 26.3 Федерального закона от 06 октября 1999 года № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» к полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации по предметам совместного ведения, осуществляемым данными органами самостоятельно за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, отнесено решение вопросов установления, изменения и отмены региональных налогов и сборов. На основании статьи 14 и пункта 2 статьи 372 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество организаций является региональным налогом, устанавливаемым Кодексом и законами субъектов Российской Федерации. Налоговая база в отношении отдельных объектов недвижимого имущества определяется как их кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года налогового периода в соответствии со статьей 378.2 указанного Кодекса. Формирование перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется исходя из их кадастровой стоимости, в том числе и для целей исчисления и уплаты налога на имущество физических лиц, регламентируется пунктом 7 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации и конкретизирующими его положения актами. Налоговая база в отношении отдельных объектов недвижимого имущества определяется как их кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года налогового периода в соответствии со статьей 378.2 указанного Кодекса. Субъекту Российской Федерации предоставлено право устанавливать особенности определения налоговой базы отдельных объектов недвижимого имущества в соответствии со статьей 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 12, пункт 2 статьи 372 этого же Кодекса). На территории Республики Башкортостан в соответствии со статьей 1 Закона Республики Башкортостан от 30 октября 2014 года № 141-з «О внесении изменений в Закон Республики Башкортостан «О налоге на имущество организаций» с 01 января 2015 года введен налог на имущество организаций, исходя из кадастровой стоимости недвижимого имущества. В соответствии со статьей 1 Закона Республики Башкортостан от 14 марта 2003 года № 474-з «О Правительстве Республики Башкортостан» Правительство Республики Башкортостан является высшим исполнительным органом государственной власти Республики Башкортостан. В соответствии со статьей 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации Правительство Республики Башкортостан утвердило Порядок определения перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, и Порядок определения вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений (Постановление Правительства Республики Башкортостан от 23 мая 2018 года № 233 «О мерах по организации процесса определения перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, и его уточнения»). В соответствии с пунктами 1.2, 1.3, 2.1 Порядка определения перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, такой перечень формируется уполномоченным органом – Министерством земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан и утверждается его приказом. Исходя из положений пунктов 1.2, 1.6, 1.7, 1.9 Порядка определения вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений функции по проведению мероприятий по определению вида фактического использования объектов недвижимости возложены на уполномоченный орган – Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, который создает для этого комиссию. Комиссия осуществляет мероприятия по определению вида фактического использования объектов недвижимости в форме обследований объектов недвижимости. Вид фактического использования объектов недвижимости определяется актом, составленным комиссией по обследованию. Проанализировав приведенные нормы федерального и регионального законодательства, суд приходит к выводу, что Перечни объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2018-2019 годах налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, утверждены уполномоченными органами – Правительством Республики Башкортостан, Министерством земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан в пределах предоставленной компетенции. Порядок их опубликования не нарушен. Нормативные правовые акты в соответствии с требованиями пункта 7 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации был размещены на официальном сайте Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан https://mzio.bashkortostan.ru, официальном интернет-портале правовой информации Республики Башкортостан http://npa.bashkortostan.ru до наступления первого числа очередного налогового периода по налогу на имущество организаций. Согласно пункту 1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, как кадастровая стоимость имущества, утвержденная в установленном порядке, в отношении административно-деловых центров и торговых центров (комплексов) и помещений в них; нежилых помещений, назначение которых в соответствии с кадастровыми паспортами объектов недвижимости или документами технического учета (инвентаризации) объектов недвижимости предусматривают размещение офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания либо которые фактически используются для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания. Согласно пункту 3 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации административно-деловым центром признается отдельно стоящее нежилое здание (строение, сооружение), помещения в котором принадлежат одному или нескольким собственникам и которое отвечает хотя бы одному из следующих условий: - здание (строение, сооружение) расположено на земельном участке, один из видов разрешенного использования которого предусматривает размещение офисных зданий делового, административного и коммерческого назначения (подпункт 1); - здание (строение, сооружение) предназначено для использования или фактически используется в целях делового, административного или коммерческого назначения (подпункт 2). При этом, как определено подпунктом 2 пункта 3 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, здание (строение, сооружение) признается предназначенным для использования в целях делового, административного или коммерческого назначения, если назначение, разрешенное использование или наименование помещений общей площадью не менее 20 процентов общей площади этого здания (строения, сооружения) в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета (инвентаризации) таких объектов недвижимости предусматривает размещение офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры (включая централизованные приемные помещения, комнаты для проведения встреч, офисное оборудование, парковки); фактическим использованием здания (строения, сооружения) в целях делового, административного или коммерческого назначения признается использование не менее 20 процентов его общей площади для размещения офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры (включая централизованные приемные помещения, комнаты для проведения встреч, офисное оборудование, парковки). С учетом особенностей, установленных статьей 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 2.1 Закона Республики Башкортостан от 28 ноября 2003 года № 43-з «О налоге на имущество организаций» налоговая база как кадастровая стоимость объектов недвижимого имущества определяется в отношении административно-деловых центров и торговых центров (комплексов) общей площадью свыше 1000 кв.м и помещений в них (кроме помещений, находящихся в оперативном управлении органов государственной власти и органов местного самоуправления, автономных, бюджетных и казенных учреждений); отдельно стоящие нежилые здания (строения, сооружения) общей площадью свыше 2000 кв. метров и помещения в них, фактически используемые в целях делового, административного или коммерческого назначения, а также в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания. Исходя из приведенных федеральных и региональных норм для признания включения здания в Перечни законным суду надлежит установить, что оно либо: - расположено на земельном участке, один из видов разрешенного использования которого предусматривает размещение офисных зданий делового, административного и коммерческого назначения и (или) размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания; -назначение, разрешенное использование или наименование помещений общей площадью не менее 20 процентов общей площади этого здания (строения, сооружения) в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета (инвентаризации) таких объектов недвижимости предусматривает размещение офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры (включая централизованные приемные помещения, комнаты для проведения встреч, офисное оборудование, парковки), или размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания или одновременно и тех и других объектов; - не менее 20 процентов его общей площади фактически используется для размещения офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры (включая централизованные приемные помещения, комнаты для проведения встреч, офисное оборудование, парковки), или для размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания, или одновременно для размещения перечисленных объектов. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что спорный объект недвижимого имущества – здание с кадастровым номером ... , расположенное по адресу: ... , включено в пункт 2592 Перечня на 2018 год, пункт 4173 Перечня на 2019 год. ООО «Геотехнологии» является собственником нежилого помещения с кадастровым номером ... , входящего в состав данного здания, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах объект недвижимости – здание с кадастровым номером ... имеет назначение - нежилое, наименование - административный корпус, площадь ... кв.м.(л.д. ... )). Из ответа филиала ППК «Роскадастр» по Республике Башкортостан от ... года следует, что по состоянию на 27 декабря 2017 года, 24 декабря 2018 года у здания с кадастровым номером ... с характеристиками: назначение – нежилое, наименование – административный корпус, площадь ... кв.м, установлена связь с помещениями с кадастровыми номерами: ... (назначение – нежилое, наименование – производственный цех, площадь ... кв.м.), ... (назначение – нежилое, наименование – административный корпус, площадь ... кв.м.), и земельным участком с кадастровым номером ... с видом разрешенного использования «для обслуживания производственной базы», установленным с ... года(л.д. ... ). В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Земельного кодекса Российской Федерации правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов. Вид разрешенного использования земельного участка с кадастровыми номером ... , на котором расположено спорное нежилое здание, из буквального его прочтения однозначно не позволяет прийти к выводу о размещении на участке исключительно офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры, торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания, или одновременно перечисленных объектов. В связи с этим административными ответчиками должны быть представлены данные о фактическом использовании спорного объекта недвижимости или представлены сведения, содержащиеся в кадастровых паспортах данного объекта или документах технического учета (инвентаризации), указывающие о размещении офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры или размещении торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания, не менее 20 процентов общей площади здания. Административным истцом предоставлен технический паспорт по состоянию на 28.10.2008 г. на комплекс строений литеры ... площадью ... кв.м. Согласно экспликации к данному техническому паспорту помещения нежилого строения имеют назначение: коридор, кабинет, актовый зал, комната отдыха, приемная, касса ( ... кв.м.), туалетная, склад, раздевалка, душевая, подсобное помещение, щитовая, цех, мастерская, млоечная, красильная( ... ). По запросу суда ГБУ Республики Башкортостан «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» представлена копия технического паспорта на комплекс строений по адресу: ... , по состоянию на 28 октября 2008 года, согласно которому спорное здание общей площадью ... кв.м. состоит из строений литеры ... Согласно экспликации к данному техническому паспорту помещения нежилого строения имеют назначение: гараж, коридор, кабинет, актовый зал, комната отдыха, спортзал, офис( ... кв.м., ... кв.м., ... кв.м.)(л.д. ... ). В ответ на запрос суда ГБУ Республики Башкортостан «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» представлена копия технического паспорта на комплекс строений по адресу: ... , по состоянию на 01 июня 2004 года, согласно которому спорное здание общей площадью ... кв.м состоит из литеры: ... - засольная, ... -овощехранилище, ... -овощехранилище, ... - караульное помещение, ... -овощехранилище, ... – административный корпус с фактическим использованием по назначению, литеры ... – производственный цех с фактическим использованием по назначению, литеры ... – котельная с фактическим использованием по назначению. Согласно экспликации к данному техническому паспорту помещения нежилого строения имеют назначение: моечная, квасильная, коридор, склад, кладовая, тамбур,, комната, бытовка, кабинет, актовый зал, комната отдыха, приемная, касса ( ... кв.м.), туалетная, склад, раздевалка, душевая, подсобное помещение, щитовая, цех, мастерская, котельная(л.д. ... ). Вышеуказанныек технические паспорта не могут использованы судом в качестве доказательства ввиду несоответствия площадей, указанных в технических паспортах и выписке из ЕГРН о площадии спорного объекта недвижимости( ... кв.м.). Из пояснений представителя истца в судебном заседании и представленных административным ответчиком актов следует, что спорное здание расположено в литерах ... Из приведенных технических паспортов не усматривается размещение в спорном объекте недвижимости помещений, используемых для размещения офисных помещений и (или) размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания в литерах ... более 20% от общей площади здания, поскольку площадь кассы ( ... кв.м.), соответствующей критериям статьи 387.2 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 0,4% от площади объекта ... кв.м. Наименование «кабинет» не идентично наименованию «офис». В пункте 9 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что вид фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений определяется уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с порядком определения вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений, устанавливаемым с учетом положений пунктов 3, 4, 5 данной статьи высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации. Административным ответчиком представлен акт обследования фактического использования здания с кадастровым номером ... , помещений с кадастровыми номерами: ... , по состоянию на 15 мая 2018 года. Согласно пункту 4 акта, нежилое помещение (литера ... ) фактически используется для размещения кабинетов, служб и подразделений ООО ... (аренда); в нежилом помещении – производственный цех (литера ... ) размещено оборудование (станки), на котором производится выпуск продукции, осуществляются ремонтные работы, находятся складские помещения; котельная (литера ... ) используется для выработки теплоэнергии для отопления зданий. Территория ограждена, действует пропускная система. Пунктом 2.1 Методики определения вида фактического использования зданий, являющейся приложением к Порядку определения вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений, предусмотрено, что в ходе проведения мероприятий по определению вида фактического использования объектов недвижимости осуществляются: визуальный осмотр объекта недвижимости; фотосъемка (при необходимости видеосъемка), фиксирующая фактическое использование указанного здания (строения, сооружения) и (или) нежилого помещения, а также фотосъемка (при необходимости видеосъемка) информационных стендов с реквизитами организаций, осуществляющих деятельность в обследуемом объекте недвижимости, указателей наименований улиц и номеров домов (при наличии), расположенных на обследуемых зданиях (строениях, сооружениях). Между тем, из приложенных к акту фотографий не представляется возможным установить осуществление в здании деятельности, отвечающей требованиям статьям 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации. Исследовав данный акт с участием представителей истца, административного ответчика, проанализировав вышеприведенную нормативную базу, суд, полагает, что он не соответствует предъявляемым требованиям и не может быть признан допустимым доказательством по делу. Кроме того, сведения, содержащиеся в акте обследования опровергаются представленными административным истцом, а также филиалом ППК «Роскадастр» по Республике Башкортостан в ответ на запрос суда договором аренды от ... года, заключенным между ООО ... и ООО «Геотехнологии», и дополнительными соглашениями к нему от ... года. Из приведенного договора аренды следует, что, среди прочих, помещения литеры ... (административный корпус, площадью ... кв.м.), литеры ... (производственный цех, площадью ... кв.м.), ... (котельная, площадью ... кв.м.) переданы ООО ... для ведения производственной деятельности(л.д. ... ). Частью 9 статьи 213 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 2 и 3 части 8 настоящей статьи, в том числе, соответствует ли оспариваемый нормативный правовой акт или его часть нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, возлагается на орган, организацию, должностное лицо, принявшие оспариваемый нормативный правовой акт. Таким образом, в силу прямого предписания, содержащегося в части 9 статьи 213 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, именно на административных ответчиков возложена обязанность по доказыванию законности включения объекта в перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость. Между тем Министерством земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Правительством Республики Башкортостан не представлено доказательств фактического использования спорного здания для размещения объектов торговли, общественного питания, бытового обслуживания, а также под размещение офисов делового, административного и коммерческого назначения не менее 20% от общей площади здания на начало налоговых периодов 2018-2019 годов. Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (филиал ППК «Роскадастр» по Республике Башкортостан) от ... года договоры аренды, субаренды, документы технического учета, технический план на объект недвижимости с кадастровым номером ... , расположенный по адресу: ... , отсутствуют Едином государственном реестре недвижимости. Из ответа Управления ФНС по Республике Башкортостан на запрос суда от ... года следует, что контрольно-кассовая техника по адресу: ... не зарегистрирована(л.д. ... ).. Сведения о зарегистрированных юридических лицах и индивидуальных предпринимателях по указанному адресу в рассматриваемые периоды, не могут быть приняты во внимание, поскольку данная информация бесспорно не подтверждает использование не менее 20% площади объектов в целях делового, административного или коммерческого назначения, размещения торговых объектов. На основании изложенного с учетом назначения, разрешенного использования или наименований здания в нем в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета (инвентаризации) объектов недвижимости, суд полагает, что спорное здание не отвечало признакам объекта недвижимости, в отношении которого налоговая база могла быть определена исходя из кадастровой стоимости, в связи с чем включение его в пункт 2592 Перечня на 2018 год, пункт 4173 Перечня на 2019 год противоречит требованиям статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации и нарушает права и законные интересы административного истца, возлагая на него обязанность по уплате налога на имущество в повышенном размере. Таким образом, суд признает недействующими: пункт 2592 Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2018 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, утвержденного приказом Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан от 27 декабря 2017 года № 1732, пункт 4173 Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2019 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, утвержденного постановлением Правительства Республики Башкортостан от 24 декабря 2018 года № 636, поскольку оспариваемые положения противоречат федеральному и региональному законодательству, имеющему большую юридическую силу. Согласно статье 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании нормативного правового акта судом принимается решение, в том числе, об удовлетворении заявленных требований полностью или в части, если оспариваемый нормативный правовой акт полностью или в части признается не соответствующим иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, и не действующим полностью или в части со дня его принятия или с иной определенной судом даты. Поскольку оспариваемые нормативные акты имеют ограниченный срок действия (на 2018, 2019 годы), признание отдельных их положений недействующими со дня принятия нормативных актов будет способствовать восстановлению нарушенных прав и законных интересов административного истца в полном объеме. При таких обстоятельствах пункт 2592 Перечня на 2018 год подлежит признанию недействующим со дня принятия приказа Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан от 27 декабря 2017 года № 2603, пункт 4173 Перечня на 2019 год подлежит признанию недействующим со дня принятия постановления Правительства Республики Башкортостан от 24 декабря 2018 года № 636. В связи с удовлетворением исковых требований с административных ответчиков в пользу административного истца подлежит взысканию уплаченная при подаче административного искового заявления государственная пошлина в размере 4 500 рублей с каждого. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-180, 215, 111, 112 КАС Российской Федерации, суд решил: административное исковое заявление ООО «Геотехнологии» о признании недействующими нормативных правовых актов в части удовлетворить. Признать недействующим пункт 2592 Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2018 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, утвержденного приказом Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан от 27 декабря 2017 года № 1732, со дня его принятия. Признать недействующим пункт 4173 Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2019 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, утвержденного приказом Правительства Республики Башкортостан от 24 декабря 2018 года № 636, со дня его принятия. Взыскать с Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан в пользу ООО «Геотехнологии» государственную пошлину в размере 4 500 рублей. Взыскать с Правительства Республики Башкортостан в пользу ООО «Геотехнологии» государственную пошлину в размере 4 500 рублей. Возложить на Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан и Правительство Республики Башкортостан обязанность по опубликованию сообщения о принятом решении суда в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу на официальном сайте Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан https://mzio.bashkortostan.ru, официальном интернет-портале правовой информации Республики Башкортостан http://npa.bashkortostan.ru. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции через Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Н.В. Козлова Справка: мотивированное решение суда изготовлено 15 марта 2024 года.