Дело № ДЕЛО № 3га-87/2025 (3га-767/2024;) ~ М-763/2024

дело №3га-87/2025 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 15 апреля 2025 года г. Уфа Верховный Суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фархутдиновой Г.Р., при секретаре судебного заседания Топаеве Д.В., при участии представителя административного ответчика ГБУ Республики Башкортостан «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» - ФИО3 , рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ГБУ Республики Башкортостан «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» об оспаривании решения государственного бюджетного учреждения об отказе в пересчете кадастровой стоимости объекта недвижимости, У С ТА Н О В И Л : ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Башкортостан с административным исковым заявлением о признании незаконным решения ГБУ Республики Башкортостан «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» об отказе в пересчете кадастровой стоимости объектов недвижимости от дата . В обоснование заявленных требований административный истец ФИО1 указал, что является собственником земельных участков с кадастровыми номерами ... , ... , ... , с видом разрешенного использования: Многоквартирные многоэтажные жилые дома, расположенных по адресу: адрес , д.Жилино. Кадастровая стоимость земельных участков определена по состоянию на 01 января 2022 года. По мнению административного истца, при определении кадастровой стоимости государственным бюджетным учреждением были допущены ошибки, которые повлияли на увеличение кадастровой стоимости спорных земельных участков. дата года ФИО1 в ГБУ Республики Башкортостан «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» подано заявление об исправлении ошибок, допущенных при определении кадастровой стоимости. Решением ГБУ Республики Башкортостан «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» от дата года ФИО1 было отказано в пересчете кадастровой стоимости объектов недвижимости в связи с отсутствием ошибок при расчете кадастровой стоимости объектов недвижимости. Не согласившись с приведенным решением, административный истец ФИО1 обратился с настоящим административным исковым заявлением в суд и просит признать недействующим решение ГБУ Республики Башкортостан «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» от дата об отказе в пересчете кадастровой стоимости спорных земельных участков; обязать ГБУ Республики Башкортостан «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» произвести пересчет кадастровой стоимости объектов недвижимости с учетом обнаруженных ошибок и реальных рыночных условий. До начала судебного заседания от представителя административного истца ФИО1 - ФИО4 , действующей по доверенности от 18 марта 2025 года, поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного искового заявления. Представитель административного ответчика ГБУ Республики Башкортостан «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» - ФИО3 , действующая по доверенности от 20 декабря 2024 года, не возражала против прекращения производства по делу. Административный истец ФИО1 , и его представитель ФИО4 , представители заинтересованных лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, ППК «Роскадастр» в лице филиала по Республике Башкортостан, Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом. В соответствии с положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотрение административного дела в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, явка которых не признана судом обязательной. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от административного иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. Положения статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусматривают, что заявление административного истца об отказе от административного иска, о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон. Согласно статье 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от административного иска является основанием прекращения производства по административному делу. Поскольку отказ административного истца от административного иска носит добровольный характер, правовые последствия данного процессуального действия административному истцу известны, понятны, о чем указано в заявлении, отказ от заявленных требований выражен в письменной форме, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд с учетом приведенных выше норм процессуального права считает возможным принять отказ от административного иска, производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к ГБУ Республики Башкортостан «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» об оспаривании решения государственного бюджетного учреждения об отказе в пересчете кадастровой стоимости объектов недвижимости, прекратить. В соответствии со статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства, а также на то, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Руководствуясь статьями 194, 195, 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: принять отказ представителя административного истца ФИО1 – ФИО4 от административного иска. Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к ГБУ Республики Башкортостан «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» об оспаривании решения государственного бюджетного учреждения об отказе в пересчете кадастровой стоимости объектов недвижимости, прекратить. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня его принятия в окончательной форме в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции через Верховный Суд Республики Башкортостан. Судья Верховного суда Республики Башкортостан п/п Г.Р. Фархутдинова