Дело № ДЕЛО № 3га-113/2025 ~ М-798/2024

Дело №3га-113/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Уфа 28 января 2025 года Верховный Суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Козловой Н.В., при секретаре судебного заседания Топаеве Д.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Союз» о признании незаконным возврата заявления ГБУ Республики Башкортостан «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация», установил: ООО «Союз» обратилось в Верховный Суд Республики Башкортостан с административным исковым заявлением о признании незаконными возврата заявления ГБУ Республики Башкортостан «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация», об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости равной рыночной стоимости. Определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от ... года отказано в принятии административного искового заявления в части требований об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости равной рыночной стоимости, административное исковое заявление ООО «Союз» в части требований о признании незаконным возврата заявления ГБУ Республики Башкортостан «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» принято к производству суда. ... года от административного истца поступило заявление об уточнении административных исковых требований. До рассмотрения дела по существу в предварительном судебном заседании ... года от представителя административного истца Николаевой А.Н. поступило заявление об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по делу. В судебное заседание представители административных ответчиков Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан и ГБУ Республики Башкортостан «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация», заинтересованных лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан и ППК «Роскадастр» в лице филиала по Республике Башкортостан не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетом электронной отправки, отчетами об отслеживании почтовых отправлений. Кроме того, информация о дате, времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте Верховного Суда Республики Башкортостан. При таких обстоятельствах с учетом положений ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц, явка которых на судебное заседание не признана обязательной. Изучив заявление представителя административного истца ООО «Союз» Николаевой А.Н., исследовав материалы дела, Верховный Суд Республики Башкортостан приходит к следующему. В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия итогового судебного акта по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, оказаться от административного иска полностью или частично. Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ, в случае прекращения производства по административному делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В силу положений ч. 1 ст. 56 КАС РФ представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, за исключением полномочий, указанных в ч. 2 ст. 56 КАС РФ, право на совершение которых должно быть прямо оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе. В соответствии с ч. 2 ст. 56 КАС РФ в доверенности или ином документе, выданной представляемым лицом, должно быть специально оговорено право представителя, в том числе, на полный либо частичный отказ от административного иска или на признание административного иска. Согласно доверенности от ... года № ... , действующей сроком до ... года, выданной на имя Николаевой А.Н. для представления интересов ООО «Союз», Николаевой А.Н. представлено право на полный либо частичный отказ от административного иска. Учитывая, что отказ от административного иска является правом административного истца, отказ от иска заявлен представителем административного истца, действующим по доверенности и имеющим право на полный и частичный отказ от административного иска, последствия отказа от административного иска, предусмотренные п. 3 ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 195 КАС РФ, представителю административного истца понятны, данный отказ не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд приходит к выводу, что отказ представителя ООО «Союз» Николаевой А.Н. от административного иска подлежит принятию, производство по настоящему административному делу – прекращению. Руководствуясь статьями 46, 194, 195, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л : принять отказ от иска ООО «Союз», ее представителя Николаевой А.Н. . Производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО «Союз» о признании незаконным возврата заявления ГБУ Республики Башкортостан «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» прекратить. Возвратить ООО «Союз» государственную пошлину в сумме 30 000 рублей, оплаченную по платежному поручению № ... от ... года. Разъяснить лицам, участвующим в деле, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, исключающими возможность повторного обращения в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции через Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня принятия определения в окончательной форме. Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Н.В. Козлова