Дело № ДЕЛО № 3га-184/2025 ~ М-81/2025

3га-184/2025 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по делу г. Уфа 27 марта 2025 года Верховный Суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Тазетдиновой Г.А., при секретаре судебного заседания Т.Д.В. ., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Наумова А.В. к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании недействующим пункта 1916 Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2024 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, утвержденного приказом от 12 декабря 2023 года № 3122 «Об утверждении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2024 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость», У С Т А Н О В И Л: приказом Министерства имущественных отношений Республики Башкортостан от 12 декабря 2023 года № 3122 «Об утверждении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2024 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость» определен перечень объектов недвижимости, в отношении которых в 2024 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость (далее - Перечень на 2024 год). Пунктом 1916 Перечня на 2024 год в качестве объекта недвижимого имущества, в отношении которого налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, было включено нежилое здание с кадастровым номером №... :1108, расположенное по адресу: адрес Данный документ опубликован на официальном сайте Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан http://www.mziorb.ru/ до начала наступления налогового периода. Наумов А.В. собственник вышеуказанного здания обратился в Верховный Суд Республики Башкортостан с административным иском о признании недействующим пункта 1916 Перечня на 2024 год. В обоснование требований указано, что здание и земельный участок, на котором расположен объект капитального строительства, не соответствуют требованиям статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации. Включение здания в Перечень на 2024 год нарушает права административного истца, так как незаконно возлагает обязанность по уплате налога на имущество в повышенном размере. В ходе рассмотрения дела 26 марта 2025 года был издан приказ №858 «О внесении изменений в некоторые решения Министерства земельных и имущественных отношений», которым был исключен оспариваемый пункт 1916 из Перечня на 2024 год. Выслушав представителя административного ответчика, изучив материалы дела, Верховный Суд Республики Башкортостан находит, что имеются основания для прекращения производства по делу в части признания недействующим пункта 1916 Перечня на 2024 год. Исходя из положений статей 208, 213 и 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предметом судебного рассмотрения может быть нормативный правовой акт, который на время его оспаривания является действующим и влекущим нарушение прав и свобод, законных интересов лиц, в отношении которых применен этот акт, а также лиц, которые являются субъектами отношений, регулируемых оспариваемым нормативным правовым актом. Нормативный правовой акт, действие которого прекращено, сам по себе основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей уже не является и каких-либо нарушений охраняемых законом прав, свобод и интересов граждан и юридических лиц повлечь не может, вследствие чего такой акт не может быть предметом судебной проверки. В соответствии с частью 11 статьи 213 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации утрата нормативным правовым актом силы или его отмена в период рассмотрения административного дела об оспаривании нормативного правового акта не может служить основанием для прекращения производства по этому административному делу в случае, если при его рассмотрении установлены применение оспариваемого нормативного правового акта в отношении административного истца и нарушение его прав, свобод и законных интересов. Однако указанных обстоятельств, препятствующих удовлетворению ходатайства и прекращению производства по административному делу, не установлено. В силу части 2 статьи 194, пункта 1 части 2 статьи 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта в случае, если оспариваемый нормативный правовой акт утратил силу, отменен или изменен и перестал затрагивать права, свободы и законные интересы административных истцов. По делу не установлено применение оспариваемого нормативного правового акта в отношении административного истца в части пункта 1916 Перечня на 2024 год, а также нарушение его прав свобод и законных интересов. Поскольку оспариваемый нормативный акт утратил силу в части пункта 1916 Перечня на 2024 год, то в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по делу. Руководствуясь статьями 198, 199, 202, 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Верховный Суд Республики Башкортостан, О П Р Е Д Е Л И Л: прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Наумова А.В. к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании недействующим пункта 1916 Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2024 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, утвержденного приказом от 12 декабря 2023 года № 3122 «Об утверждении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2024 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость». Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней через Верховный Суд Республики Башкортостан со дня изготовления определения в окончательной форме. Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Г.А. Тазетдинова