Дело № ДЕЛО № 3га-452/2025 ~ М-407/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Дело № 3га-452/2025 07 августа 2025 года г. Уфа Верховный Суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фархутдиновой Г.Р., при секретаре судебного заседания Гильмутдиновой Э.Р., рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО8 Рамузы Рахмановны к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, ППК «Роскадастр» в лице филиала по Республике Башкортостан, ГБУ Республики Башкортостан «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» об оспаривании решений бюджетного учреждения и об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости равной их рыночной стоимости, У С Т А Н О В И Л: ФИО9 Р.Р. обратилась в Верховный Суд Республики Башкортостан с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что является собственником объектов недвижимости – зданий с кадастровым номером №... , площадью ... кв.м. и с кадастровым номером №... , площадью ... кв.м., расположенных по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Пугачева, д. 252. По состоянию на 01 января 2023 года кадастровая стоимость зданий с кадастровым номером №... установлена в размере ... руб. и с кадастровым номером №... установлена в размере ... руб. Между тем согласно отчетам об оценке ООО «РегионЗемОценка» дата года рыночная стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером №... по состоянию на 01 января 2025 года составляет ... руб., рыночная стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером №... по состоянию на 28 марта 2025 года составляет ... руб. Административный истец считает, что сведения о кадастровой стоимости объектов недвижимости, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют рыночной стоимости и нарушают его права, как налогоплательщика, указывает, что обратился в ГБУ Республики Башкортостан «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» с заявлениями о пересмотре кадастровой стоимости спорных объектов, но решениями № №... , № №... от дата года ему в этом было отказано. Просит признать решения бюджетного учреждения незаконными и установить кадастровую стоимость зданий: с кадастровым номером №... равной его рыночной стоимости по состоянию на 01 января 2025 года в размере ... руб., с кадастровым номером №... равной его рыночной стоимости по состоянию на 28 марта 2025 года в размере ... руб. Административный истец Салахова Р.Р., представитель административного истца ФИО10 Р.Р. – ФИО11 Э.Р., действующая по доверенности от 26 марта 2025 года, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела без их участия, просили требования удовлетворить по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении с учетом проведенной по делу судебной экспертизы. Представитель административного ответчика ГБУ Республики Башкортостан «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» - ФИО12 Л.М., действующая по доверенности от 30 июня 2025 года, также в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело без ее участия. Возражений относительно проведенной по делу судебной экспертизы не высказала. Представители Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, ППК «Роскадастр» в лице филиала по Республике Башкортостан, Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом. В соответствии с положениями статей 150, 247 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, явка которых не признана судом обязательной. Исследовав материалы административного дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему. Порядок оспаривания результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости установлен Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Федеральным законом от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (далее также - Федеральный закон № 135-ФЗ) и Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» (далее также - Федеральный закон № 237-ФЗ), с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 31 июля 2020 года № 269-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее также - Федеральный закон № 269-ФЗ). Согласно части 1 статьи 22.1 Федерального закона №237-ФЗ кадастровая стоимость здания, помещения, сооружения, объекта незавершенного строительства, машино-места, земельного участка может быть установлена бюджетным учреждением в размере рыночной стоимости соответствующего объекта недвижимости по заявлению юридических и физических лиц, если кадастровая стоимость затрагивает права или обязанности этих лиц, а также органов государственной власти и органов местного самоуправления в отношении объектов недвижимости, находящихся в государственной или муниципальной собственности (за исключением случаев, установленных настоящей статьей). При этом заявление об установлении рыночной стоимости может быть подано в течение шести месяцев с даты, по состоянию на которую проведена рыночная оценка объекта недвижимости и которая указана в приложенном к такому заявлению отчете об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости (часть 7 статьи 22.1 Федерального закона №237-ФЗ). По смыслу приведенного положения, рыночная стоимость, устанавливаемая по правилам ст. 22.1 Федерального закона №237-ФЗ, определяется на дату, которая указана в отчете об оценке. Этой датой является дата, указанная сторонами договора на проведение рыночной оценки объекта недвижимости (статьи 10, 11 Федерального закона N 135-ФЗ). Следовательно, при оспаривании в суде решения бюджетного учреждения и установлении рыночной стоимости такая стоимость должна определяться на дату, указанную в отчете. Бюджетное учреждение в течение пяти рабочих дней со дня поступления заявления об установлении рыночной стоимости направляет заявителю уведомление о поступлении указанного заявления и принятии его к рассмотрению. Форма уведомления о поступлении заявления об установлении рыночной стоимости и принятии его к рассмотрению, требования к его заполнению, а также требования к формату такого уведомления и представляемых с ним документов в электронной форме утверждаются федеральным органом, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере государственной кадастровой оценки (часть 9 статьи 22.1 Федерального закона №237-ФЗ). Приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 06 августа 2020 года №П/0287 «Об утверждении форм заявления об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости и документов, формируемых в связи с рассмотрением такого заявления, требований к их заполнению, требований к формату таких заявления и иных документов в электронной форме» утверждены форма уведомления о поступлении заявления об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости и принятии его к рассмотрению и требования к заполнению уведомления о поступлении заявления об установлении кадастровой стоимости и представляемых с ним документов в электронной форме; форма решения об отказе в установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости, требования к заполнению форм решения об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости, а также требований к формату таких решений и представляемых с ними документов в электронной формате. Согласно частям 10-13 статьи 22.1 Федерального закона №237-ФЗ заявление об установлении рыночной стоимости подлежит рассмотрению в течение тридцати календарных дней со дня его поступления. Бюджетное учреждение вправе принять следующие решения в отношении заявления об установлении рыночной стоимости: 1) об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости (далее - решение об установлении рыночной стоимости), указанной в отчете об оценке рыночной стоимости такого объекта недвижимости; 2) об отказе в установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости в связи с использованием неполных и (или) недостоверных сведений, расчетными или иными ошибками, повлиявшими на итоговый результат определения рыночной стоимости такого объекта недвижимости, нарушением требований законодательства об оценочной деятельности при составлении отчета об оценке рыночной стоимости такого объекта недвижимости (далее - решение об отказе в установлении рыночной стоимости). В случае принятия решения об отказе в установлении рыночной стоимости в таком решении должны быть приведены все выявленные в ходе рассмотрения заявления об установлении рыночной стоимости причины, предусмотренные пунктом 2 части 11 настоящей статьи, послужившие основанием для принятия такого решения. Формы решения об установлении рыночной стоимости, решения об отказе в установлении рыночной стоимости и требования к их заполнению, а также требования к формату таких решений и представляемых с ними документов в электронной форме утверждаются федеральным органом, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере государственной кадастровой оценки. В целях реализации предусмотренных Федеральным законом № 237-ФЗ полномочий, связанных с определением кадастровой стоимости, Правительством Республики Башкортостан принято распоряжение от 01 февраля 2017 года №53-р, которым ГУП Бюро технической инвентаризации Республики Башкортостан реорганизовано путем преобразования в ГБУ Республики Башкортостан «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация». Основными целями деятельности ГБУ Республики Башкортостан «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» являются проведение государственной кадастровой оценки объектов недвижимости, создание актуальной и обновляемой на постоянной основе базы данных о кадастровой стоимости объектов недвижимости и т.д. Функции и полномочия учредителя осуществляет Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан. Нормой части 1 статьи 245 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, включая оспаривание решений комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, а также с административным исковым заявлением об оспаривании действий (бездействия) такой комиссии в случае, если результатами определения кадастровой стоимости затронуты их права и обязанности. Исходя из положений части 15 статьи 22.1 Федерального закона №237-ФЗ решение бюджетного учреждения в отношении заявления об установлении рыночной стоимости может быть оспорено в суде в порядке административного судопроизводства. Одновременно с оспариванием решения бюджетного учреждения в суд может быть также заявлено требование об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости. Установлено, что административный истец ФИО13 Р.Р. является собственником нежилых зданий с кадастровым номером №... , площадью ... кв.м. и с кадастровым номером №... , площадью ... кв.м., расположенных по адресу: адрес , что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра недвижимости. Таким образом, административный истец является лицом, чьи права и законные интересы затрагивают результаты определения кадастровой стоимости указанных выше объектов недвижимости. Приказом Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан №2363 от 26 сентября 2023 года «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки объектов капитального строительства на территории Республики Башкортостан: зданий, помещений, сооружений, объектов незавершенного строительства, машино-мест по состоянию на 1 января 2023 года» утверждены результаты определения кадастровой стоимости объектов недвижимости Республики Башкортостан. Сведения о кадастровой стоимости объектов недвижимости на территории Республики Башкортостан, определенные по состоянию на 01 января 2023 года и внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, применяются с 01 января 2024 года. Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объектов недвижимости от 02 июня 2025 года, кадастровая стоимость здания с кадастровым номером №... установлена в размере ... руб., кадастровая стоимость здания с кадастровым номером №... установлена в размере ... руб. Реализуя право на установление кадастровой стоимости объектов недвижимости в размере их рыночной стоимости, 30 апреля 2025 года административный истец обратилась в ГБУ Республики Башкортостан «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» с заявлениями об установлении кадастровой стоимости спорных объектов недвижимости в размере их рыночной стоимости. К заявлениям в соответствии с требованиями части 5 статьи 22.1 Федерального закона № 237-ФЗ административным истцом Салаховой Р.Р. были приложены отчеты об оценке рыночной стоимости объектов недвижимости дата года, выполненные ООО «РегионЗемОценка». Согласно вышеуказанным отчетам об оценке рыночная стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером №... по состоянию на 01 января 2025 года составляет ... руб., рыночная стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером №... по состоянию на 28 марта 2025 года составляет ... руб. Имеющимися в материалах дела документами подтверждается, что перечень приложенных к заявлению Салаховой Р.Р. документов соответствовал требованиям статьи 22.1 Федерального закона № 237-ФЗ, в связи с чем, заявления были правомерно приняты к рассмотрению бюджетным учреждением. Решениями ГБУ Республики Башкортостан «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» дата года в удовлетворении заявлений административного истца об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости в размере их рыночной стоимости было отказано. Согласно разделу V оспариваемых решений, причинами, послужившим основанием для принятия решений об отказе в установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости в размере их рыночной стоимости являются: использование неполных и (или) недостоверных сведений, расчетные или иные ошибки, повлиявшие на итоговый результат определения рыночной стоимости таких объектов недвижимости, нарушение требований законодательства об оценочной деятельности при составлении отчета об оценке рыночной стоимости таких объектов недвижимости. Анализируя вышеуказанные обстоятельства применительно к положениям статьи 22.1 Федерального закона № 237-ФЗ, суд полагает, что оспариваемые решения были приняты полномочным органом и с соблюдением порядка их принятия, содержание решений ГБУ Республики Башкортостан «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» соответствует форме, утвержденной приказом Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии от 06 августа 2020 года №П/0287, что не оспаривается административным истцом. Не согласившись с решениями ГБУ Республики Башкортостан «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация», ФИО14 Р.Р. обратилась с административным исковым заявлением в суд по настоящему делу с соблюдением трехмесячного срока, установленного частью 3.1 статьи 245 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. В пунктах 20 и 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года № 28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости» разъяснено, что исследуя отчет об оценке объекта недвижимости, суд проверяет его на соответствие законодательству об оценочной деятельности, в том числе федеральным стандартам оценки (статьи 1, 20 Закона об оценочной деятельности). В случае возникновения вопросов, требующих специальных знаний в области оценочной деятельности, суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе назначает экспертизу, определяя круг вопросов, подлежащих разрешению при ее проведении. С учетом того, что результатом оценки является стоимость, определенная в отчете об оценке, экспертиза должна быть направлена на установление рыночной стоимости объекта недвижимости и включать проверку отчета на соответствие требованиям законодательства об оценочной деятельности. Для проверки доводов административного ответчика о несоответствии отчетов дата года, выполненных ООО «РегионЗемОценка», требованиям законодательства об оценочной деятельности, и установления рыночной стоимости объектов недвижимости, судом по настоящему делу была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО «Агентство независимой экспертизы и оценки» ФИО15 Л.Я. Согласно заключению эксперта ООО «Агентство независимой экспертизы и оценки» ФИО16 Л.Я. дата года, отчеты об оценке дата года, выполненные ООО «РегионЗемОценка», не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности, федеральным стандартам оценки и другим актам уполномоченного федерального органа, осуществляющего функции по нормативно-правовому регулированию оценочной деятельности, стандартам и правилам оценочной деятельности. Рыночная стоимость нежилого здания с кадастровым номером №... , площадью ... кв.м., расположенного по адресу: адрес , по состоянию на 28 марта 2025 года экспертом определена в размере ... руб.; рыночная стоимость нежилого здания с кадастровым номером №... , площадью ... кв.м., расположенного по адресу: адрес , по состоянию на 28 марта 2025 года экспертом определена в размере ... руб. Суд полагает, что заключение судебной экспертизы ООО «Агентство независимой экспертизы и оценки» дата года, подготовленное экспертом ФИО17 Л.Я., соответствует требованиям части 2 статьи 82 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, положениям Федерального закона от 31 мая 2001 год № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», оно дано в письменной форме, содержит подробное описание проведенного исследования и его результаты, с указанием примененных методов, ссылки на использованные нормативные правовые акты и литературу, является ясным и полным, выводы эксперта не являются противоречивыми, какие-либо сомнения в обоснованности заключения эксперта у суда отсутствуют Эксперт ФИО18 Л.Я. является незаинтересованным по делу лицом, имеет высшее образование, длительный стаж экспертной работы, отвечает требованиям законодательства об оценочной деятельности и требованиям федеральных стандартов оценки, предупреждена об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заключение судебной экспертизы достоверно подтверждает итоговую величину рыночной стоимости спорного объекта недвижимости и может быть положено в основу решения суда. Доказательств, опровергающих достоверность определенной экспертом итоговой величины рыночной стоимости объекта недвижимости, лицами, участвующими в деле, в порядке статей 62, 63, 247 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не представлено и в материалах дела не имеется. Лицами, участвующими в деле, доводов о необоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта не приведено. Ходатайств о назначении дополнительной либо повторной судебной экспертизы не поступило. Каких-либо сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта, неполноты или неясности заключения эксперта судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения дополнительной либо повторной экспертизы по делу, суд не находит. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что содержание оспариваемых решений ГБУ Республики Башкортостан «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» дата года в полной мере соответствует нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, принято компетентным органом, в пределах его полномочий, с соблюдением сроков и порядка его принятия, установленных статьей 22.1 Федерального закона №237-ФЗ, в связи с чем требования административного истца о признании данных решений незаконными подлежат отклонению. В соответствии с частью 1 статьи 178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям. Пункт 3 статьи 3 Налогового Кодекса Российской Федерации предполагает установление налогов, имеющих экономическое основание. В связи с этим принципом суд на основании имеющихся в деле доказательств вправе установить рыночную стоимость в ином размере, чем указано в заявлении об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, в том числе при наличии возражений заявителя относительно представленных доказательств об иной рыночной стоимости объекта недвижимости (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года № 28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости»). Разрешая заявленные административным истцом требования, оценив заключение эксперта ООО «Агентство независимой экспертизы и оценки» ФИО19 Л.Я. в совокупности с другими представленными по делу доказательствами, суд считает необходимым установить кадастровую стоимость нежилого здания с кадастровым номером №... равной его рыночной стоимости по состоянию на 01 января 2025 года в размере ... руб.; установить кадастровую стоимость нежилого здания с кадастровым номером №... равной его рыночной стоимости по состоянию на 28 марта 2025 года в размере ... руб. Руководствуясь статьями 175-180, 249 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : административное исковое заявление ФИО20 Рамузы Рахмановны удовлетворить частично. Установить кадастровую стоимость нежилого здания с кадастровым номером №... , площадью ... кв.м., расположенного по адресу: адрес , по состоянию на 01 января 2025 года равной его рыночной стоимости в размере ... руб. Установить кадастровую стоимость нежилого здания с кадастровым номером №... , площадью ... кв.м., расположенного по адресу: адрес , по состоянию на 28 марта 2025 года равной его рыночной стоимости в размере ... руб. В удовлетворении требований ФИО21 Рамузы Рахмановны о признании незаконными решений ГБУ Республики Башкортостан «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» дата года об отказе в установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости в размере их рыночной стоимости, отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвёртый апелляционный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Верховный Суд Республики Башкортостан. Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Г.Р. Фархутдинова ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН Именем Российской Федерации ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ Дело № 3га-452/2025 25 сентября 2025 года г. Уфа Верховный Суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фархутдиновой Г.Р., при секретаре судебного заседания Аминеве Р.Ш., рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Салаховой ФИО7 к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, ППК «Роскадастр» в лице филиала по Республике Башкортостан, ГБУ Республики Башкортостан «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» об оспаривании решений бюджетного учреждения и об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости равной их рыночной стоимости, У С Т А Н О В И Л: Салахова ФИО8 . обратилась в Верховный Суд Республики Башкортостан с административным исковым заявлением к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, ППК «Роскадастр» в лице филиала по Республике Башкортостан, ГБУ Республики Башкортостан «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» об оспаривании решений бюджетного учреждения дата года и об установлении кадастровой стоимости зданий: с кадастровым номером №... равной его рыночной стоимости по состоянию на 01 января 2025 года в размере ... руб., с кадастровым номером 02:55:000000:59987 равной его рыночной стоимости по состоянию на дата года в размере 2 ... руб. Решением Верховного Суда Республики Башкортостан от дата года административное исковое заявление Салаховой ФИО9 . удовлетворено частично. Кадастровая стоимость нежилого здания с кадастровым номером №... , площадью ... кв.м., расположенного по адресу: адрес по состоянию на 01 января 2025 года установлена равной его рыночной стоимости в размере ... руб.; кадастровая стоимость нежилого здания с кадастровым номером №... , площадью ... кв.м., расположенного по адресу: адрес по состоянию на дата года установлена равной его рыночной стоимости в размере ... руб. В удовлетворении требований Салаховой ФИО10 . о признании незаконными решений ГБУ Республики Башкортостан «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» дата года об отказе в установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости в размере их рыночной стоимости, отказано. По своей инициативе судом вынесен для рассмотрения в судебном заседании вопрос о возможности принятия по административному делу дополнительного решения в связи с неразрешением требования, предъявленного к административным ответчикам Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан и ППК «Роскадастр» в лице филиала по Республике Башкортостан. Административный истец Салахова ФИО11 представитель административного истца Салаховой ФИО12 – Абдуллаева ФИО13 действующая по доверенности от дата года, в судебное заседание не явились, представили суду ходатайства о проведении судебного заседания без их участия, возражений относительно принятия по административному делу дополнительного решения не высказали. Представители Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, ППК «Роскадастр» в лице филиала по Республике Башкортостан, Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, ГБУ Республики Башкортостан «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация», Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом. В соответствии с положениями статей 150, 247 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, явка которых не признана судом обязательной. Исследовав материалы административного дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно пункту 1 части 1 статьи 183 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации до вступления в законную силу решения по административному делу суд, принявший решение, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда. дата года через приемную Верховного Суда Республики Башкортостан от представителя административного ответчика ППК «Роскадастр» в лице филиала по Республике Башкортостан поступила апелляционная жалоба на решение Верховного Суда Республики Башкортостан от дата года по административному делу Салаховой ФИО14 . к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, ППК «Роскадастр» в лице филиала по Республике Башкортостан, ГБУ Республики Башкортостан «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» об оспаривании решений бюджетного учреждения и об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости равной их рыночной стоимости. Учитывая, что решение Верховного Суда Республики Башкортостан от дата года по настоящему административному делу не вступило в законную силу, и при его принятии судом не разрешено требование административного истца, предъявленное к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан и ППК «Роскадастр» в лице филиала по Республике Башкортостан, по делу надлежит принять дополнительное решение. Так, в силу положений части 4 статьи 38 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 года № 28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости» - административными ответчиками по делам об установлении кадастровой стоимости в размере рыночной являются государственный орган или орган местного самоуправления, утвердившие результаты определения кадастровой стоимости, и государственный орган, осуществляющий функции по государственной кадастровой оценке. Установлено, что приказом Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан №2363 от 26 сентября 2023 года «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки объектов капитального строительства на территории Республики Башкортостан: зданий, помещений, сооружений, объектов незавершенного строительства, машино-мест по состоянию на 1 января 2023 года» утверждены результаты определения кадастровой стоимости объектов недвижимости Республики Башкортостан. Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объектов недвижимости от дата года, кадастровая стоимость здания с кадастровым номером №... установлена в размере ... ., кадастровая стоимость здания с кадастровым номером №... установлена в размере ... . Реализуя право на установление кадастровой стоимости объектов недвижимости в размере их рыночной стоимости, дата года административный истец обратилась в ГБУ Республики Башкортостан «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» с заявлениями об установлении кадастровой стоимости спорных объектов недвижимости в размере их рыночной стоимости. Решениями ГБУ Республики Башкортостан «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» дата года в удовлетворении заявлений административного истца об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости в размере их рыночной стоимости было отказано. Не согласившись с приведенными решениями, Салахова ФИО15 обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решений бюджетного учреждения и об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости равной их рыночной стоимости в суд. Таким образом, на основании положений части 4 статьи 38 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и пункта 7 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 года №28 надлежащими административными ответчиками по настоящему административному делу являются Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан и ГБУ Республики Башкортостан «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация». На основании изложенного в удовлетворении административного искового заявления Салаховой ФИО16 ., предъявленного к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, ППК «Роскадастр» в лице филиала по Республике Башкортостан об оспаривании решений бюджетного учреждения и об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости равной их рыночной стоимости должно быть отказано. Руководствуясь статьями 175-180, 249 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : в удовлетворении административного искового заявления Салаховой ФИО17 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, ППК «Роскадастр» в лице филиала по Республике Башкортостан об оспаривании решений бюджетного учреждения и об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости равной их рыночной стоимости отказать. Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвёртый апелляционный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Верховный Суд Республики Башкортостан. Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Г.Р. Фархутдинова