Дело № МАТЕРИАЛ № 15-1/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 15-1/2025 УИД № 03OS0000-01-2025-000715-85 город Уфа 15 июля 2025 года Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Вакилова К.В., рассмотрев жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью «АЛЬФА ДОН ТРАНС» Колисниченко Д.В. на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО3 №... от 30 апреля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «АЛЬФА ДОН ТРАНС», УСТАНОВИЛА: из представленных материалов следует, что постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО3 (далее – должностное лицо) №... от 30 апреля 2025 года общество с ограниченной ответственностью «АЛЬФА ДОН ТРАНС» (далее –ООО, общество) признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 000 рублей. В Арбитражный суд Республики Башкортостан от законного представителя ООО «АЛЬФА ДОН ТРАНС» Колисниченко Д.В. поступила жалоба на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО3 №... от 30 апреля 2025 года. Определением судьи Арбитражного суда Республики Башкортостан ФИО4 от 24 июня 2025 года дело передано в Верховный Суд Республики Башкортостан для направления в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом. Дело поступило в Верховный Суд Республики Башкортостан 11 июля 2025 года. Согласно абз. 2 п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа. Из обжалуемого постановления следует, что оно вынесено в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, местом совершения административного правонарушения указан адрес: №... Уфимского района Республики Башкортостан, что относится к территориальной подсудности Уфимского районного суда Республики Башкортостан. Учитывая изложенное, дело по жалобе законного представителя ООО «АЛЬФА ДОН ТРАНС» Колисниченко Д.В. на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО3 №... от 30 апреля 2025 года подлежит передаче по территориальной подсудности в Уфимский районный суд Республики Башкортостан на стадию подготовки жалобы к рассмотрению. Руководствуясь ст. 30.1, ст. 30.4 КоАП РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛА: передать дело по жалобе законного представителя общества с ограниченной ответственностью «АЛЬФА ДОН ТРАНС» Колисниченко Д.В. на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО3 №... от 30 апреля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «АЛЬФА ДОН ТРАНС» в Уфимский районный суд Республики Башкортостан на стадию подготовки жалобы к рассмотрению. Судья Верховного Суда Республики Башкортостан К.В.Вакилова Справка: дело ...