Дело № ДЕЛО № 3га-538/2025 ~ М-464/2025

Дело №3га-538/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Уфа 23 октября 2025 года Верховный Суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Козловой Н.В., при секретаре судебного заседания Тихоновой Е.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Шакирова Р.И. , Мустафина Р.А. к ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» о признании незаконным решения об отказе в исправлении ошибок, допущенных при определении кадастровой стоимости объекта недвижимости, обязании определить фактическую кадастровую стоимость объекта недвижимости, У С Т А Н О В И Л : Шакиров Р.И., Мустафин Р.А. обратились в Верховный Суд Республики Башкортостан с вышеуказанным административным исковым заявлением, указывая в обоснование заявленных требований, что ... года в ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» направлено заявление Шакирова Р.И., Мустафина Р.А. об исправлении ошибок, допущенных при определении кадастровой стоимости объекта недвижимости – нежилого помещения с кадастровым номером ... , площадью ... кв.м, расположенного по адресу: ... , в связи с тем, что согласно техническому паспорту от ... года данное помещение является складом. ... года направлен ответ об отказе в удовлетворении заявления в связи с отсутствием выявленных ошибок. Ссылаясь на незаконность и необоснованность решения бюджетного учреждения об отказе в удовлетворении заявления об исправлении ошибок, допущенных при определении кадастровой стоимости объекта недвижимости, административные истцы просят признать незаконным решение и обязать ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» определить фактическую кадастровую стоимость спорного объекта недвижимости. Определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ... года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан. До рассмотрения дела по существу 23 октября 2025 года от представителя административных истцов Мустафина Р.А. поступило заявление об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по делу. В судебное заседание административные истцы Шакиров Р.И., Мустафин Р.А. , представитель административных истцов Мустафин Р.А. , представитель административного ответчика ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация», представитель заинтересованного лица Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетом электронной отправки, отчетами об отслеживании почтовых отправлений, телефонограммами. Кроме того, информация о дате, времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте Верховного Суда Республики Башкортостан. При таких обстоятельствах с учетом положений ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц, явка которых на судебное заседание не признана обязательной. Изучив заявление представителя административных истцов Мустафина Роберта А., исследовав материалы дела, Верховный Суд Республики Башкортостан приходит к следующему. В силу части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия итогового судебного акта по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, оказаться от административного иска полностью или частично. Согласно части 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. В силу положений части 1 статьи 56 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, за исключением полномочий, указанных в ч. 2 ст. 56 КАС РФ, право на совершение которых должно быть прямо оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе. В соответствии с частью 2 статьи 56 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в доверенности или ином документе, выданной представляемым лицом, должно быть специально оговорено право представителя, в том числе, на полный либо частичный отказ от административного иска или на признание административного иска. Согласно доверенности от ... года, зарегистрированной в реестре № ... , выданной сроком на ... , в том числе, на имя Мустафина Р.А. для представления интересов Мустафина Р.А. , и согласно доверенности от ... года № ... , выданной сроком на три года на имя Мустафина Р.А. для представления интересов Шакирова Р.И. , Мустафину Р.А. представлено право на полный либо частичный отказ от административного иска. Учитывая, что отказ от административного иска является правом административных истцов, отказ от иска заявлен представителем административных истцов, действующим по доверенностям и имеющим право на полный и частичный отказ от административного иска, данный отказ не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд приходит к выводу, что отказ представителя Мустафина Р.А. от административного иска подлежит принятию, производство по настоящему административному делу – прекращению. Разъяснить, что в силу части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прекращение производства по административному делу исключает возможность повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 195 Кодекса производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливающей основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. При подаче административного искового заявления представителем административных истцов Мустафиным Р.А. уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей, что подтверждается чеком по операции от ... года (СУИП ... ). Учитывая, что отказ от административного иска заявлен представителем административных истцов до вынесения решения по существу, государственная пошлина подлежит возврату представителю Мустафину Р.А. частично, в размере 70 процентов от суммы уплаченной государственной пошлины, то есть в размере 2 100 рублей. Руководствуясь ч. 2 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л : принять отказ представителя административных истцов Шакирова Р.И. , Мустафина Р.А. – Мустафина Р.А. от административного искового заявления. Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Шакирова Р.И. , Мустафина Р.А. к ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» о признании незаконным решения об отказе в исправлении ошибок, допущенных при определении кадастровой стоимости объекта недвижимости, обязании определить фактическую кадастровую стоимость объекта недвижимости. Разъяснить лицам, участвующим в деле, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, исключающими возможность повторного обращения в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Возвратить представителю Шакирова Р.И. , Мустафина Р.А. – Мустафину Р.А. государственную пошлину в размере 2 100 рублей, оплаченную по чеку по операции от ... года (СУИП ... ). Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня принятия определения в окончательной форме через Верховный Суд Республики Башкортостан. Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Н.В. Козлова