Дело № ДЕЛО № 3га-513/2025 ~ М-473/2025

Дело №3га-513/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Уфа 04 сентября 2025 года Верховный Суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Козловой Н.В., при секретаре судебного заседания Габитовой Э.Р. рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Шайхлиевой Р.Х. к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, ГБУ Республики Башкортостан «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» о признании незаконным решения и установлении кадастровой стоимости земельного участка, У С Т А Н О В И Л : Шайхлиева Р.Х. обратилась в Верховный Суд Республики Башкортостан с вышеуказанным административным исковым заявлением, указывая в обоснование заявленных требований, что являлась собственником земельного участка с кадастровым номером ... , площадью ... кв.м, из категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – ... , расположенного по адресу: ... , сведения о кадастровой стоимости которого, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют его рыночной стоимости. Решением ГБУ Республики Башкортостан «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» от ... года № ... Шайхлиевой Р.Х. отказано в установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости на том основании, что представленный отчет оценки рыночной стоимости нежилого помещения не соответствует требованиям Федерального закона от 29 июля 1998 года №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и ФСО VI. Определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ... года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен собственник земельного участка Е.В.И. До рассмотрения дела по существу ... года от представителя административного истца Н.А.З. поступило заявление об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по делу. В судебное заседание административный истец Шайхлиева Р.Х., представитель административного истца Н.А.З. , представители административных ответчиков Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан и ГБУ Республики Башкортостан «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация», заинтересованных лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, ППК «Роскадастр» в лице филиала по Республике Башкортостан, Администрации МР Уфимский район Республики Башкортостан, заинтересованное лицо Е.В.И. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетом электронной отправки, отчетами об отслеживании почтовых отправлений. Кроме того, информация о дате, времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте Верховного Суда Республики Башкортостан. При таких обстоятельствах с учетом положений ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц, явка которых на судебное заседание не признана обязательной. Изучив заявление представителя административного истца Шайхлиевой Р.Х. – Н.А.З. , исследовав материалы дела, Верховный Суд Республики Башкортостан приходит к следующему. В силу части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия итогового судебного акта по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, оказаться от административного иска полностью или частично. Согласно части 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. В силу положений части 1 статьи 56 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, за исключением полномочий, указанных в ч. 2 ст. 56 КАС РФ, право на совершение которых должно быть прямо оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе. В соответствии с частью 2 статьи 56 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в доверенности или ином документе, выданной представляемым лицом, должно быть специально оговорено право представителя, в том числе, на полный либо частичный отказ от административного иска или на признание административного иска. Согласно доверенности от ... года № ... , действующей сроком на ... , выданной, в том числе, на имя Н.А.З. для представления интересов Шайхлиевой Р.Х. , Н.А.З. представлено право на полный либо частичный отказ от административного иска. Учитывая, что отказ от административного иска является правом административного истца, отказ от иска заявлен представителем административного истца, действующим по доверенности и имеющим право на полный и частичный отказ от административного иска, данный отказ не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд приходит к выводу, что отказ представителя Шайхлиевой Р.Х. – Н.А.З. от административного иска подлежит принятию, производство по настоящему административному делу – прекращению. Разъяснить, что в силу части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прекращение производства по административному делу исключает возможность повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 195 Кодекса производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливающей основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. При подаче административного искового заявления Шайхлиевой Р.Х. уплачена государственная пошлина в размере ... рублей, что подтверждается чеком по операции от ... года (СУИП ... ). Учитывая, что отказ от административного иска заявлен административным истцом до вынесения решения по существу, государственная пошлина подлежит возврату Шайхлиевой Р.Х. частично, в размере 70 процентов от суммы уплаченной государственной пошлины, то есть в размере ... рублей. Руководствуясь ч. 2 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л : принять отказ представителя административного истца Шайхлиевой Р.Х. – Н.А.З. от административного искового заявления. Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Шайхлиевой Р.Х. к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, ГБУ Республики Башкортостан «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» о признании незаконным решения и установлении кадастровой стоимости земельного участка. Разъяснить лицам, участвующим в деле, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, исключающими возможность повторного обращения в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Возвратить Шайхлиевой Р.Х. госпошлину в размере ... рублей, оплаченную по чеку по операции от ... года (СУИП ... ). Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня принятия определения в окончательной форме через Верховный Суд Республики Башкортостан. Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Н.В. Козлова