Дело № ДЕЛО № 3га-38/2026 (3га-661/2025;) ~ М-658/2025

дело № 3га-38/2026 Верховный Суд Республики Башкортостан Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Уфа 5 февраля 2026 года Верховный Суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Рияновой Э.М., при секретаре судебного заседания Адельгариевой Л.С. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя Мусоев М.Х. о признании незаконным решения об отказе в установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости, об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости, установил: индивидуальный предприниматель Мусоев М.Х. обратился в Верховный Суд Республики Башкортостан с вышеуказанным административным исковым заявлением, указывая в обоснование заявленных требований, что Мусоев М.Х. является собственником нежилого здания с кадастровым номером №... , общей площадью 1 488,7 кв.м, расположенного по адресу: адрес . Административный истец полагает, что сведения о кадастровой стоимости объекта недвижимости, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости не соответствуют его рыночной стоимости, что нарушает права административного истца как плательщика имущественного налога, указывает, что обратился в ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» с заявлением в установлении кадастровой стоимости спорного объекта в размере его рыночной, но административным ответчиком ему в этом было отказано. Не согласившись с приведенным решением, административный истец просит суд признать его незаконным и установить кадастровую стоимость спорного объекта недвижимости по состоянию на 28 октября 2025 года в размере, установленном в отчете об оценке № 25-549 от 28 октября 2025 года, выполненном ООО «Центр независимой оценки». Административный истец представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просит заявленные требования удовлетворить по результатам проведенной судебной экспертизы. Представители филиала ППК «Роскадастр» по Республике Башкортостан, Министерства земельных и имущественных отношений по Республике Башкортостан, Государственного бюджетного учреждения Республики Башкортостан «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, администрации городского поселения город Ишимбай муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки не имеется. Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания своевременного размещена на официальном сайте Верховного Суда Республики Башкортостан. Учитывая изложенное, в соответствии с положениями статей 150, 247 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, явка которых не признана судом обязательной. Исследовав материалы административного дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему. Порядок оспаривания результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости установлен Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Федеральным законом от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (далее также - Федеральный закон № 135-ФЗ) и Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» (далее также - Федеральный закон № 237-ФЗ), с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 31 июля 2020 года № 269-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее также - Федеральный закон № 269-ФЗ). Согласно части 1 статьи 22.1 Федерального закона №237-ФЗ кадастровая стоимость здания, помещения, сооружения, объекта незавершенного строительства, машино-места, земельного участка может быть установлена бюджетным учреждением в размере рыночной стоимости соответствующего объекта недвижимости по заявлению юридических и физических лиц, если кадастровая стоимость затрагивает права или обязанности этих лиц, а также органов государственной власти и органов местного самоуправления в отношении объектов недвижимости, находящихся в государственной или муниципальной собственности (за исключением случаев, установленных настоящей статьей). Бюджетное учреждение вправе принять следующие решения в отношении заявления об установлении рыночной стоимости: 1) об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости (далее - решение об установлении рыночной стоимости), указанной в отчете об оценке рыночной стоимости такого объекта недвижимости; 2) об отказе в установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости в связи с использованием неполных и (или) недостоверных сведений, расчетными или иными ошибками, повлиявшими на итоговый результат определения рыночной стоимости такого объекта недвижимости, нарушением требований законодательства об оценочной деятельности при составлении отчета об оценке рыночной стоимости такого объекта недвижимости (далее - решение об отказе в установлении рыночной стоимости). В случае принятия решения об отказе в установлении рыночной стоимости в таком решении должны быть приведены все выявленные в ходе рассмотрения заявления об установлении рыночной стоимости причины, предусмотренные пунктом 2 части 11 настоящей статьи, послужившие основанием для принятия такого решения. Исходя из положений части 15 статьи 22.1 Федерального закона №237-ФЗ решение бюджетного учреждения в отношении заявления об установлении рыночной стоимости может быть оспорено в суде в порядке административного судопроизводства. Одновременно с оспариванием решения бюджетного учреждения в суд может быть также заявлено требование об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости. По смыслу приведенного положения, рыночная стоимость, устанавливаемая по правилам ст. 22.1 Федерального закона №237-ФЗ, определяется на дату, которая указана в отчете об оценке. Этой датой является дата, указанная сторонами договора на проведение рыночной оценки объекта недвижимости (статьи 10, 11 Федерального закона № 135-ФЗ). Следовательно, при оспаривании в суде решения бюджетного учреждения и установлении рыночной стоимости такая стоимость должна определяться на дату, указанную в отчете. Как следует из материалов дела и установлено судом, административный истец Мусоев М.Х. является собственником нежилого здания с кадастровым номером №... , общей площадью 1 488,7 кв.м, расположенного по адресу: адрес , что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (т. 1 л.д. 8-11). Следовательно, административный истец является лицом, чьи права и законные интересы затрагивают результаты определения кадастровой стоимости спорного объекта недвижимости. В соответствии с приказом Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан № 2363 от 26 сентября 2023 года «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки объектов капитального строительства на территории Республики Башкортостан: зданий, помещений, сооружений, объектов незавершенного строительства, машино-мест по состоянию на 1 января 2023 года» утверждены результаты определения кадастровой стоимости объектов недвижимости Республики Башкортостан. Сведения о кадастровой стоимости объектов недвижимости на территории Республики Башкортостан, определенные по состоянию на 1 января 2023 года и внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, применяются с 1 января 2024 года. Согласно указанному приказу кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером №... утверждена в размере 44 625 493,02 рублей (т. 1 л.д. 7). Реализуя право на установление кадастровой стоимости спорного объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости, 30 октября 2025 года административный истец обратился в ГБУ Республики Башкортостан «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» с заявлением об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в соответствии с отчетом об оценке № 25-549 от 28 октября 2025 года, выполненный ООО «Центр независимой оценки», согласно которому рыночная стоимость спорного объекта недвижимости по состоянию на 28 октября 2025 год составляет 22 279 000 рублей. Решением ГБУ Республики Башкортостан «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» № ОРС-02/2025/000662 от 25 ноября 2025 года ИП Мусоеву М.Х. отказано в установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости в размере их рыночной стоимости. Согласно разделу V оспариваемых решений причинами к отказу послужили: нарушение статьи 11 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ, положений Федеральных стандартов оценки VI и 7 (т. 1 л.д. 14-19). Анализируя вышеуказанные обстоятельства применительно к положениям статьи 22.1 Федерального закона № 237-ФЗ, суд полагает, что оспариваемые решения были приняты полномочным органом и с соблюдением порядка их принятия, что не оспаривается административным истцом. Не согласившись с указанным решением, Мусоев М.Х. обратился с административным исковым заявлением в суд по настоящему делу с соблюдением трехмесячного срока, установленного частью 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Для проверки доводов административного ответчика о несоответствии отчета № 25-549 от 28 октября 2025 года, выполненного ООО «Центр независимой оценки» требованиям законодательства об оценочной деятельности, и установления рыночной стоимости объектов недвижимости определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 декабря 2025 года по настоящему делу была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ФБУ Башкирская ЛСЭ Минюста России. Согласно заключению эксперта ФБУ Башкирская ЛСЭ Минюста России Саликаевой А.Г. № 3040/6-4-16.2 от 19 января 2026 года, отчет об оценке № 25-549 от 28 октября 2025 года, выполненный ООО «Центр независимой оценки» об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости, не соответствует требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (в том числе требованиям Федерального закона от 29 июля 1998 года № 135-Ф3 «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», федеральных стандартов оценки и других актов уполномоченного федерального органа, осуществляющего функции по нормативно-правовому регулированию оценочной деятельности), не использованы ли при оценке неполные и (или) недостоверные сведения, не допущены ли расчетные или иные ошибки, повлиявшие на итоговый результат определения рыночной стоимости объекта недвижимости, и подтверждается ли рыночная стоимость объекта оценки, определенная оценщиком в данном отчете. При оценке использованы неполные и недостоверные сведения, допущены ошибки, повлиявшие на итоговый результат определения рыночной стоимости объекта недвижимости. Рыночная стоимость нежилого здания с кадастровым номером №... по состоянию на 28 октября 2025 года, определенная в отчете об оценке №25-549 от 28 октября 2025 года, выполненном ООО «Центр независимой оценки», не подтверждается. Рыночная стоимость нежилого здания с кадастровым номером №... , общей площадью 1 488,7 кв.м, расположенного по адресу: адрес по состоянию на 28 октября 2025 год составляет 23 814 000 рублей. Суд полагает, что заключение судебной экспертизы ФБУ Башкирская ЛСЭ Минюста России № 3040/6-4-16.2 от 19 января 2026 года, выполненное экспертом Саликаевой А.Г., соответствует требованиям части 2 статьи 82 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, положениям Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», оно дано в письменной форме, содержит подробное описание проведенного исследования и его результаты, с указанием примененных методов, ссылки на использованные нормативные правовые акты и литературу, является ясным и полным, выводы эксперта не являются противоречивыми, какие-либо сомнения в обоснованности заключения эксперта у суда отсутствуют. Эксперт Саликаева А.Г. является незаинтересованным по делу лицом, имеет высшее образование, длительный стаж экспертной работы, аттестована на право самостоятельного производства экспертиз, отвечает требованиям законодательства об оценочной деятельности и требованиям федеральных стандартов оценки, предупреждена об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения. В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что заключение судебной экспертизы достоверно подтверждает итоговую величину рыночной стоимости спорного объекта недвижимости и может быть положено в основу решения суда. Доказательств, опровергающих достоверность определенной экспертом итоговой величины рыночной стоимости объекта недвижимости, лицами, участвующими в деле, в порядке статей 62, 63, 247 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не представлено и в материалах дела не имеется. Ходатайств о назначении дополнительной либо повторной судебной экспертизы не поступило. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что содержание оспариваемого решения ГБУ Республики Башкортостан «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» № ОРС-02/2025/000662 от 25 ноября 2025 года в полной мере соответствует нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, принято компетентным органом, в пределах его полномочий, с соблюдением сроков и порядка его принятия, установленных статьей 22.1 Федерального закона № 237-ФЗ, в связи с чем требования административного истца о признании данного решения незаконным подлежит отклонению. В соответствии с частью 1 статьи 178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям. Пункт 3 статьи 3 Налогового Кодекса Российской Федерации предполагает установление налогов, имеющих экономическое основание. Разрешая заявленные административным истцом требования, оценив заключение эксперта ФБУ Башкирская ЛСЭ Минюста России в совокупности с другими представленными по делу доказательствами, суд считает необходимым определить кадастровую стоимость по состоянию на 28 октября 2025 года нежилого здания с кадастровым номером №... в размере рыночной стоимости 23 814 000 рублей. Руководствуясь статьями 175-180, 249 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил: административное исковое заявление индивидуального предпринимателя Мусоев М.Х. удовлетворить частично. В удовлетворении административного искового заявления индивидуального предпринимателя Мусоев М.Х. о признании незаконным решение Государственного бюджетного учреждения Республики Башкортостан «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» № ОРС-02/2025/000662 от 25 ноября 2025 года об отказе в установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере рыночной стоимости, отказать. Установить кадастровую стоимость нежилого здания с кадастровым номером №... , общей площадью 1 488,7 кв.м, расположенного по адресу: адрес в размере рыночной стоимости 23 814 000 (Двадцать три миллиона восемьсот четырнадцать тысяч) рублей по состоянию на 28 октября 2025 года. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции в г. Нижний Новгород. Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Э.М. Риянова