Дело № ДЕЛО № 3га-215/2026 ~ М-2/2026

дело №3га-215/2026 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации г.Уфа 14 апреля 2026 года Верховный Суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Тазетдиновой Г.А., при секретаре судебного заседания А.И.Р. с участием прокурора Латыпова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Наумова А.В. к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании недействующим пункта 1835 Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2025 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, утвержденного приказом Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан от 10 декабря 2024 года № 2924 «Об утверждении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2025 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость», со дня его принятия, У С Т А Н О В И Л: приказом Министерства имущественных отношений Республики Башкортостан от 10 декабря 2024 года № 2924 «Об утверждении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2025 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость» определен перечень объектов недвижимости, в отношении которых в 2025 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость (далее – Перечень или Перечень на 2025 год). Пунктом 1835 Перечня на 2025 год в качестве объекта недвижимого имущества, в отношении которого налоговая база определяется как их кадастровая стоимость на 2025 год, было включено нежилое здание с кадастровым номером №... :3639, расположенное по адресу: адрес Наумов А.В., собственник здания с кадастровым номером №... :3639, полагает, что здание и земельный участок, на котором оно расположено, не соответствуют требованиям статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации. Включение здания в пункт 1835 Перечня на 2025 год нарушает права административного истца, так как незаконно возлагает обязанность по уплате налога на имущество в повышенном размере. В судебное заседание не явились представитель административного истца Наумова А.В. – Рожков И.А., представители административного ответчика Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан и заинтересованного лица Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Башкортостан, сведений об уважительности причин неявки не представлено, о дне и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. В соответствии с положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, принимая во внимание, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Изучив материалы дела, проверив Перечень на 2025 год в оспариваемой части на соответствие нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему. Согласно пункту «и» части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации установление общих принципов налогообложения и сборов в Российской Федерации находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Суд считает, что на основании положений пункта «и» части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации, подпункта 33 пункта 2 статьи 26.3 Федерального закона от 6 октября 1999 года № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации», статьи 14, пункта 2 статьи 372, пункта 7 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, Закона Республики Башкортостан «О налоге на имущество организаций» от 28 ноября 2003 года № 43-з, постановления Правительства Республики Башкортостан от 23мая 2018 года № 233 «О мерах по организации процесса определения перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, и его уточнения» формирование перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, отнесено к компетенции Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан. Порядок опубликования Перечня на 2025 год не нарушен. Нормативный правовой акт в соответствии с требованиями пункта 7 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации был размещен на официальном сайте Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан до наступления первого числа очередного налогового периода по налогу на имущество организаций и физических лиц. Проверяя соответствие оспариваемого в части нормативного правового акта нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, суд приходит к следующим выводам. На территории Республики Башкортостан в соответствии со статьей 1 Закона Республики Башкортостан от 30 октября 2014 года № 141-з «О внесении изменений в Закон Республики Башкортостан «О налоге на имущество организаций», статьи 1 и 2 Закона Республики Башкортостан от 30 октября 2014 года № 142-З «Об установлении единой даты начала применения на территории Республики Башкортостан порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения» с 01 января 2015 года введен налог на имущество организаций и физических лиц, исходя из кадастровой стоимости недвижимого имущества. Федеральный законодатель предусмотрел, что налоговая база определяется с учетом особенностей, установленных статьей 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, как кадастровая стоимость имущества в отношении такого вида недвижимого имущества, признаваемого объектом налогообложения, как административно-деловые центры и торговые центры (комплексы) и помещения в них. Признаки административно-делового центра определены пунктом 3 названной статьи Налогового кодекса Российской Федерации. При этом, как определено абзацами четвертым и пятым подпункта 2 пункта 3 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, здание (строение, сооружение) признается предназначенным для использования в целях делового, административного или коммерческого назначения, если назначение, разрешенное использование или наименование помещений общей площадью не менее 20 процентов общей площади этого здания (строения, сооружения) в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета (инвентаризации) таких объектов недвижимости предусматривает размещение офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры (включая централизованные приемные помещения, комнаты для проведения встреч, офисное оборудование, парковки); фактическим использованием здания (строения, сооружения) в целях делового, административного или коммерческого назначения признается использование не менее 20 процентов его общей площади для размещения офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры (включая централизованные приемные помещения, комнаты для проведения встреч, офисное оборудование, парковки). Аналогичные нормы содержатся в пункте 4 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, определяющем критерии признания нежилого здания (строения, сооружения) торговым центром (комплексом) отличительной чертой которого является возможность размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) бытового обслуживания, а также в пункте 4.1 этой статьи в отношении названных объектов недвижимости, которые признаются одновременно как административно-деловой центр, так и торговый центр (комплекс), если такое здание (строение, сооружение) предназначено для использования или фактически используется одновременно как в целях делового, административного или коммерческого назначения, так и в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания. Следовательно, включению в Перечень на 2025 год подлежали нежилые здания (строения, сооружения) и помещения в них, которые отвечали хотя бы одному из следующих условий: здание (строение, сооружение) расположено на земельном участке, один из видов разрешенного использования которого предусматривает размещение торговых объектов, объектов общественного питания и (или) бытового обслуживания; здание (строение, сооружение) предназначено для использования или фактически используется в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания. При этом здание (строение, сооружение) признается предназначенным для использования в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания, если назначение, разрешенное использование или наименование помещений общей площадью не менее 20 процентов общей площади этого здания (строения, сооружения) в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета (инвентаризации) таких объектов недвижимости предусматривает размещение торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания. В силу пунктов 1, 4 части 1 статьи 2.1 Закона Республики Башкортостан «О налоге на имущество организаций» от 28 ноября 2003 года № 43-з к отдельным объектам недвижимого имущества, по которым налоговая база определяется как кадастровая стоимость имущества, относятся: 1) административно-деловые центры и торговые центры (комплексы) общей площадью свыше 1000 кв. метров и помещения в них (кроме помещений, находящихся в оперативном управлении органов государственной власти и органов местного самоуправления, автономных, бюджетных и казенных учреждений), если соответствующие здания (строения, сооружения), за исключением многоквартирных домов, отвечают хотя бы одному из следующих условий: а) расположены на земельных участках, один из видов разрешенного использования которых предусматривает размещение офисных зданий делового, административного и коммерческого назначения, торговых объектов, объектов общественного питания и (или) бытового обслуживания; б) предназначены для использования в целях делового, административного или коммерческого назначения, а также в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) бытового обслуживания; в) фактически используются (независимо от вида разрешенного использования земельного участка) в целях делового, административного или коммерческого назначения, а также в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) бытового обслуживания; 4) расположенные в многоквартирных домах нежилые помещения, площадь каждого из которых свыше 1000 кв. метров, принадлежащие одному или нескольким собственникам, назначение, разрешенное использование или наименование которых в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета (инвентаризации) объектов недвижимости предусматривает размещение офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания либо которые фактически используются для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания. В соответствии с постановлением Правительства Республики Башкортостан от 23 мая 2018 года № 233 «О мерах по организации процесса определения перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, и его уточнения», вступившего в силу с 23 мая 2018 года, в перечень включаются объекты недвижимого имущества, перечисленные в пунктах 1, 4 части 1 статьи 2.1 Закона Республики Башкортостан «О налоге на имущество организаций». В судебном заседании установлено, что в пункт 1835 Перечня на 2025 год было включено нежилое здание с кадастровым номером №... :3639, расположенное по адресу: адрес в том числе подземных 1, площадью 4495 кв.м, назначение: нежилое, наименование: здание, год завершения строительства 1979, дата присвоения кадастрового номера 6 июня 2014 года. В составе здания помещения не выделены (том 1, л.д.13-16). Вышеуказанное здание расположено в границах земельного участка с кадастровым номером №... :264, земли населенных пунктов, вид разрешенного использования «центры социального обслуживания; социально-реабилитационный центр». Административный истец является собственником земельного участка и спорного здания на основании договора купли-продажи 31 марта 2014 года (том 1, л.д.15). Наумов А.В. как собственник здания является субъектом правоотношений и обладает правом на обжалование нормативного правового акта в указанной части. Вид разрешенного использования «центры социального обслуживания; социально-реабилитационный центр» не позволяет отнести расположенный на этом земельном участке объект капитального строительства к объекту общественного питания, бытового обслуживания, торговли или административно-деловым центрам. Из технического паспорта Стерлитамакского филиала государственного бюджетного учреждения Республики Башкортостан Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация по состоянию на 6 сентября 2022 года, приложенного к административному исковому заявлению, следует, что спорное здание состоит из литер «А» (нежилое здание) и «а» (тамбур), общей площадью 4096,4 кв.м. По экспликации в состав здания входят помещения с наименованием: теплопункт, помещение, лестничная клетка, производственное помещение, склад, коридор, тамбур, зал, санузел, приемная, комната охраны, подсобное помещение, раздевалка, комната приема пищи, служебное помещение, учебный класс, бухгалтерия, кабинет духовного просвещения, руководитель отдела, кабинет директора, архив, кабинет специалистов, диспетчерская цеха связи, гардероб, отдела кадров, начальник отдела, юридический отдел, операторная, кабинет, диспетчерская цеха связи (том 1 л.д.17-26, 117-139, том 2 л.д.198-217). Однако технический паспорт по состоянию на 6 сентября 2022 года является недопустимым доказательством, не может быть принят в качестве документа технического учета, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав не является. Согласно технического паспорта Государственного комитета Республики Башкортостан по управлению государственной собственностью по состоянию на 5 января 2000 года спорное здание состоит из литер А (административный корпус), Б (спорткомплекс), В (гараж), Д (проходной пункт), по экспликации помещений: лестничная клетка, электрощитовая, склад, кабинет, электроузел, вестибюль, проходной пункт, комната приема пищи, производственный отдел, отдел контроля качества, кабинет ТБ, архив, тех.библиотека, фотолаборатория, медпункт, расчетный отдел, бухгалтерия, кабинет гл.бухгалтера, актовый зал, шкаф, служба программирования, профком, плановый отдел, юридический отдел, актовый зал, кабинет ПСБ (том 1 л.д.27-39). Из технического плана здания по состоянию на 21 апреля 2021 года следует, что спорное здание состоит из помещений: коридор, склад, кабинет, зал, лестничная клетка, актовый зал, подсобное помещение, учебный класс, служебное помещение, зал совещаний, комната приема пищи, производственное помещение, кабинет духовного просвещения, диспетчерская цеха связи, комната уборочного инвентаря, кабинет специалистов, кабинет руководителя, серверная, гардероб, отдел кадров, начальник отдела, комната отдыха (том 1 л.д.40-48). Проанализировав указанные технические паспорта, технический план и выписку из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, суд приходит к выводу о том, что здание с кадастровым номером №... :3639 не могло быть включено в оспариваемый перечень объектов недвижимого имущества в качестве предназначенного для использования одновременно как в целях делового, административного или коммерческого назначения, так и в целях размещения торговых объектов, поскольку не предполагает размещения на нем офисных зданий делового и коммерческого назначения, объектов бытового обслуживания населения и не может быть признан безусловно определенным в целях применения положений статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации. Следовательно, для того чтобы признать нежилое здание в целях размещения объектов делового, административного и коммерческого назначения, более 20 процентов общей площади этого здания должны включать в себя помещения, фактически используемые для перечисленных целей. В пункте 9 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что вид фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений определяется уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с порядком определения вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений, устанавливаемым с учетом положений пунктов 3, 4, 5 данной статьи высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации. Суд, проверив представленный акт обследования от 15 августа 2024 года, приходит к выводу, что данный документ составлен с нарушением Порядка определения перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, утвержденным Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 23 мая 2018 года № 233 (далее – Порядок) (том 1 л.д.80-114). Согласно акту о фактическом использовании здания по состоянию на 15 августа 2024 года площадь объекта составляет 4495 кв.м, под торговую деятельность: магазины в подвале – магазин хозтоваров, секция по продаже трикотажа, интернет магазин автозапчастей, магазин одежды «Сэконд хэнд», интернет магазин мебели, на 1 этаже: магазин «Пятерочка», Озон; Административная: офисы организаций ООО «Рисконто», страховая компания «Согаз», маркетинговое агентство «Перфект», ООО «Уралоптторг», ООО «Башсервис», АжурСталь, Конструктор, ТСН «Прогресс», строительная компания «И золпромстрой», торговая компания «Спецпоставка», АО «Центр инвестиций», коллцентр «В контакте»; Бытовое обслуживание: ателье, парикмахерская «Имидж», студия наращивания ресниц, сервисный центр «Старт»; Общественное питание: пицца «СТР- пицца». В связи с отсутствием технической документации, доля площади недвижимого имущества, используемая под деятельность, соответствующую критериям статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, определена визуально и составляет более 20% от общей площади объекта недвижимости. Заключение о фактическом использовании объекта недвижимого имущества: вид фактического использования объекта соответствует критериям, указанным в статье 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации (том 1 л.д.80-114). Таким образом, содержание акта от 15 августа 2024 года не позволяет сделать однозначный вывод о том, какие помещения и на какой площади используются для размещения офисов, объектов торговли и бытовой деятельности и что их общая площадь превышает 20 процентов от общей площади зданий. Фотография здания не дает возможности определить вид его фактического использования. По обращению Наумова А.В. был осуществлен повторный осмотр, согласно которому (акт по состоянию на 6 февраля 2025 года) под офисы используется 454,7 кв.м, под объекты торговли 455,5 кв.м, общественного питания 94 кв.м, а всего 1004,2 кв.м или 22,3 % от общей площади здания 4495 кв.м (том 2 л.д.70-181). Изучив акт по состоянию на 6 февраля 2025 года, суд также не может согласиться с выводами комиссии по следующим основаниям. Так в нарушение Порядка и статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, комиссия отнесла к офисным помещениям пустующие кабинеты 30,6 кв.м, 17 кв.м, 16,8 кв.м, 16,98 кв.м, 28,4 кв.м, 16,1 кв.м, 866 кв.м, а также закрытые помещения площадью 360,9 кв.м, то есть определила не фактическое (реальное) использование здания, а возможное (том 2 л.д.72, 75). При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что акты обследования от 15 августа 2024 года и 6 февраля 2025 года являются недопустимыми доказательствами (часть 2 статьи 61 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). Представленные договора аренды также не подтверждают, что более 20% от общей площади здания заняты под офисы, объекты бытового обслуживания и торговли. Так по договору от 4 июля 2019 года ООО «Агроторг» (магазин «Пятерочка») арендует 458,3 кв.м в дальнейшем площадь изменилась по дополнительному соглашению от 22 октября 2021 года на 457,8 кв.м для торговли непродовольственными и продовольственными товарами, по договору от 1 января 2025 года ООО «Строительная команда МиГ» 10 кв.м для рабочего кабинета, по договору от 1 января 2025 года ИП А.С.М. . (фотограф) 10 кв.м, по договору от 1 января 2021 года ООО «Рисконто» 15 кв.м в качестве рабочего кабинета руководителя, по договору от 1 марта 2024 года П.Д.С. (пункт выдачи «Озон») – 27,5 кв.м, по договору от 1 января 2025 года с Е.С.С. . (СТР-пицца) 77,2 кв.м, по договору от 1 января 2024 года ООО «Башсервис» 9,4 кв.м по дополнительному соглашению от 1 августа 2024 года площадь изменена на 9 кв.м, по договору от 11 августа 2025 года ИП Б.Е.Г. (оптовая торговля) 10 кв.м, по договору от 1 сентября 2021 года автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования Учебно-курсовой комбинат «Курсор» 181,1 кв.м, по договору от 1 декабря 2022 года автономная некоммерческая организация дополнительного образования «Академия социального и общественного развития «Актив Рост» 408,2 кв.м по дополнительному соглашению площадь изменена 391,5 кв.м, по договору от 27 августа 2024 года ООО Управляющая компания «ЖилКорпорация» 35,8 кв.м, по договору от 22 октября 2025 года государственное учреждение Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Башкортостан - 335 кв.м, по договору от 1 января 2021 года товарищество собственников недвижимости «Прогресс» 33,2 кв.м, по договору от 1 января 2021 года ООО «Стерлитамакспецмастер» 37 кв.м, по дополнительному соглашению от 1 июня 2022 года площадь изменена на 26,5 кв.м, дополнительному соглашению от 1 декабря 2022 года площадь изменена на 37,5 кв.м, по договору от 11 декабря 2023 года ООО «Легион» 10 кв.м, по договору от 1 января 2021 года ООО «Интеграл» 1 кв.м, по договору от 1 января 2021 года ООО КЦ «СИТИ КОЛЛ» 367,20 кв.м, по дополнительному соглашению от 8 февраля 2021 года площадь изменена на 381,8 кв.м, по дополнительному соглашению от 1 июля 2021 года площадь изменена на 328,4 кв.м, по дополнительному соглашению от 8 ноября 2021 года площадь изменена на 346,8 кв.м, по дополнительному соглашению от 1 ноября 2023 года площадь изменена на 330,3 кв.м, по договору от 1 января 2021 года с ООО специализированный производственный комбинат «Саянский пластик» - 3,75 кв.м (том 2 л.д.1-30, 223-250, том 3 л.д.1-250, том 4 л.д.14-57). Таким образом, в спорном здании под торговлю использовались на момент принятия Перечня 2025 года помещения 457,8 кв.м (ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка»), 27,5 кв.м (Парфенов Д.С. пункт выдачи товаров «Озон»), под объекты бытового обслуживания 10 кв.м (ИП А. С.М. фотограф), 77,2 кв.м (СТР-пицца), офисы 10 кв.м (рабочий кабинет ООО «Строительная команда МиГ»), 15 кв.м (рабочий кабинет ООО «Рисконто»), 9 кв.м (рабочий кабинет ООО «Башсервис»), 37,5 кв.м (рабочий кабинет ООО «Стерлитамакспецмастер», 10 кв.м (рабочий кабинет ООО «Легион», а всего 654 кв.м, что составляет менее 20% от общей площади здания 4495,8 кв.м. Отнесение помещений, занятых ООО КЦ «СИТИ КОЛЛ», к офисным является необоснованным. Согласно выписки из ЕГРЮЛ основной вид деятельности общества «деятельность центров обработки телефонных вызовов». Из фотографий в актах обследования следует, что свободный доступ в помещения колл-центра отсутствует. Следовательно, арендуемая обществом площадь используется в качестве служебных помещений для технологических нужд, а именно для обработки телефонных вызовов и не используется для офисных целей. Также суд не соглашается с отнесением к офисным помещениям адвокатских кабинетов (поименованные в актах как юридические услуги). Поскольку в соответствии с Федеральным законом от 31 мая 2002 года №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатская деятельность не является предпринимательской (пункт 2 статьи 1), адвокатский кабинет является одной из форм адвокатских образований (пункт 1 статьи 20). Ответ налоговых органов о регистрации в спорном здании юридических лиц не свидетельствует об использовании более 20% общей площади здания как офисы, поскольку факт регистрации не подтверждает фактического использования. Кроме того, сведения о регистрации юридических лиц не содержат данных о занимаемой площади. Доказательства того, что другие спорные нежилые помещения используются для оказания бытовых услуг потребителям (населению), торговли, офисы в материалах дела отсутствуют. Административный ответчик вышеуказанные договора аренды не опровергнул и других договоров аренды не представил. Учитывая изложенное, суд признает недействующим пункт 1835 Перечня на 2025 год в части включения объекта недвижимого имущества - нежилое здание с кадастровым номером №... :3639, расположенное по адресу: адрес , поскольку оспариваемые положения содержат противоречия федеральному и региональному законодательству, имеющему большую юридическую силу. Согласно статье 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании нормативного правового акта судом принимается решение, в том числе, об удовлетворении заявленных требований полностью или в части, если оспариваемый нормативный правовой акт полностью или в части признается не соответствующим иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, и не действующим полностью или в части со дня его принятия или с иной определенной судом даты. В соответствии со статьей 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации одной из задач административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений. Поскольку оспариваемый нормативный акт имеет ограниченный срок действия на 2025 год, признание отдельных положений с момента принятия нормативного акта будет способствовать восстановлению нарушенных прав и законных интересов административного истца в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в пользу Наумова А.В. подлежит взысканию государственная пошлина 4000 рублей, уплаченная при обращении в суд с иском. На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Верховный Суд Республики Башкортостан Р Е Ш И Л: административное исковое заявление Наумова А.В. удовлетворить. Признать недействующим с момента принятия приказ Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан от 10 декабря 2024 года № 2924 «Об утверждении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2025 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость» в части включения в пункт 1835 объекта недвижимого имущества – нежилое здание с кадастровым номером №... :3639 по адресу: адрес . Взыскать с Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан в пользу Наумова А.В. 4000 рублей государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд с административным иском. Сообщение о настоящем решении суда в течение месяца со дня вступления его в законную силу подлежит опубликованию в печатном издании, предназначенном для официального опубликования нормативных правовых актов Республики Башкортостан, и размещению на официальном сайте Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан http://www.mziorb.ru/ (статья 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции через Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Г.А. Тазетдинова