Дело № МАТЕРИАЛ № 15-6/2026

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 15-6/2026 УИД № 03OS0000-01-2026-000944-93 г. Уфа 20 апреля 2026 г. Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Тагирова Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об определении подсудности дела об административном правонарушении, предусмотренномст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 , установила: из представленных материалов следует, что в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). В Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило заявление врио начальника Отдела МВД по г. Октябрьскому ФИО2 о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.2 КоАП РФ. Определением судьи Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26 февраля 2026 г. дело передано в Верховный Суд Республики Башкортостан для направления в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом. Дело поступило в Верховный Суд Республики Башкортостан 06 апреля 2026 г. Статьей 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен прав на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч. ч. 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ и производство, по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях указанные дела рассматриваются мировыми судьями (ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ). В соответствии с положениями ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат. Согласно правовой позиции, изложенной в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. По настоящему делу определение о проведении административного расследования не выносилось, экспертиза проведена в рамках материала проверки, зарегистрированного в КУСП №... от дата Данные обстоятельства позволяют прийти к выводу о том, что фактически административное расследование по настоящему делу не проводилось. Согласно ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 14.2 КоАП РФ рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье. В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Местом совершения вмененного административного правонарушения является адрес , что относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 5 по г. Октябрьскому Республики Башкортостан. Таким образом, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № 5 по г. Октябрьскому Республики Башкортостан. Учитывая изложенное, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 подлежит передаче по территориальной подсудности мировому судье судебного участка № 5 по г. Октябрьскому Республики Башкортостан. Руководствуясь ст. 30.1, ст. 30.4 КоАП РФ, судья определила: дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 направить мировому судье судебного участка № 5 по г. Октябрьскому Республики Башкортостан для рассмотрения. Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Э.Р. Тагирова