УголовноеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 1-26/2012 (1-217/2011;)
demsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Уголовное
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 30.12.2011
- Дата решения
- 13.03.2012
- Судья
- Пивоварова А.Р.
- Стороны
- Результат
- Вынесен ПРИГОВОР
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →Пивоварова А.Р.
Судья
case_uid: 03RS0001-01-2011-002232-82
uid_gas: 03RS0001-01-2011-002232-82
vnkod: demsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
17 121 зн.Дело 1-26\12
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«13» марта 2012г.
Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Пивоваровой А.Р.
с участием государственного обвинителя Загидуллина Р.И.,
адвоката Мамаевой А.А.
при секретаре Хазеевой Л.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Салынова ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <данные изъяты> , гражданина РФ, образование среднее, холостого, временно не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <данные изъяты> по ст.ст. 119 ч.1, 115 ч.1. 130 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ ,прож. <адрес>
в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов Салынов ФИО1 и ФИО2 распивали спиртные напитки на <данные изъяты> кладбище, расположенном около <адрес> . Во время распития спиртных напитков между Салыновым ФИО1 и ФИО2 возникла ссора, которая переросла в драку. В ходе драки Салынов ФИО1 умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью причинения ФИО2 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и не имея умысла на его убийство, нанес ФИО2 несколько ударов руками и ногами по голове и другим частям тела.
Тем самым, Салынов ФИО1 причинил ФИО2 телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы, кровоизлияний под твердую оболочку головного мозга, и в мягкие ткани головы в теменно-затылочно-височной области слева, кровоподтека лица, которые является тяжким вредом здоровью по признаку опасности для жизни и стоят в прямой причинной связи со смертью, а также телесные повреждения в виде кровоподтеков туловища, верхних конечностей, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека и не состоявшие в прямой причинной связи со смертью.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 бригадой скорой медицинской помощи был доставлен в БСМП № <данные изъяты> , где скончался около 02.00 часов ДД.ММ.ГГГГ от отека-набухания головного мозга, с вклинением его в большое затылочное отверстие, кровоизлияниями в ствол мозга, развившегося в результате закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлиянием под твердую оболочку головного мозга, причиненной Салыновым ФИО1
Таким образом, Салынов ФИО1 своими действиями совершил умышленное преступление - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, т.е преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый Салынов ФИО1 . вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он поехал в <данные изъяты> , где встретил своего знакомого ФИО5 . Затем они встретили знакомого ФИО2 с его сожительницей ФИО4 . Вчетвером они договорились сходить на <данные изъяты> кладбище, помянуть мать ФИО5 . ФИО4 зашла в отдел полиции № , для того чтобы отметится у дознавателя. ФИО2 и ФИО4 на деньги ФИО5 купил в аптеке «Фурики». Также купили 1 баллон пива «Три медведя светлое» объемом 2,5 литра и несколько стаканчиков. После чего все вместе пошли на Демское кладбище. Около <данные изъяты> на колонке разбавили «Фурики». ФИО2 и ФИО4 выпили спиртосодержащую жидкость. ДД.ММ.ГГГГ около 17.30 часов они пришли на <данные изъяты> кладбище к могиле мамы ФИО5 Около могилы он-Салынов ФИО1 и ФИО5 пили пиво, а ФИО2 и ФИО4 пили спиртосодержащую жидкость из баллона. ФИО5 рассказывал про свою маму. Через некоторое время ФИО4 опьянела и сказала, что ей нужно посмотреть еще одну могилу своего родственника. После чего ФИО4 ушла. Около 18.00 часов он- Салынов ФИО1 ., ФИО2 . и ФИО5 остались около могилы мамы ФИО5 Сидели на корточках. ФИО2 опьянел и начал наступать на могилу. Он- Салынов ФИО1 ему сказал: «Что ты делаешь? Это же могила!». ФИО2 ответил: «Какая тебе разница? Не твое дело!». Потом ФИО2 упал. Он- Салынов ФИО1 начал его поднимать и нечаянно ударил ногой по стакану со спиртосодержащей жидкостью, от удара стакан упал и спиртосодержащая жидкость разлилась. Потом ФИО2 . сел на корточки, потом опять встал и подошел к нему-Салынову ФИО1 и двумя руками схватил его за грудки. Он -Салынов ФИО1 его толкнул. ФИО2 отшатнулся назад и взял за оградкой землю и кинул ему-Салынову ФИО1 в лицо. Вместе с землей был камень. ФИО2 . попал ему в левую бровь. Он-Салынов ФИО1 подошел к ФИО2 и кулаком правой руки ударил ему куда-то по лицу и по телу. От его удара ФИО2 упал на землю. Он- Салынов ФИО1 . пнул лежащего ФИО2 три раза правой ногой по голове по височной и затылочной части головы. В этот день он- Салынов ФИО1 . был в кожаных ботинках черного цвета, ими он и бил ФИО2 по голове. Потом он сказал ФИО2 .: «Вставай!», на что ФИО2 ему ответил: «Нет». После этого он -Салынов ФИО1 и ФИО5 пошли с кладбища, а ФИО2 остался лежать. Возле дома ФИО5 он с ФИО5 разошлись. ФИО5 пошел в сторону своего дома, а он-Салынов ФИО1 пошел к своему другу ФИО11 , у которого переночевал. ДД.ММ.ГГГГ он уехал на автобусе домой в микрорайон <данные изъяты> . В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания вины подсудимым его вина полностью доказывается показаниями потерпевшего, свидетелей.
Так, в судебном заседании потерпевшая ФИО6 показала, что ФИО2 ., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ее родной брат. Он проживал с родителями по адресу: <адрес> . У ФИО2 имелась девушка ФИО4 , которая очень плохо на него влияла, из-за нее он злоупотреблял спиртными напитками. ФИО2 подрабатывал в телемастерской, мастером, ремонтировал телевизоры. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время им позвонили из больницы и сообщили, что ФИО2 . в БСМП № <данные изъяты> Утром ДД.ММ.ГГГГ она приехала в больницу и опознала ФИО2 , он был весь в синяках, лицо было синее. ФИО2 был без сознания. ДД.ММ.ГГГГ около 02.00 часов ФИО2 не приходя в сознание, умер в БСМП № <данные изъяты> . Позже она узнала, что его родного брата ФИО2 убил Салынов ФИО1 . От утраты родного брата ей причинен моральный вред, в связи с чем, просит взыскать с подсудимого компенсацию морального вреда в размере 100.000руб.
Свидетель ФИО5 в суде показал, что около 3 лет назад он познакомился с Салыновым ФИО1 Также, он знал ФИО2 , который работал телемастером в <данные изъяты> . ДД.ММ.ГГГГ он - ФИО5 по телефону договорился с ФИО2 пойти на <данные изъяты> кладбище к могиле матери. На улице он - ФИО5 встретил Салынова ФИО1 .. а затем ФИО2 с его сожительницей ФИО4 . Так как он- ФИО5 хотел сходить на могилу своей матери, то предложил всем вместе пойти с ним на <данные изъяты> кладбище. Все согласились. ФИО4 зашла в отдел полиции № <данные изъяты> . ФИО6 взял у него- ФИО5 деньги, и купил в аптеке «Фурики». Он- ФИО5 с Салыновым ФИО1 купили 1 баллон пива «Три медведя» объемом 2,5 литра и 4 стаканчика. Потом они вместе пошли на <данные изъяты> кладбище. Около <данные изъяты> они подошли к колонке. ФИО2 и ФИО4 нашли около колонки 1 пустой баллон из-под пива «Шихан» объемом 2 литра. В этом баллоне ФИО2 и ФИО4 разбавили «Фурики» и выпили. ДД.ММ.ГГГГ около 17.30 часов они все вместе пришли на <данные изъяты> кладбище к могиле его матери. Около могилы он- ФИО3 с Салыновым ФИО1 пили пиво, а ФИО2 с ФИО4 пили разбавленные «Фурики». Через некоторое время ФИО4 опьянела, и сказав, что ей нужно посмотреть могилу отца, ушла. Около 18.00 часов остались около могилы он - ФИО5 , ФИО2 и Салынов ФИО1 , сидели на корточках. ФИО2 опьянел, и начал наступать на могилу. Из-за этого между Салыновым ФИО1 и ФИО2 произошел словесный конфликт. Потом ФИО2 подошел к Салынову ФИО1 и двумя руками схватил его за грудки. В ответ Салынов ФИО1 толкнул ФИО2 . Но ФИО2 не упал, а взял с земли правой рукой землю и кинул ее в Салынова ФИО1 На это Салынов ФИО1 подошел к ФИО2 и кулаком правой руки ударил его куда-то по лицу. От его удара ФИО2 упал на землю. Затем Салынов ФИО1 пнул лежащего на земле ФИО2 три раза правой ногой по голове, куда-то сверху и с боку. Салынов ФИО1 сказал ФИО2 : «Вставай!», на что последний ответил: «Нет». После чего он- ФИО5 с Салыновым ФИО1 ушли, а ФИО2 остался лежать на кладбище. Возле своего дома он с Салыновым ФИО1 разошлись по домам. ДД.ММ.ГГГГ он - ФИО5 узнал, что ФИО2 лежит в больнице. Он сразу понял, что тот лежит в больнице из-за телесных повреждений, которые ему нанес Салынов ФИО1 В этот же день он позвонил Салынову ФИО1 и сообщил, что ФИО2 лежит в больнице. Также где-то в конце августа 2011года он- ФИО5 узнал, что Насибуллин Рим умер в больнице.
Свидетель ФИО4 в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ она встретилась со своим сожителем ФИО2 , а затем с ФИО5 и Салыновым ФИО1 По предложению ФИО5 они все вместе решили сходить на <данные изъяты> кладбище, к могиле матери ФИО5 . Она и ФИО10 перед походом на кладбище зашли в ОП № к дознавателю ФИО107 , по уголовному делу, где они проходили свидетелями. По пути на кладбище она и ФИО2 в аптеке купили 4 «фурика». Также в магазине купили пиво. ФИО2 и Салынов ФИО1 были уже в сильном алкогольном опьянении, а ФИО5 был несильно пьян. По дороге на кладбище они разбавили «фурики» и выпили. Придя на кладбище, прошли к могиле матери ФИО5 . Там они все допили разбавленный «фурик» в бутылке. Она там постояла около 20 минут. ФИО2 , Салынов ФИО1 и ФИО5 разговаривали о чем-то, была нормальная дружеская обстановка, никаких конфликтов не было. Она предложила ФИО2 сходить к могиле ее отца. Но он сказал ей, чтобы она пока шла одна, если что он подойдет. На кладбище она заблудилась. Поэтому позвонила ФИО2 , который ей ответил, чтобы она вышла на дорогу, они сейчас спустятся. Она вышла на дорогу и стала ждать, но их не было. Она снова начала звонить ФИО2 и ФИО5 , но их телефоны были недоступны. Она дошла до забора кладбища, где была могила матери ФИО5 , там никого не было видно. Она стала кричать их по именам, но никто не отвечал. Могила немного в глубине, поэтому ничего видно не было. После этого она пошла домой. ДД.ММ.ГГГГ она пошла к родителям ФИО2 , его отец ей сказал, что его дома нет и домой он не приходил. ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов она узнала, что ФИО2 находится в больнице. После этого она пошла в отдел полиции № , что бы узнать, что случилось. Там ей сказали, что его нашли на <данные изъяты> кладбище <данные изъяты> и она рассказала сотрудникам полиции, что они вместе туда ходили. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер в больнице.
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9 видно, что она является дознавателем ОД ОП № Управления МВД России по <данные изъяты> . У нее в производстве находилось уголовное дело № возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ в отношении ФИО8 Потерпевшим по данному уголовному делу являлась ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ к ней на допрос приходили ФИО2 и ФИО4 После допроса они ушли в неизвестном направлении. (л.д. 115-118)
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний эксперта ФИО7 видно, что причинение закрытой черепно-мозговой травмы ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов, не исключается. (л.д. 96-98).
Вина Салынова ФИО1 . в совершении преступления доказывается также материалами дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании:
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено <данные изъяты> кладбище <данные изъяты> . В ходе осмотра места происшествия изъято: два баллона, две бутылки. (л.д. 37-39);
- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия. Осмотрено: два баллона, две бутылки, которые приобщены в качестве вещественных доказательств и хранятся в камере вещественных доказательств. (л.д. 53-54);
- явкой с повинной Салынова ФИО1 ., из которой следует, что на <данные изъяты> кладбище <данные изъяты> между Салыновым ФИО1 и ФИО2 в ходе распития спиртных напитков произошел конфликт. Конфликт перерос в драку, в ходе драки Салынов ФИО1 нанес несколько ударов руками и ногами по голе и туловищу ФИО2 , в чем чистосердечно признается и раскаивается. (л.д. 21-22);
- заключением эксперта № , согласно которого: при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО2 обнаружены прижизненные телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, кровоизлияние под твердую оболочку головного мозга (80 мл. по данным медицинских документов), кровоизлияние в мягкие ткани головы в теменно-затылочно-височной области слева, кровоподтек лица, причинены тупым предметом (предметами) незадолго до поступления в стационар, без отражения индивидуальных свойств их в характере телесных повреждений, относится к тяжкому вреду здоровью по признаку опасности для жизни и стоит в прямой причинной связи со смертью.
Прижизненность подтверждается обнаружением кровоизлияний в области повреждений, данными медицинских документов.
Также были обнаружены кровоподтеки туловища, верхних конечностей, причинены тупым предметом (предметами) в срок исчисляемый днями, неделями до момента исследования трупа. По своему характеру имеющиеся повреждение при обычном течении не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека. В прямой причинной связи со смертью указанные повреждения не стоят.
Смерть наступила от отека-набухания головного мозга, с вклинением его в большое затылочное отверстие, кровоизлияниями в ствол мозга, развившегося в результате закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлиянием под твердую оболочку головного мозга, на что указывают следующие признаки: сглаженность извилин, уплощение борозд, наличие кольцевидного вдавления в области миндалин мозжечка, а также данные гистологического исследования: организующаяся субдуральная гематома с признаками нагноения, вторичное субдуральное кровоизлияние, наружный гнойно-продуктивный, периваскулярный гнойный пахименингит, гнойно-продуктивный лептоменингит, очаги отека набухания вещества головного мозга, единичные мелкоочаговые диапедезные кровоизлияния в стволовом отделе головного мозга.
Судебно-химическая экспертиза образца крови от трупа не проводилась в виде длительного пребывания больного в стационаре.
Каких-либо медицинских данных, указывающих на причинение вышеуказанных телесных повреждений при падении с высоты собственного роста, иной высоты не имеется.
Смерть ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. согласно данных медицинских документов наступила ДД.ММ.ГГГГ в 02.00 часов.
После причинения всех вышеуказанных телесных повреждений, в период компенсации жизненно важных органов, способность совершать какие-либо активные действия, не исключается.
В соответствии с данными наружного и внутреннего исследования трупа все наружные и внутренние повреждения могли быть причинены в относительно короткий промежуток времени./л.д. 84-91/
При назначении наказания Салынову ФИО1 суд учитывает данные о его личности, он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, в содеянном раскаивается.
В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, болезнь подсудимого, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления.
Отягчающих вину обстоятельств не имеется.
При назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Салыновым ФИО1 ., а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и не находит оснований для применения к нему ст.ст. 64, 73 УК РФ. Суд считает, что исправление Салынова ФИО1 невозможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного им преступления не имеется.
Подлежит взысканию с Салынова ФИО1 в пользу потерпевшей ФИО6 компенсация морального вреда, который суд с учетом физических и нравственных страданий от смерти ее родного брата определяет в размере 100.000руб..
Руководствуясь ст. ст.296-299, 302-304, 307-308, 310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Салынова ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения содержание под стражей не отменять, этапировать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по РБ.
Срок отбытия наказания Салынову ФИО1 исчислять с 13.10. 2011г.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения <данные изъяты> МСО по <данные изъяты> : баллон с надписью «Три медведя», баллон с надписью «Шихан», 2 бутылки с надписью «Настойка из перца стручкового» - уничтожить.
Взыскать с Салынова ФИО1 .в пользу ФИО6 компенсацию морального вреда в размере 100.000руб..
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Согласовано судья А.Р. Пивоварова