Дело № ДЕЛО № 1-35/2012

дело №1-35/2012 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «16 » марта 2012г. Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Пивоваровой А.Р. с участием государственного обвинителя Загидуллина Р.И. адвоката Мамаевой А.А. при секретаре Хазеевой Л.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Фадеева ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты> , гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего по адресу: РБ <адрес> , ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> по п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.162 УК РФ с применением ст. 69 ч.3, 5 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освободился 20.05.11г.. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ около 21:00 часов Фадеев ФИО1 и лицо, не достигшее возраста привлечения к уголовной ответственности и в возбуждении уголовного дела в отношении которого по этому основанию отказано, находились трассе <данные изъяты> в сторону садового товарищества <данные изъяты> , где увидели ранее им незнакомую ФИО2 У Фадеева ФИО1 и у лица, не достигшего возраста привлечения к уголовной ответственности и в возбуждении уголовного дела в отношении, которого по этому основанию отказано, которые предполагали, что у ФИО2 при себе имеются ценные предметы, возник умысел на открытое хищение имущества, принадлежащего последней, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. С целью реализации своих преступных намерений, из корыстных побуждений Фадеев ФИО1 подошел сзади к ФИО2 , обхватил руками ее за туловище и столкнул на обочину проезжей части. С целью сломить возможное сопротивление со стороны ФИО2 , Фадеев ФИО1 ., действуя агрессивно, применяя в отношении нее насилие не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес удар рукой по лицу ФИО2 , велев при этом встать на колени. В этот момент лицо, не достигшее возраста привлечения к уголовной ответственности и в возбуждении уголовного дела, в отношении которого по этому основанию отказано, удерживал ФИО2 на коленях, чтобы она не встала и не смогла оказать физическое сопротивление Фадееву ФИО1 и лицу, не достигшему возраста привлечения к уголовной ответственности и в возбуждении уголовного дела, в отношении которого по этому основанию отказано. Продолжая свои преступные действия Фадеев ФИО1 и лицо, не достигшее возраста привлечения к уголовной ответственности и в возбуждении уголовного дела в отношении которого по этому основанию отказано, подавив волю к сопротивлению ФИО2 оказали на нее психологическое давление и Фадеев ФИО1 ., угрожая вновь применением насилия неопасного для жизни и здоровья, потребовал у последней передать ему принадлежащие ей ценные вещи. После этого, напуганная поведением Фадеева ФИО1 . и лица, не достигшего возраста привлечения к уголовной ответственности и в возбуждении уголовного дела в отношении которого по этому основанию отказано, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, а так же осознавая, что не сможет оказать им физическое сопротивление, опасаясь за свое здоровье ФИО2 была вынуждена передать Фадееву ФИО1 находившиеся при ней золотое кольцо, стоимостью 10 260 рублей, золотой перстень, стоимостью 7 300 рублей, пару золотых серег, стоимостью 2 100 рублей. Продолжая свои преступные действия, Фадеев ФИО1 ., воспользовавшись беспомощным состоянием ФИО2 и тем, что физическое сопротивление с ее стороны сломлено, а так же чувствуя свое физическое превосходство, открыто похитил, вытащив из кармана куртки последней сотовый телефон «Билайн», стоимостью 950 рублей и сотовый телефон «Нокиа», стоимостью 950 рублей, всего открыто похитив имущество ФИО2 на сумму 21 560 рублей. Своими действиями Фадеев ФИО1 причинил ФИО2 телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, кровоподтеков левой нижней конечности, которые по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, а так же материальный ущерб на общую сумму 21 560 рублей. Таким образом, Фадеев ФИО1 своими действиями совершил умышленное преступление - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. В судебном заседании подсудимый Фадеев ФИО1 вину признал полностью и показал, что он воспитывался в детском доме. После освобождения из мест лишения свободы, ему негде было жить, на работу его не принимали. В начале сентября 2011года он приехал на заработки в <данные изъяты> . Пробыв в <данные изъяты> около недели он решил поехать в <данные изъяты> на заработки. В <данные изъяты> он познакомился с ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ .р., который также бродяжничал. Они решили бродяжничать вдвоем. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь на трассе <данные изъяты> у дорожного кафе возле <данные изъяты> . в сторону <данные изъяты> , они познакомились с ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ г.р.. он также бродяжничал. Они все втроем разговорились и решили пешком идти вдоль трассы <данные изъяты> . По пути им на встречу попалась ранее незнакомая потерпевшая ФИО2 . После того как она прошла, он с ФИО3 решили ее ограбить. ФИО4 просил их этого не делать. Однако они его не послушали. Время было около 21.00 часов. Он догнал ФИО2 , схватил ее сзади и столкнул в кювет, чтобы с дороги их не было видно. Она пыталась встать, но он сказал, чтобы она сидела и тогда ее никто трогать не будет. Она все равно попыталась встать, и он- Фадеев ФИО1 ударил ее ладонью по лицу, после чего она села и больше не вставала. Удерживать ее помогал ФИО3 , который говорил ей, чтобы она не вставала. ФИО4 в этот момент говорил ему и ФИО3 , чтобы они остановились. Он-Фадеев ФИО1 спросил у нее, есть ли у нее с собой ценные вещи, после чего она достала из кармана куртки сотовый телефон марки «Нокиа» и сотовый телефон марки «Билайн» и передала их ему. Затем он спросил, есть ли у нее при себе золото и деньги, после чего она сняла с пальцев рук обручальное кольцо и перстень. Перстень она просила не брать, говоря, что это подарок отца. Но он все равно забрал. Она так же сняла с ушей золотые висячие серьги, так же достала из кармана мелочь. В то время пока женщина снимала с себя золотые украшения. ФИО3 забрал у нее сумку красного цвета и вытащил из нее деньги. Сумку бросил на землю, после этого пересчитал деньги, там оказалось около почти 14 000 рублей. ФИО3 деньги все убрал к себе в обувь. Сумку вернули потерпевшей. Затем он- Фадеев ФИО1 сказал ей, чтобы она повернулась в сторону леса и шла прямо, для того, чтобы она не видела в какую сторону они уйдут, и не смогла позвать на помощь. После этого они все втроем побежали в сторону <данные изъяты> , где вышли к железнодорожным путям. ФИО4 при этом продолжал говорить, что им не нужно было так поступать, и все время просил его и ФИО3 вернуться к женщине. Перейдя железнодорожные пути, они вышли на остановку « <данные изъяты> ». Он-Фадеев ФИО1 по телефону вызвал такси на остановку « <данные изъяты> ». В то время пока они ждали такси, к ним подъехалэкипаж полиции и задержал их, после чего их доставили в ОП № УМВД России по <данные изъяты> , где их опознала потерпевшая. Преступление он совершил ввиду своего тяжелого материального положения, так как нет жилья, родителей у него нет, официального заработка не имеет, после освобождения из мест лишения свободы он пытался устроиться на работу, но ввиду его судимости не брали, приходилось подрабатывать на шабашках. В содеянном раскаивается. Кроме полного признания вины подсудимым его вина в совершении преступления доказывается потерпевшей, свидетелей. Так, в суде потерпевшая ФИО2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.30 часов она вышла с работы и пошла в сторону СНТ « <данные изъяты> . Проходя мимо рекламного щита, вдоль трассы ей на встречу попались ранее незнакомые ей Фадеев ФИО1 , ФИО3 , ФИО4 . Она прошла мимо них. Но через 10 минут она почувствовала, как её обхватили сзади и толкнули в овраг, от толчка она скатилась в овраг. После этого, Фадеев ФИО1 велел ей встать на колени. После этого ударил рукой по лицу в левую часть лица. Он же велел снять все золото с себя. Она передала ему одно свое обручальное кольцо, стоимостью 5000 рублей, один золотой перстень, стоимостью 5000 рублей, пару висящих сережек, стоимостью 2.000руб. Затем Фадеев ФИО1 спросил, есть ли у нее деньги, на что она ответила, что денег у нее нет. Он залез к ней в карман и вытащил один телефон марки «Нокиа», стоимостью 2 000 рублей, второй «Билайн», стоимостью 1 000 рублей. ФИО3 из ее сумки вытащил кошелек, в котором находились две купюры по 5000 рублей, три купюры по 1000 рублей, одна купюра по 500 рублей, три купюры по 100 рублей, одна купюра по 50 рублей, две купюры по 10 рублей, общая сумма 13 870 рублей. Увидев это, они обозлились, и Фадеев ФИО1 ударил ее еще раз по лицу. В этот момент ФИО4 стоял в стороне. Близко он не приближался, не ударял ее, ничего не требовал и ничего не отбирал. ФИО4 просил Фадеева ФИО1 и ФИО3 не трогать ее, вернуть ей похищенное. Однако Фадеев ФИО1 . сказал о том, что ничего они не вернут за то, что она обманула их о наличииденег. ФИО3 забрав деньги, положил их к себе в карман куртки. А телефоны и золото оставалось у Фадеева ФИО1 . После этого, Фадеев ФИО1 сказал ей, чтобы она бежала в лес, а сами они начали подниматься на трассу. Она отошла немного, подождав, когда они уйдут, поднялась на дорогу, пошла в сторону дома. На перекрестке трассы ее встречал супруг, которому она рассказала о случившемся. Они вызвали полицию. Причиненный ей ущерб составляет 38 870 рублей. Она была доставлена в ОП № УМВД России по <данные изъяты> . В отделе полиции она узнала всех троих молодых людей, которые на нее напали. Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5 видно, что он является о\у уголовного розыска ОП № УМВД России по <данные изъяты> .. Около 21:00 часов ДД.ММ.ГГГГ от начальника дежурной части поступило сообщение о том, что у ФИО2 на трассе <данные изъяты> открыто похитили золотые изделия и денежные средства. Прибыв на трассу <данные изъяты> в сторону СНТ « <данные изъяты> » увидели ФИО2 , которая пояснила, что на нее набросились двое парней. Один из которых, отобрал у нее золотое кольцо, золотой перстень, сотовый телефон «Билайн» и сотовый телефон «Нокиа». а второй из них вытащил из кошелька денежные средства в сумме 13 870 рублей, а третий стоял в стороне. Проведенными ОРМ были установлены трое парней, которые были опознаны потерпевшей ФИО2 . Парнем, который отобрал у потерпевшей золотые изделия и два сотовых телефона оказался Фадеев ФИО1 .. Парнем, который забрал у потерпевшей денежные средства оказался ФИО3 . ДД.ММ.ГГГГ года рождения. А парень, который находился с ними, однако не принимал участия в совершении преступления, был ФИО4 . Фадеев ФИО1 был задержан и вину свою признал. У Фадеева ФИО1 было изъято похищенное имущество, а именно золотые кольцо, перстень, серьги золотые, сотовый телефон «Билайн» имей код № , сотовый телефон «Нокиа». имей код № У ФИО3 при личном досмотре были изъяты денежные средства в сумме 13 870 рублей, /л.д.165-167/ Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6 усматриваются показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО5 /л.д.168-170/ Свидетель ФИО7 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20:30 часов ему на сотовый телефон позвонила его жена ФИО2 и сказала, что собирается выходить с работы и он должен был ее встретить на перекрестке дороги, которая ведет из сада к трассе <данные изъяты> . Он сразу же собрался и подошел к перекрестку дороги, куда должна была подойти его жена. Через некоторое время, она ему снова позвонила и сказала о том, что она уже проходит под мостом. Ее не было дольше обычного и он стал тревожиться. Через некоторое время жена пришла без головного убора. растрепанная и сказала, что ее ограбили и отобрали золотое обручальное кольцо, золотой перстень, золотые серьги, сотовые телефоны марки «Билайн» и «Нокиа», из кошелька забрали денежные средства в сумме 13 870 рублей. Он сразу же позвонил в полицию, им сказали, чтобы они дожидались сотрудников полиции. После того, как они приехали в отдел полиции, супруга ему указала на одного из парней, им оказался Фадеев ФИО1 ., который полностью признал свою вину и пояснил, что бродяжничал с двумя несовершеннолетними друзьями - ФИО3 и ФИО4 Вина подсудимого в совершении преступления доказывается также материалами дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании: - протоколом выемки у потерпевшей ФИО2 расчетного листка за сентябрь 2011 года /л.д. 69-71/; - протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрен расчетный листок за сентябрь 2011 года /л.д. 73-75/ - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, а именно расчетного листка за сентябрь 2011г. /л.д.7/ - протоколом выемки у потерпевшей ФИО2 медицинских справок, а именно консультационного заключения, осмотра невролога, осмотра офтальмолога, справки с поликлиники № на имя ФИО2 /л.д.78-80/ - протоколом осмотра документов, согласно которого осмотрены медицинские справки, а именно консультационное заключение, осмотр невролога, осмотр офтальмолога, справка с поликлиники № на имя ФИО2 /л.д. 85-88/ - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, а именно медицинских справок, а именно консультационного заключения, осмотра невролога, осмотра офтальмолога, справки с поликлиники № на имя ФИО2 /л.д. 89/ - протоколом выемки у потерпевшей ФИО2 копии документа на сотовый телефон «Билайн», имей код № /л.д. 91-93/ - протоколом осмотра документов, согласно которого осмотрены копии документа на сотовый телефон «Билайн», имей код № /л.д.95-97/ - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, а копии документа на сотовый телефон «Билайн», имей код № /л.д. 98/ - протоколом выемки у оперуполномоченного ФИО5 сотового телефона «Nokia»1661-2, имей код № , сотового телефона «Билайн» А100, имей код № , обручального золотого кольца, перстня золотого, пары серег золотых /л.д. 127-129/ протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены сотовый телефон «Nokia»1661-2, имей код № , сотовый телефон «Билайн» А100, имей ко <адрес> . обручальное золотое кольцо, перстень золотой, пара серег золотых /л.д. 130-132/ - протоколом предъявления для опознания сотового телефона «Билайн А100» потерпевшей ФИО2 , согласно которого потерпевшая ФИО2 опознала сотовый телефон «Билайн А100», изъятый у подозреваемого Фадеева ФИО1 . /л.д. 138-141/ - протоколом предъявления для опознания сотового телефона «Нокиа 1661-2» потерпевшей ФИО2 , согласно которого потерпевшая ФИО2 опознала сотовый телефон «Нокиа 1661-2», изъятый у подозреваемого Фадеева ФИО1 . /л.д.133-136/ - протоколом предъявления для опознания золотого обручального кольца потерпевшей ФИО2 , согласно которого потерпевшая ФИО2 опознала золотое обручальное кольцо, изъятое у подозреваемого Фадеева ФИО1 . /л.д. 143-146/ - протокол предъявления для опознания золотого перстня потерпевшей ФИО2 , согласно которого потерпевшая ФИО2 опознала золотой перстень, изъятый у подозреваемого Фадеева ФИО1 . /л.д. 148-151/ протоколом предъявления для опознания пары золотых серег потерпевшей ФИО2 , согласно которого потерпевшая ФИО2 опознала пару Iзолотых серег, изъятых у подозреваемого Фадеева ФИО1 /л.д.153-156/ постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, сотового телефона «Nokia» 1661-2, имей код № , сотового телефона «Билайн» А100, имей код № , обручального золотого кольца. перстня золотого, пары серег золотых /л.д. 158/ - протоколом выемки у свидетеля ФИО6 бумажного конверта белого цвета с денежнымисредствами в сумме 13 870 рублей /л.д. 172-174/ - протоколом осмотра документов, согласно которого осмотрен бумажный конверт белого цвета с денежными средствами в сумме 13 870 рублей /л.д. 175-177/ - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, денежных средств в сумме 13 870 рублей /л.д. 178/ протоколом выемки у потерпевшей ФИО2 справки о стоимости сотового телефона «Билайн А 100» /л.д. 180/ - протоколом осмотра документов, согласно которого осмотрены справки о стоимости сотового телефона «Билайн А 100» /л.д. 185-186 / - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, справки о стоимости сотового телефона «Билайн А 100» /л.д. 187/ - протоколом выемки у потерпевшей ФИО2 справки о стоимости сотового телефона «Нокиа 1661 -2» /л.д. 189-191/ - протоколом осмотра документов, согласно которого осмотрены справки о стоимости сотового телефона «Нокиа 1661-2» /л.д. 193-194 / - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, справки о стоимости сотового телефона «Нокиа 1661-2» /л.д. 195/ - протоколом выемки у потерпевшей ФИО2 справки о стоимости золотых изделий/л.д. 197-199/ -протоколом осмотра документов согласно которого осмотрены справки о стоимости золотых изделий /л.д.201-202/ - постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, справки о стоимости золотых изделий /л.д. 203/ - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которого у ФИО2 имелись телесные повреждения: кровоподтеки лица, кровоподтек левой нижней конечности, которые по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека При назначении наказания Фадееву ФИО1 суд учитывает данные о его личности, он удовлетворительно характеризуется. В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем. Отягчающих вину обстоятельств не имеется. При назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Фадеевым ФИО1 преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и не находит оснований для применения к нему ст. ст.64, 73 УК РФ, и считает необходимым назначить ему наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного им преступления не имеется. Потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании с Фадеева ФИО1 стоимости операции на глаз в размере 9.050руб и компенсации морального вреда в размере 200.000руб., поскольку от удара по левой скуловой кости у нее произошло отслоение сетчатки глаза и в дальнейшем ей предстоит еще одна операция на глаз, зрение у нее значительно ухудшилось. В судебном заседании подсудимый Фадеев ФИО1 иск признал в полном объеме. Суд принимает признание иска. В связи с чем, иск подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Фадеева ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.Г УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 N 420-ФЗ) и назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Фадееву ФИО1 не отменять, оставить содержание под стражей, этапировать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по РБ. Срок отбытия наказания Фадееву ФИО1 . исчислять с 17 октября 2011года. Взыскать с Фадеева ФИО1 в пользу потерпевшей ФИО2 материальный ущерб в размере 9.050руб, компенсацию морального вреда в размере 200.000руб. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ через Демский райсуд г.Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Согласовано судья А.Р. Пивоварова