Дело № ДЕЛО № 1-33/2013 (1-185/2012;)

Дело 1-33/2013 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 11 января 2013 года г. Уфа Демский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Рамазанова Ф.Г., с участием прокурора Демской районной прокуратуры г. Уфа РБ Изгина З.А., подсудимого Латыпов , адвоката Мамаевой А.А., представившего удостоверение № , ордер № , при секретаре Рындиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Латыпов , <данные изъяты> , не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ , Латыпов , посредством сотовой связи связался с неустановленным лицом и по предварительной договоренности с ним приехал к дому № по ул. № г. Уфа, где на лестничной площадке третьего этажа приобрел за 1000 рублей у него наркотическое средство - метилендиоксипировалерон массой 1,105 грамма, которое хранил при себе до 23 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ , то есть до его задержания сотрудниками Управления ФСКН РФ по РБ. Метилендиоксипировалерон является наркотическим средством и включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен…» (список 1) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года. Наркотическое средство метилендиоксипировалерон общей массой 1,105 грамма является крупным размером. Органами дознания действия Латыпов квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. В ходе судебного разбирательства подсудимый Латыпов вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Также пояснил, что имеет заболевание «Гепатит С», которое просит учесть при назначении наказания. Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого Латыпов о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступление, в котором обвиняется Латыпов , не превышает 10 лет лишения свободы. Учитывая указанные обстоятельства, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.316 УПК РФ соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает, что действия Латыпов следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ является в силу закона преступлением небольшой тяжести, оснований для изменения по нему категории на менее тяжкую в силу п. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 от 07.12.2012 года у суда не имеется. При назначении наказания подсудимому Латыпов в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, совершение преступления небольшой тяжести, отсутствие судимости, наличие заболевания «Гепатит С». Суд также учитывает, что Латыпов на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с 1999 года с диагнозом « <данные изъяты> », положительно характеризуется по месту жительства и работы. Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, личности подсудимого, характеризующих его данных, его состояния здоровья, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения подсудимому Латыпов наказания в виде штрафа. Применение других видов наказания, указанных в санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ суд считает нецелесообразным. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Латыпов признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Меру пресечения Латыпов в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: наркотическое средство - метилендиоксипировалерон, массой 1,105 грамма, смывы с рук специалиста, смывы с рук и срезы с ногтевых пластин Латыпов , образец чистого марлевого тампона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по РБ после вступления приговора в законную силу уничтожить, уведомив об этом Демский районный суд г. Уфа РБ соответствующим актом, сотовый телефон «Самсунг» с сим - картой «МТС», переданный на ответственное хранение подсудимому Латыпов - оставить в его распоряжении. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Демский районный суд г. Уфа РБ. Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий судья: Согласовано. Судья Рамазанов Ф.Г.