УголовноеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 1-87/2013

demsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Уголовное
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
04.04.2013
Дата решения
20.05.2013
Судья
Пивоварова А.Р.
Стороны
Результат
Вынесен ПРИГОВОР
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →
Пивоварова А.Р.
Судья
case_uid: 03RS0001-01-2013-002433-93
uid_gas: 03RS0001-01-2013-002433-93
vnkod: demsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
6 096 зн.
Дело № 1-87\13 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 20 мая 2013 года Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Пивоваровой А.Р. с участием зам. прокурора Демского района г.Уфы Загидуллина Р.И., адвоката Мамаевой А.А. при секретаре Хазеевой Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Гладышев , <данные изъяты> в совершениипреступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УКРФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ около 0340 часов у Гладышев , находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в танцевальном зале кафе « <данные изъяты> » по адресу <адрес> , после конфликта на почве ревности, с ранее незнакомым ему ФИО1 <данные изъяты> , также находившегося в состоянии алкогольного опьянения, из внезапно возникшего чувства личной неприязни, к последнему возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнему. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью, Гладышев в ходе конфликта, внезапно возникшего из чувства личной неприязни и мести, к последнему, локтем правой руки нанес ФИО1 удар в голову слева в области виска и уха. В результате чего, Гладышев причинил ФИО1 телесные повреждения: закрытая <данные изъяты> Данные повреждения квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру создает непосредственно создает угрозу для жизни (основание: п. 6.1.2 Приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № н «Об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Таким образом, Гладышев совершил умышленное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Гладышев заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Гладышев поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, вину признал полностью, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Учитывая, что государственный обвинитель, адвокат, потерпевший ФИО1 (в деле имеется заявление, в котором потерпевший выражает свое согласие л.д.135)согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, наказание не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. При назначении наказания Гладышев суд учитывает данные о его личности, он положительно характеризуется по месту жительства и работы, в содеянном раскаивается. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает совершение преступления впервые, явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, наличие 1 малолетнего ребенка, беременность супруги, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. При назначении наказания Гладышев суд учитывает также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно. Суд с учетом фактических обстоятельств совершенного Гладышев преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для изменения категории преступления, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. <адрес> заявлен гражданский иск овзыскании с подсудимого Гладышев в пользу Республиканского фонда обязательного медицинского страхования58.798 рублей 71 копейка, затраченных на лечение потерпевшего ФИО1 . В судебном заседании подсудимый Гладышев иск признал. В связи с чем, иск подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.303-304, 307, 308, 314, 316, 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Гладышев признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. Обязать Гладышев не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в установленные дни. Контроль, за его поведением возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за условно осужденными. Взыскать с Гладышев в пользу Республиканского фонда обязательного медицинского страхования 58.798 рублей 71 копейка, затраченных на лечение потерпевшего ФИО1 . Меру пресечения Гладышев в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Демский районный суд г. Уфа РБ. Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья: