Дело № ДЕЛО № 1-131/2013

Дело 1 - 131/2013 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Уфа 18 июля 2013 года Демский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Рамазанова Ф.Г., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Демского района г. Уфа РБ Шушляева П.В., подсудимого Дроздов , адвоката Назаровой Э.Х., представившей удостоверение № , ордер № , при секретаре Рындиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: Дроздов , <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Органами дознания Дроздов обвиняется в том, что около 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ , Дроздов , находясь около <адрес> РБ, у неустановленного дознанием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, для собственного потребления, без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое вещество, содержащееся в одном тюбике из под медицинского средства «Тропикамид» с жидкостью, являющееся наркотическим средством - смесью, в состав которой входит дезоморфин, массой сухого остатка 0, 14 гр., которое незаконно хранил в носке правой ноги до изъятия сотрудниками полиции. Дезоморфин и все смеси, в которые входит дезоморфин независимо от его количества, включены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен…» (список 1) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года. В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года (в ред. Постановления Правительства РФ № 1215 от 23.11.2012 года) масса наркотического средства дезоморфин от 0,05 гр. до 0,25 гр. является значительным размером. Органами дознания действия Дроздов . квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Дроздов заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Дроздов поддержал заявленное им ходатайство, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, вину признал полностью, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает. Учитывая, что государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, наказание не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В ходе судебного заседания государственный обвинитель заявил ходатайство об исключении из обвинения признака незаконное хранение наркотических средств, мотивировав тем, что вина Дроздов в хранении наркотического средства не подтверждается доказательствами, которые имеются в материалах уголовного дела. Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, квалифицирует действия Дроздов по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 от 07 декабря 2011 года не имеется. При назначении наказания подсудимому Дроздов в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В связи с тем, что Дроздов дал признательные показания еще до возбуждения уголовного дела, суд считает необходимым учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явку с повинной. Суд также учитывает, что Дроздов на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом « <данные изъяты> », по месту жительства и месту работы характеризуется положительно. Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, характеризующих его данных, обстоятельств смягчающих наказание, его отношения к содеянному, суд считает необходимым назначить подсудимому Дроздов наказание в виде штрафа. Назначение других видов наказания суд считает нецелесообразным. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Дроздов признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 10 000 рублей. Меру пресечения Дроздов в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет с одним полимерным тюбиком с надписью «Тропикамид», хранящийся в камере хранения ОП № 1 Управления МВД России по г. Уфа - уничтожить, о чем уведомить Демский районный суд г. Уфа РБ соответствующим актом. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Демский районный суд г. Уфа РБ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Согласовано. Судья Рамазанов Ф.Г.