УголовноеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 1-181/2013
demsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Уголовное
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 03.09.2013
- Дата решения
- 21.10.2013
- Судья
- Пивоварова А.Р.
- Стороны
- Результат
- Вынесен ПРИГОВОР
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →Пивоварова А.Р.
Судья
case_uid: 03RS0001-01-2013-002527-05
uid_gas: 03RS0001-01-2013-002527-05
vnkod: demsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
5 507 зн.Дело № 1-181/2013
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 октября 2013г.
Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Пивоваровой А.Р.
с участием государственного обвинителя Загидуллина Р.И.
адвоката Мамаевой А.А.
при секретаре Хазеевой Л.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело пообвинению Кяк , <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 часов у Кяк , находившейся в комнате <адрес> , после бытовой ссоры со своим сожителем ФИО6 , из внезапно возникшего чувства мести к последнему, возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6
С целью реализации своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью Кяк ножом нанесла один удар в область брюшной полости ФИО6 Своими умышленными действиями Кяк причинила ФИО6 телесные повреждения в виде проникающего колото - резаного ранения передней брюшной стенки со сквозным ранением тонкой кишки и ранением брыжейки тонкой кишки, осложнившиеся развитием гемоперитонеума (наличием крови в брюшной полости), которые по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью для жизни человека.
Таким образом, Кяк совершила умышленное преступление - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, т.е преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ.
В судебном заседании подсудимая Кяк свою вину в совершении преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и что ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником.
Суд, также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Наказание за преступление, в котором обвиняется Кяк не превышает 10 лет лишения свободы.
Суд, выслушав прокурора, адвоката, потерпевшего, не возражавших на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство Кяк о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворил.
При назначении наказания Кяк суд учитывает данные о ее личности, она положительно характеризуется по месту жительства, в содеянном раскаивается.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении 1 малолетнего ребенка, оказание иной помощи потерпевшему, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления.
Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
Суд также учитывает мнение потерпевшего просившего не лишать свободы подсудимую.
При назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. Суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.
Суд с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для изменения категории преступления, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Руководствуясь ст.303-304, 307, 308, 314, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кяк признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.
Обязать Кяк не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в установленные дни.
Контроль, за ее поведением возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за условно осужденными.
Меру пресечения Кяк в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения ОП №1 г. Уфы: нож с рукояткой полимерного материала черного цвета -уничтожить; брюки черного цвета возвратить потерпевшему ФИО6 .
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.
По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Разъяснить осужденной, что при подаче апелляционной жалобы она вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: