Дело № ДЕЛО № 1-218/2013

Дело 1 - 218/2013 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Уфа 19 декабря 2013 года Демский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Рамазанова Ф.Г., с участием государственного обвинителя помощника Уфимского транспортного прокурора РБ Наконечной А.В., подсудимого Миргалиев ЛМ , адвоката Камалтдиновой Р.С., представившей удостоверение № № , ордер № № , при секретаре Рындиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: Миргалиев ЛМ , <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Миргалиев ЛМ совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах. В 21.00 часов ДД.ММ.ГГГГ , Миргалиев ЛМ , находясь возле магазина «Гарант» по <адрес> РБ, на тропинке обнаружил прозрачный полиэтиленовый пакетик с веществом растительного происхождения желтого цвета - курительной смесью «Спайс». Имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, Миргалиев ЛМ часть курительной смеси положил в имеющуюся при нем пачку сигарет «Winstonblue», а часть в сигарету для курения для личного употребления, которые хранил в правом кармане своей куртки до задержания в 21 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на железнодорожной станции <адрес> сотрудниками полиции. Согласно справки об исследовании № 14662 от 27.08.2013 года, представленное на исследование вещество массой 0,37 гр. на момент исследования, содержащееся в одном полимерном пакетике с «клипсой» является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе хинолин - 8 - ил - 1 - (5 - фторпентил) - 1Н - индол - 3 - карбоксилат (QCBL - 2201), которое является производным наркотического средства хинолин - 8 - ил - 1 - 1пентил - 1Н - индол - 3 - карбоксилат, представленное вещество массой 0,06 гр. на момент исследования, содержащееся в сигаретной гильзе с надписью «Winstonblue» является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе хинолин - 8 - ил - 1 - (5 - фторпентил) - 1Н - индол - 3 - карбоксилат (QCBL - 2201), которое является производным наркотического средства хинолин - 8 - ил - 1 - 1пентил - 1Н - индол - 3 - карбоксилат. Согласно заключению эксперта № 16174 от 29.09.2013 года представленное вещество массой 0,35 гр. на момент проведения экспертизы является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе хинолин - 8 - ил - 1 - (5 - фторпентил) - 1Н - индол - 3 - карбоксилат (QCBL - 2201), которое является производным наркотического средства хинолин - 8 - ил - 1 - 1пентил - 1Н - индол - 3 - карбоксилат, представленное вещество массой 0,04 гр. на момент проведения экспертизы является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе хинолин - 8 - ил - 1 - (5 - фторпентил) - 1Н - индол - 3 - карбоксилат (QCBL - 2201), которое является производным наркотического средства хинолин - 8 - ил - 1 - 1пентил - 1Н - индол - 3 - карбоксилат. Хинолин - 8 - ил - 1 - 1пентил - 1Н - индол - 3 - карбоксилат и его производные, независимо от количества, включен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен…» (список 1) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года и в соответствии с постановлением Правительства РФ № 580 от 10.07.2013 года масса указанного наркотического средства 0,43 гр. является крупным размером. Органами следствия действия Миргалиев ЛМ квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Миргалиев ЛМ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Миргалиев ЛМ поддержал заявленное им ходатайство, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, вину признал полностью, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает. Учитывая, что государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, наказание не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Действия Миргалиев ЛМ суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Суд с учетом фактических обстоятельств совершенного Миргалиев ЛМ преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 от 07 декабря 2011 года. При назначении наказания подсудимому Миргалиев ЛМ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении больную мать. В связи с тем, что Миргалиев ЛМ дал признательные показания еще до возбуждения уголовного дела, суд считает необходимым учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явку с повинной. Суд также учитывает, что Миргалиев ЛМ на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим. Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, характеризующих его данных, обстоятельств смягчающих наказание, его отношения к содеянному, суд считает необходимым назначить подсудимому Миргалиев ЛМ наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Миргалиев ЛМ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев. Обязать Миргалиев ЛМ встать на учет в уголовно - исполнительную инспекцию по месту своего жительства, регистрироваться в нем в дни, установленные инспектором, без уведомления инспектора не менять места жительства. Меру пресечения Миргалиев ЛМ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: белый конверт с наркотическим веществом, хранящийся в Уфимском ЛУ МВД России на транспорте - уничтожить, о чем уведомить Демский районный суд г. Уфа РБ соответствующим актом, справку об исследовании - хранить в уголовном деле. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Демский районный суд г. Уфа РБ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Согласовано. Судья Рамазанов Ф.Г. в