Дело № ДЕЛО № 1-65/2014

Дело 1 - 65/2014 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Уфа 17 марта 2014 года Демский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Рамазанова Ф.Г., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Демского района г. Уфа РБ Загидуллина Р.И., подсудимого Сафиуллин ИР , защитника Хасановой Л.А., представившей удостоверение № № , ордер № № , при секретаре Рындиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: Сафиуллин ИР , <данные изъяты> ранее судимого приговором Октябрьского районного суда г. Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы по каждому эпизоду, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Сафиуллин ИР совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах. Около 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ , Сафиуллин ИР , находясь возле банка «Уралсиб», расположенный в <адрес> РБ, нашел бумажный сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе N - (1 - карбамоил - 2 - метилпропил) - 1 - пентил - 1Н - индазол - 3 - карбоксамид и N - (карбамоил - 2 - метилпропил) - 1 - (циклогексилметил) - 1Н - индазол - 3 - карбоксамид (АВ - PINACA - СНМ), которое является производным наркотического средства N - (1 - карбамоил - 2 - метилпропил) - 1 - пентил - 1Н - индазол - 3 - карбоксамид массой 0,12 гр., который для собственного потребления положил в пачку сигарет марки «Бонд». Указанную пачку сигарет Сафиуллин ИР положил в левый наружный карман куртки, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство. Около 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> РБ Сафиуллин ИР был задержан сотрудниками полиции и незаконно приобретенное наркотическое средство было изъято. Согласно заключению эксперта представленное вещество является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе N - (1 - карбамоил - 2 - метилпропил) - 1 - пентил - 1Н - индазол - 3 - карбоксамид и N - (1 - карбамоил - 2 - метилпропил) - 1 - (циклогексилметил) - 1Н - индазол - 3 - карбоксамид (АВ - PINACA - СНМ), которое является производным наркотического средства N - (1 - карбамоил - 2 - метилпропил) - 1 - пентил - 1Н - индазол - 3 - карбоксамид массой 0,12 гр. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (в ред. Постановления Правительства РФ № 1215 от 23.11.2012 года) наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе N - (1 - карбамоил - 2 - метилпропил) - 1 - пентил - 1Н - индазол - 3 - карбоксамид и N - (1 - карбамоил - 2 - метилпропил) - 1 - (циклогексилметил) - 1Н - индазол - 3 - карбоксамид (АВ - PINACA - СНМ), которое является производным наркотического средства N - (1 - карбамоил - 2 - метилпропил) - 1 - пентил - 1Н - индазол - 3 - карбоксамид является наркотическим средством, оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года (в ред. Постановления Правительства РФ № 998 от 07.11.2013 года) масса наркотического средства - смесь, содержащая в своем составе N - (1 - карбамоил - 2 - метилпропил) - 1 - пентил - 1Н - индазол - 3 - карбоксамид и N - (1 - карбамоил - 2 - метилпропил) - 1 - (циклогексилметил) - 1Н - индазол - 3 - карбоксамид (АВ - PINACA - СНМ), которое является производным наркотического средства N - (1 - карбамоил - 2 - метилпропил) - 1 - пентил - 1Н - индазол - 3 - карбоксамид свыше 0,05 гр. является значительным размером. Органами дознания действия Сафиуллин ИР квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Сафиуллин ИР заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Сафиуллин ИР поддержал заявленное им ходатайство, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, вину признал полностью, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судебного разбирательства осознает. Учитывая, что государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, наказание не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В судебном заседании государственный обвинитель Загидуллин Р.И. просил суд исключить из обвинения в отношении Сафиуллин ИР признак незаконного хранения наркотического средства, поскольку вина Сафиуллин ИР в незаконном хранении наркотического средства не нашла своего подтверждения. Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, квалифицирует действия Сафиуллин ИР по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. В связи с тем, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ является преступлением небольшой тяжести в силу закона, оснований для изменения категории преступления, в редакции Федерального закона № 420 от 07 декабря 2011 года не имеется. При назначении наказания подсудимому Сафиуллин ИР суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В связи с тем, что Сафиуллин ИР дал признательные показания еще до возбуждения уголовного дела, суд считает необходимым в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, также учесть явку с повинной. Суд также учитывает, что Сафиуллин ИР состоит на учете у психиатра с диагнозом « <данные изъяты> », доставлялся на освидетельствование к наркологу, по месту жительства характеризуется положительно. Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. Суд принимает во внимание, что в соответствии с заключением судебно - психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Сафиуллин ИР в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал какого - либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Сафиуллин ИР может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, характеризующих его данных, обстоятельств смягчающих наказание, его отношения к содеянному, суд считает необходимым назначить подсудимому Сафиуллин ИР наказание в виде исправительных работ. Применение других видом наказания суд считает нецелесообразным. Приговор Октябрьского районного суда г. Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ года, которым Сафиуллин ИР осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ, по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, суд считает необходимым исполнять самостоятельно. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Сафиуллин ИР виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекций, но в районе места жительства осужденного. Меру пресечения Сафиуллин ИР в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. Приговор Октябрьского районного суда г. Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства по делу: бумажный сверток с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения ОП № 1 Управления МВД России по РБ - уничтожить, о чем уведомить Демский районный суд г. Уфа РБ соответствующим актом в месячный срок со дня исполнения приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Демский районный суд г. Уфа РБ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Согласовано. Судья Рамазанов Ф.Г. в