Дело № ДЕЛО № 1-142/2014

Дело № 1 – 142/2014 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Уфа 15 сентября 2014 года Демский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Рамазанова Ф.Г., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Демского района г. Уфа Васильева С.Н., подсудимого Султанов ИР , защитника Хамидуллиной Ф.Ф., представившей ордер № № , удостоверение № № , при секретаре Рындиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: Султанов ИР , <данные изъяты> ранее судимого приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание не отбыто, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Султанов ИР совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. Около 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ , Султанов ИР , находясь в <адрес> РБ умышлено, из корыстных побуждений, с левого нагрудного кармана рубашки знакомого Т. открыто похитил кошелек стоимостью 150 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 800 рублей, всего имущества на общую сумму 950 рублей. Органами дознания действия Султанов ИР квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ как открытое хищение чужого имущества. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Султанов ИР заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Султанов ИР поддержал заявленное им ходатайство, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, вину признал полностью, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает. Пояснил, что ущерб потерпевшему Т. он возместил. Учитывая, что государственный обвинитель и потерпевший Т. , от которого имеется заявление, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, наказание не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Действия Султанов ИР суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Суд с учетом фактических обстоятельств совершенного Султанов ИР преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 от 07 декабря 2011 года. При назначении наказания подсудимому Султанов ИР суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, возмещение ущерба, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания, просившего не лишать подсудимого свободы. В связи с тем, что Султанов ИР дал признательные показания до возбуждения уголовного дела, суд считает необходимым учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание явку с повинной. Суд также учитывает, что Султанов ИР на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, характеризующих его данных, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, его отношения к содеянному, суд считает необходимым назначить подсудимому Султанов ИР окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли РБ от ДД.ММ.ГГГГ в виде 200 часов обязательных работ по правилам п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314 – 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Султанов ИР виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли РБ от ДД.ММ.ГГГГ в виде 200 часов обязательных работ по правилам п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно определить Султанов ИР наказание в виде 1 года 10 дней лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год. Обязать Султанов ИР встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту своего жительства, регистрироваться в нем в дни, установленные инспектором, без разрешения инспектора не менять места жительства. Меру пресечения Султанов ИР в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Демский районный суд г. Уфа РБ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Согласовано. Судья Рамазанов Ф.Г.