Дело № ДЕЛО № 1-178/2014

Дело № 1 – 178/2014 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Уфа 02 декабря 2014 года Демский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Рамазанова ФИО24 с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Демского района г. Уфа РБ Загидуллина ФИО25 подсудимого Габдинова ФИО26 , защитника Шибаева ФИО27 , представившего ордер № , удостоверение № , потерпевшего Макухо ФИО28 адвоката потерпевшего Шинкарева ФИО29 представившего ордер № , удостоверение № при секретаре Рындиной ФИО30 рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: Габдинова ФИО31 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , зарегистрированного по адресу: <адрес> гражданина РФ, образование среднее, холостого, военнообязанного, работающего у ИП Габдинова Р.Я., ранее не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Габдинов ФИО32 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах. Около <данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ , Габдинов ФИО33 находясь на лестничной площадке № этажа № подъезда и в квартире № дома № ул. <адрес> , из личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры и обоюдной драки с Макухо ФИО34 нанес последнему множественные удары руками по голове и туловищу, причинив ему повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы - сотрясения головного мозга, кровоподтека лица, ушиба мягких тканей и подкожного кровоизлияния лица, что квалифицируется как причинение легкого вреда здоровью и повреждения в виде тупой травмы груди - множественных переломов ребер (6,7,8,9) слева с повреждением легкого, левосторонним пневмотораксом и подкожной эмфиземой, что квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. Таким образом, Габдинов ФИО35 своими умышленными действиями совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Подсудимый Габдинов ФИО36 в судебном заседании вину признал частично и показал, что ночью, около часа ночи ДД.ММ.ГГГГ . возвращался с сожительницей ФИО45 домой. Войдя в № подъезд дома № по ул. <адрес> услышал женские крики, о помощи. Поднявшись на лестничную площадку № этажа, увидел соседку из квартиры № ФИО44 которая была без обуви и в ночной сорочке. Она сообщила, что муж Макухо ФИО39 избил, издевался и выгнал ее из квартиры. В это время в подъезд вышел Макухо ФИО40 с которым у него произошла ссора, в ходе которой Макухо ФИО41 ударил его кулаком в лицо и сломал нос. В ответ он нанес кулаками несколько ударов в лицо и по туловищу Макухо ФИО42 Затем в ходе борьбы они зашли в квартиру № где он еще несколько раз ударов правой рукой в область левых ребер Макухо ФИО43 Удары наносил, так как был очень зол вызывающим поведением потерпевшего. В содеянном раскаивается. Вину признает частично, потому что удары по телу потерпевшего ногами не наносил, бил только руками. Исковые требования потерпевшего не признает, так как инициатором драки является сам потерпевший. Кроме частичного признания своей вины подсудимым Габдиновым ФИО46 его вина в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, доказывается показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства. Потерпевший Макухо ФИО47 , суду показал, что последние два года между ним и супругой Людмилой сложились неприязненные отношения, и стали происходить конфликты. Около <данные изъяты> часа ночи ДД.ММ.ГГГГ в ходе очередной ссоры, супруга выбежала из квартиры в подъезд и стала звать на помощь. К жене насилия не применял, ее не избивал. Несколько минут спустя в его квартиру позвонили соседи Габдинов ФИО48 с супругой. Габдинов ФИО49 сказал: «Вы мешаете спать, я вывозу милицию». Он решил закрыть дверь, но Габдинов ФИО50 стал его избивать, нанося удары кулаками в лицо, по телу, выражаясь при этом нецензурной бранью. Он забежал в квартиру, где упал. Встав на ноги, стал выталкивать Габдинова ФИО51 в подъезд, где Габдинов ФИО52 продолжил его избивать, нанося удары руками в лицо, по голове, по ребрам около 6-7 раз. Когда он забежал в свою квартиру, Габдинов ФИО53 последовал за ним, где продолжил избиение, нанося множественные удары руками и ногами. Тяжкий вред его здоровью причинил Габдинов ФИО54 кроме него его никто не избивал. Просит суд назначить ему строгое наказание. Свой гражданский иск о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей и возмещении процессуальных издержек в размере <данные изъяты> рублей поддерживает. Просит удовлетворить в полном объеме. Свидетель ФИО55 суду показала, что Макухо ФИО56 является ее супругом, они проживали по адресу: <адрес> , с сыном ФИО9 . Около двух лет назад между ней и мужем сложились неприязненные отношения, муж систематически стал устраивать скандалы, унижать, оскорблять, применять к ней насилие. Всем знакомым и соседям постоянно говорил, что она душевнобольная. Ночью ДД.ММ.ГГГГ муж, выпил бутылку вина, вошел в ее комнату. Стал вновь унижать, оскорблять, таскать за волосы по квартире, после чего закрыл ее в шкафу-купе. Когда муж отвернулся, она выбежала в подъезд босиком, в ночной сорочке. Стала звать на помощь, опасаясь дальнейшего насилия со стороны мужа. На ее крики прибежали соседи Габдиновы. Между Габдиновым ФИО57 и ее мужем возникла ссора, в ходе которой муж толкнул ФИО8 и они стали наносить друг другу удары. Считает, что инициатором драки является ее муж. Габдинов ФИО58 ее защищал от насилия мужа и просил впустить ее в квартиру. После драки видела, что у Габдинова ФИО59 был разбит нос. Свидетель ФИО60 суду показал, что Макухо ФИО61 и ФИО62 . являются его родителями. В последние годы между родителями сложились напряженные отношения, стали часто происходить скандалы. Из-за этого они с братом ФИО10 решили переселить мать в отдельную квартиру. Около часа ночи ДД.ММ.ГГГГ когда он был в гостях у брата ФИО10 , позвонил отец и сообщил, что его избил сосед Габдинов. После этого они с братом приехали к отцу с матерью и узнали подробности произошедшего. На лице отца была гематома. Свидетель ФИО63 в суде дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО64 Свидетель ФИО14 в суде показала, что возвращаясь ночью ДД.ММ.ГГГГ с сожителем Габдиновым ФИО65 домой и войдя в подъезд они услышали женские крики. Поднявшись на № этаж увидели, что на лестничной площадке сидит ФИО66 , в ночной сорочке и без обуви. Габдинов ФИО67 заступившись за нее, попросил Макухо ФИО68 впустить ее в квартиру. Однако Макухо ФИО69 вел себя вызывающе, агрессивно, в результате чего между ними возникла ссора. В ходе ссоры Макухо ФИО70 первым ударил Габдинова ФИО71 в лицо и сломал нос. После чего между подсудимым и потерпевшим произошла драка. Свидетель ФИО15 суду показала, что она проживает по адресу: <адрес> , с матерью ФИО16 Около часа ночи ДД.ММ.ГГГГ она проснулась от женского крика о помощи. Затем послышались голоса на повышенных тонах. Посмотрев в дверной глазок, увидела, что на лестничной площадке № этажа, дрались сосед ФИО8 и сосед из № квартиры. Жена ФИО8 пыталась разнять дерущихся. В ходе драки ФИО8 и Макухо вошли в квартиру № . Кто кого ударил первым, она не видела. Затем они вышли на площадку и спустились на улицу. Она решила выйти и посмотреть, что случилось. На улице, около крыльца, стояла соседка из № квартиры ФИО72 и соседи из № квартиры ФИО8 и его супруга. У ФИО8 был разбит нос и текла кровь. Жена ФИО73 - ФИО74 жаловалась на мужа, который ее постоянно терроризировал. Свидетель ФИО16 суду дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО17 Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ года видно, что Габдинов ФИО75 рассказал и показал при каких обстоятельствах, в ночь на ДД.ММ.ГГГГ находясь на № этаже дома № по ул. <адрес> наносил удары руками по голове и туловищу потерпевшего (л.д. № – № т. № ). Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года видно, что у Макухо ФИО77 обнаружены телесные повреждения в виде ЗЧМТ – сотрясения головного мозга, кровоподтека лица, ушиба мягких тканей и подкожного кровоизлияние лица, тупой травмы груди – множественных переломов ребер (6,7,8,9) слева с повреждением легкого, левосторонним пневмотораксом и подкожной эмфиземой, которые причинены тупыми предметами, не исключается ДД.ММ.ГГГГ ЗЧМТ – сотрясение головного мозга, кровоподтек лица, ушиб мягких тканей и подкожное кровоизлияние лица влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью. Повреждения в виде тупой травмы груди – множественных переломов ребер (6,7,8,9) слева с повреждением легкого, левосторонним пневмотораксом и подкожной эмфиземой квалифицируются как причинением тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. Каких-либо судебно-медицинских данных, позволяющих высказаться о возможности образования повреждений при падении с высоты собственного роста не имеется. (л.д. № – № т. № ). Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года видно, что у Габдинова ФИО78 имелись телесные повреждения в виде: закрытого перелома костей носа без деформации наружного носа. Указанное повреждение причинено тупым предметом, не исключается ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждается данными представленных медицинских документов. Данное повреждение по своему характеру влечет за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируется как причинение легкого вреда здоровью. (л.д. № – № т. № ). Анализ исследованных доказательств, свидетельствует о том, что в ходе судебного заседания вина подсудимого Габдинова ФИО79 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нашла полное подтверждение. Исследованные доказательства суд считает допустимыми, достоверными, взаимодополняющими, в своей совокупности достаточными, подтверждающими вину подсудимого в предъявленном обвинении. Оснований для признания, каких – либо доказательств, недопустимыми у суда не имеется. Все доказательства получены с соблюдением норм уголовно – процессуального законодательства и объективно отражают фактические обстоятельства совершенного Габдиновым ФИО80 преступления. Суд пришел к выводу, что при производстве предварительного расследования и в суде, права подсудимого, предусмотренные УПК РФ и Конституцией РФ не были нарушены, следственные действия с участием Габдинова ФИО81 проводились только в присутствии адвоката, каких – либо заявлений о нарушении прав подсудимого участниками, стороной защиты и самим Габдиновым ФИО82 заявлено не было. Признавая показания подсудимого Габдинова ФИО83 допустимыми и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они стабильны на протяжении всего предварительного следствия и подтверждены им в судебном заседании. Фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании о характере, локализации и механизме причинения телесных повреждений потерпевшему объективно подтверждаются материалами уголовного дела, в том числе и заключением судебно – медицинской экспертизы. На основании анализа исследованных доказательств, действия подсудимого Габдинова ФИО84 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. О наличии у Габдинова ФИО85 умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего Макухо ФИО86 свидетельствует тот факт, что обвиняемый нанес множество ударов в жизненно важные области – по голове и туловищу, при этом сознавал общественно опасный характер своих действий. Доводы защиты о том, что телесные повреждения потерпевшему нанесены в результате необходимой обороны, суд находит не состоятельными. Так как в ходе судебного разбирательства установлено, что свидетель ФИО87 с криками о помощи выбежала в подъезд, потерпевший Макухо ФИО88 остался в квартире, угроз физического насилия с его стороны уже не исходило. Подсудимым Габдиновым ФИО89 телесные повреждения Макухо ФИО90 причинены в ходе обоюдной драки, возникшей на почве личных неприязненных отношений, в ответ на то, что Макухо ФИО91 . ударом кулака в лицо сломал ему нос. С учетом фактических обстоятельств совершенного Габдиновым ФИО92 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 от 07 декабря 2011 года. При назначении наказания подсудимому Габдинову ФИО93 суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальное, противоправное поведение потерпевшего, послужившего поводом для совершения преступления. Суд также учитывает, что Габдинов ФИО94 на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судим. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить Габдинову ФИО95 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Суд рассмотрел исковое заявление потерпевшего Макухо ФИО98 о взыскании с подсудимого морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и процессуальных издержек в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании подсудимый Габдинов ФИО97 иск не признал. На основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ суд находит подлежащим удовлетворению исковое требование потерпевшего Макухо ФИО99 о взыскании с подсудимого судебных издержек в размере <данные изъяты> рублей. Установлено, что адвокат Шинкарев ФИО100 представлял интересы потерпевшего во всех следственных действиях с его участием в ходе предварительного следствия в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ., а также в судебных заседаниях. Иск обоснован и подтвержден документально. В соответствии со ст. 1099-1101 ГК РФ, с учетом степени разумности и справедливости, физических и нравственных страданий, а также поведения самого потерпевшего, суд определяет подлежащей взысканию компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Габдинова ФИО101 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года. Обязать Габдинова ФИО102 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту своего жительства, регистрироваться в нем в дни, установленные инспектором, без уведомления инспектора не менять места жительства и места работы. Меру пресечения Габдинову ФИО103 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. Гражданский иск Макухо ФИО104 о взыскании морального вреда и процессуальных издержек удовлетворить частично. Взыскать с Габдинова ФИО105 в пользу Макухо ФИО106 моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Демский районный суд г. Уфа РБ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Согласовано Судья Рамазанов Ф.Г.