Дело № ДЕЛО № 1-188/2014

Дело 1 – 188/2014 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 11 декабря 2014 года г. Уфа Демский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Рамазанова ФИО6 с участием государственного обвинителя прокурора Демского района г. Уфа Изгина ФИО7 подсудимого Степанова ФИО11 , защитника Бабина ФИО9 представившего удостоверение № , ордер № , при секретаре Рындиной ФИО10 , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: Степанова ФИО12 , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> , зарегистрированного по адресу: <адрес> , гражданина РФ, образование среднее, холостого, военнообязанного, не работающего, ранее судимого: 1. ДД.ММ.ГГГГ приговором Демского районного суда г. Уфы по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.234 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно. Постановлением Демского районного суда г. Уфы от 27.12.2013г. наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно заменено на 2 месяца лишения свободы в колонии-поселении; 2. ДД.ММ.ГГГГ приговором Демского районного суда г.Уфы по ч.3 ст.30 – ч.2 ст.228 УК РФ, соответствии со ст.70УК РФ, с применением п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание не отбыто; 3. ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда г. Уфы по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания к исправительной колонии общего режима, наказание не отбыто, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд УСТАНОВИЛ: Степанов ФИО13 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах. В период времени с <данные изъяты> . ДД.ММ.ГГГГ Степанов ФИО14 незаконно располагая приобретенным им медицинским шприцом с наркотическим средством, смесью, в состав которой входит дезоморфин, массой сухого остатка 0,09гр., хранил его при себе без цели сбыта, в левом внутреннем кармане куртки, до задержания сотрудниками полиции <данные изъяты> . ДД.ММ.ГГГГ возле четвертого подъезда <адрес> . Дезоморфин и все смеси в состав которых входит дезоморфин, независимо от его количества внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих (контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 размер наркотического средства дезоморфин, массой 0,09гр. является значительным. Органом дознания действия Степанова ФИО15 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Степанов ФИО16 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Степанов ФИО17 поддержал заявленное им ходатайство, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, вину признал полностью, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает. Учитывая, что государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судебного разбирательства, наказание не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Государственный обвинитель Изгин ФИО18 в судебном заседании просил исключить из обвинения подсудимого Степанова ФИО19 квалифицирующий признак - незаконное изготовление наркотического средства. Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, квалифицирует действия Степанова ФИО20 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ является в силу закона преступлением небольшой тяжести, оснований для изменения по нему категории на менее тяжкую в силу п. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 от 07.12.2012 года у суда не имеется. При назначении наказания подсудимому Степанову ФИО21 суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья ( <данные изъяты> , <данные изъяты> »). В связи с тем, что Степанов ФИО22 дал признательные показания до возбуждения уголовного дела, суд считает необходимым в качестве смягчающего наказание обстоятельства учесть явку с повинной. Суд также учитывает, что Степанов ФИО23 на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. Проведенной судебно-психиатрической экспертизой, установлено, что Степанов ФИО24 обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов, средней стадии (F 11.212). В период времени, относящийся к совершению деяния и в настоящее время он мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 145-147). С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, состояния его здоровья (ВИЧ, гепатит «В»), суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает. В связи с тем, что данное преступление Степановым ФИО25 совершено до вынесения приговоров Демского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ и Советского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ ., наказание назначается по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314 – 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Степанова ФИО26 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Демского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Советского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определить наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания Степанову ФИО27 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Зачесть Степанову ФИО28 в срок отбытия наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ . Меру пресечения Степанову ФИО29 содержание под стражей не изменять, этапировать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по РБ. Вещественные доказательства: 1-й бумажный пакет, в котором находится медицинский шприц с наркотическим средством дезоморфин, объемом 1,0 мл., хранящийся в Управлении МВД России по г. Уфа – уничтожить, о чем уведомить Демский районный суд г. Уфа РБ соответствующим актом. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, с момента вручения, путем подачи жалобы через Демский районный суд г. Уфа РБ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Согласовано Судья Рамазанов Ф.Г.