Дело № ДЕЛО № 1-46/2015

Дело 1 – 46/2015 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 26 марта 2015 года г. Уфа Демский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Рамазанова ФИО6 с участием государственного обвинителя прокурора Демского района г. Уфа Изгина ФИО7 подсудимого Надежкина ФИО8 защитника Маннаповой ФИО9 представившей удостоверение № , ордер № , при секретаре Рындиной ФИО10 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: Надежкина ФИО11 , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> , зарегистрированного по адресу: <адрес> , гражданина РФ, образование среднее, холостого, военнообязанного, работающего в <данные изъяты> , ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд УСТАНОВИЛ: Надежкин ФИО12 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах. Около <данные изъяты> . ДД.ММ.ГГГГ Надежкин ФИО13 находясь возле подъезда № дома № по <адрес> , нашел один полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, содержащим в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,19 гр. и незаконно хранил его без цели сбыта под крышкой сотового телефона, находившегося в левом внутреннем кармане его куртки, до изъятия сотрудниками полиции около <данные изъяты> . ДД.ММ.ГГГГ . N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид все смеси, в состав которых входит данное наркотическое средство и его производные независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ №788 от 09.09.2013г. внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998г. Следовательно, N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), также отнесен к наркотическим средствам. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 (в редакции Постановления Правительства РФ от 23.11.2012г. №1215) наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,19 гр. является значительным. Органом дознания действия Надежкина ФИО14 квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Надежкин ФИО15 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Надежкин ФИО16 поддержал заявленное им ходатайство, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, вину признал полностью, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает. Учитывая, что государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судебного разбирательства, наказание не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд квалифицирует действия Надежкина ФИО17 по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ является в силу закона преступлением небольшой тяжести, оснований для изменения по нему категории на менее тяжкую в силу п. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 от 07.12.2012 года у суда не имеется. При назначении наказания подсудимому Надежкину ФИО18 суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В связи с тем, что Надежкин ФИО19 дал признательные показания до возбуждения уголовного дела, суд считает необходимым в качестве смягчающего наказание обстоятельства учесть явку с повинной. Суд также учитывает, что Надежкин ФИО20 на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, характеризующих его данных, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает возможным назначить Надежкину ФИО21 наказание в виде штрафа. Применение других видов наказания суд считает нецелесообразным. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314 – 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Надежкина ФИО22 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> ( <данные изъяты> ) рублей. Меру пресечения Надежкину ФИО23 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: один бумажный пакет, в котором находится один полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, являющегося наркотическим средством N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по г. Уфа – уничтожить, о чем уведомить Демский районный суд г. Уфа РБ соответствующим актом. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, с момента вручения, путем подачи жалобы через Демский районный суд г. Уфа РБ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Согласовано Судья Рамазанов Ф.Г.