Дело № ДЕЛО № 1-52/2015

Дело 1 – 52/2015 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 16 марта 2015 года г. Уфа Демский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Рамазанова ФИО6 с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Демского района г. Уфа Васильева ФИО7 подсудимого Ляпустина ФИО8 защитника Бабина ФИО9 представившего удостоверение № , ордер № , при секретаре Рындиной ФИО10 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: Ляпустина ФИО11 , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> , зарегистрированного по адресу: <адрес> , гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении сына ДД.ММ.ГГГГ рождения, военнообязанного, работающего в <данные изъяты> , ранее судимого приговором мирового судьи судебного участка № 8 по Октябрьскому району г.Уфы РБ от 04.12.2014г. по ч.1 ст. 115 УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание не отбыто, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд УСТАНОВИЛ: Ляпустин ФИО12 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах. Около 21час. 30мин. 12.12.2014 года Ляпустин ФИО13 находясь в подъезде дома № по <адрес> , нашел одну полимерную бутылку с содержащимся внутри веществом, в состав которого входит N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид(AB-PINACA-CHM) и которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 6,25 гр., при этом он осознавал, что оно является наркотическим средством. Часть наркотического средства Ляпустин ФИО14 употребил, ввиду чего в момент задержания находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, оставшуюся часть незаконно хранил при себе, без цели сбыта, во внутреннем левом кармане своей куртки, до изъятия сотрудниками полиции в период времени с <данные изъяты> . до <данные изъяты> . ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес> . N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные в состав которых входит N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (список №1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998г. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид и его производные, весом 6,25 гр., является крупным размером, так как превышает установленную массу крупного размера наркотических средств, равную 0,25 гр. Органом предварительного следствия действия Ляпустина ФИО15 квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Ляпустин ФИО16 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Ляпустин ФИО17 поддержал заявленное им ходатайство, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, вину признал полностью, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает. Учитывая, что государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судебного разбирательства, наказание не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд квалифицирует действия Ляпустина ФИО18 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Суд с учетом фактических обстоятельств совершенного Ляпустиным ФИО19 преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для изменения по нему категории на менее тяжкую в силу п. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 от 07.12.2012 года. При назначении наказания подсудимому Ляпустину ФИО20 суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего сына 2013 года рождения. В связи с тем, что Ляпустин ФИО21 дал признательные показания до возбуждения уголовного дела, суд считает необходимым в качестве смягчающего наказание обстоятельства учесть явку с повинной. Суд также учитывает, что Ляпустин ФИО22 на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно. Обстоятельством отягчающим наказание является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, характеризующих его данных, смягчающих наказание обстоятельств, наличия отягчающего наказание обстоятельства, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Ляпустину ФИО23 наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к вновь назначенному наказанию неотбытую Ляпустиным ФИО24 часть наказания (72 часа:8=9 дн.) по приговору мирового судьи судебного участка № 8 по Октябрьскому району г.Уфы РБ от 04.12.2014г., которым он осужден по ч.1 ст. 115 УК РФ к 200 часам обязательных работ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314 – 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Ляпустина ФИО25 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 8 по Октябрьскому району г.Уфы РБ от 04.12.2014г. окончательно определить Ляпустину ФИО26 наказание в виде 3 (трех) лет 5 (пяти) дней лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Меру пресечения Ляпустину ФИО27 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу. Обязать Ляпустина ФИО28 встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту своего жительства, регистрироваться в нем в дни, установленные инспектором, без уведомления инспектора не менять место жительства. Вещественные доказательства: один бумажный пакет с пояснительной надписью «заключение № 24258 УМВД РФ по г.Уфе у/д 4020791», в котором находится полимерная бутылка с веществом в составе которого содержится N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM) и является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид, общей массой 6,21гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по г.Уфа – уничтожить, о чем уведомить Демский районный суд г.Уфа РБ соответствующим актом. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, с момента вручения, путем подачи жалобы через Демский районный суд г. Уфа РБ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Согласовано Судья Рамазанов Ф.Г.