Дело № ДЕЛО № 1-81/2015

Дело №1-81/2015 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «16» июня 2015 г. г. Уфа Демский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Пивоваровой А.Р., при секретаре Хазеевой Л.Л., с участием государственного обвинителя ФИО7 , подсудимого ФИО2 и его адвоката ФИО8 , рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2 , <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ, УСТАНОВИЛ: ФИО2 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> ФИО2 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, зашел в первый подъезд своего <адрес> , где в это время на площадке первого этажа перед лифтом находились ранее незнакомые ему ФИО6 и ФИО5 . Увидев ФИО2 , ФИО6 поздравил его с праздником «8 марта», на что ФИО2 оскорбился и на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у него возник умысел на причинение ФИО6 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия. С целью реализации своего преступного умысла ФИО2 , находясь на площадке первого этажа, расположенной перед лифтом в первом подъезде <адрес> , умышленно, с целью причинения тяжких телесных повреждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия, вытащил из кармана своей куртки складной нож и используя его в качестве оружия, левой рукой нанес им ФИО6 один удар в область живота. В результате чего своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ФИО6 телесные повреждения в виде: раны передней брюшной стенки, проникающей в брюшную полость, без повреждения внутренних органов; гемоперитонеум (скопление крови в брюшной полости), которые согласно заключению эксперта квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. Таким образом, ФИО2 совершил умышленное преступление, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть преступление предусмотренное п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ. В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Учитывая, что государственный обвинитель, адвокат, потерпевший ФИО6 ( в деле имеется заявление л.д.203) согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, наказание не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. При назначении наказания ФИО2 суд учитывает данные о его личности, его возраст и состояние здоровья, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. При назначении наказания ФИО2 суд учитывает также характер и степень общественной опасности совершенного им преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд не находит оснований для применения к подсудимому ст.64, ст. 73 УК РФ и считает необходимым назначить ему наказание только в виде реального лишения свободы, каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного им преступления не имеется. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ст. 15 ч.6 УК РФ. Руководствуясь ст.303-304, 307, 308, 314, 316, 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ и назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения ФИО2 не отменять, оставить содержание под стражей, этапировать в <адрес> и содержать там же до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения <адрес> складной нож, марлевый тампон с пятнами бурого цвета – уничтожить; куртку черного цвета, футболку красного цвета, толстовку красного цвета, трико черного цвета, штаны черного цвета – возвратить потерпевшему ФИО6 . Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Согласовано судья Пивоварова А.Р.