Дело № ДЕЛО № 1-101/2015

Дело № 1 – 101/2015 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 20 июля 2015 года г. Уфа Демский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рамазанова ФИО7 с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Демского района г. Уфа Васильева ФИО8 обвиняемого Тимофеева ФИО9 защитника Мамаевой ФИО10 представившей ордер № , удостоверение № , при секретаре Рындиной ФИО11 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: Тимофеева ФИО12 , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> , зарегистрированного по адресу: <адрес> , гражданина РФ, образование среднее специальное, вдовца, не военнообязанного, работающего в ООО « <данные изъяты> » электромонтажником, юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Тимофеев ФИО13 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. Около 04час. 00мин. 05 января 2015г. Тимофеев ФИО14 будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в прихожей <адрес> нанес ФИО5 один удар ножом в спину в область левой половины грудной клетки, причинив последней телесное повреждение в виде проникающего ранения (одной колотой раны) левой половины грудной клетки, которое по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (вред здоровью, опасный для жизни человека) и по этому квалифицирующему признаку расценивается как повреждение причинившее тяжкий вред здоровью человека. Органом предварительного следствия действия Тимофеева ФИО15 квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Тимофеев ФИО16 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Тимофеев ФИО17 поддержал заявленное им ходатайство, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, вину признал полностью, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает. Учитывая, что государственный обвинитель, потерпевшая ФИО5 , от которой имеется заявление, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, наказание не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Действия Тимофеева ФИО18 суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия. Суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 от 07 декабря 2011 года.При назначении наказания Тимофееву ФИО19 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, оказание медицинской помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, а также мнение потерпевшей не настаивающей на строгом наказании и просившей не лишать подсудимого свободы. В связи с тем, что Тимофеев ФИО20 дал признательные показания до возбуждения уголовного дела, суд считает необходимым в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учесть явку с повинной. Суд также учитывает, что Тимофеев ФИО21 на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, добровольно возместил расходы, затраченные на лечение потерпевшей. Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, характеризующих его данных, смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающего наказание обстоятельства, суд считает возможным назначить Тимофееву ФИО22 наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы с применением ст.73 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 314 – 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Тимофеева ФИО23 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать Тимофеева ФИО24 встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту своего жительства, регистрироваться в нем в дни, установленные инспектором, без разрешения инспектора не менять место жительства и работы. Меру пресечения Тимофееву ФИО25 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: нож с деревянной ручкой, хранящийся в камере хранения Управления МВД России по г.Уфе – уничтожить, кофточку женскую светло-синего цвета, хранящуюся в камере хранения Управления МВД России по г.Уфе – вернуть по принадлежности. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а лицам, содержащимся под стражей, со дня вручения путем подачи жалобы через Демский районный суд г. Уфа РБ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Согласовано Судья Рамазанов Ф.Г.