Дело № ДЕЛО № 1-113/2015

Дело 1 – 113/2015 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 18 августа 2015 года г. Уфа Демский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Рамазанова ФИО6 с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Демского района г. Уфа Васильева ФИО7 подсудимого Нарбаева ФИО8 защитника Хамидуллиной ФИО9 представившей удостоверение № , ордер № , при секретаре Рындиной ФИО10 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: Нарбаева ФИО11 , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> , зарегистрированного по адресу: <адрес> , гражданина РФ, образование среднее, холостого, военнообязанного, не работающего, ранее судимого 24.06.2014г. приговором Благоварского районного суда Республики Башкортостан по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд УСТАНОВИЛ: Нарбаев ФИО12 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах. Около 13час. 45мин. ДД.ММ.ГГГГ Нарбаев ФИО13 будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь возле дома № по <адрес> нашел один полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, содержащим в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA-CHM), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 0,21 гр. и предположив, что в пакетике находится наркотическое средство употребил его часть, от чего находился в состоянии опьянения вызванного употреблением наркотических средств, а оставшуюся часть незаконно хранил при себе для собственного потребления в изгибе джинсовых шорт слева, до изъятия сотрудниками полиции около 14час. 05мин. 02.06.2015г. возле дома № по <адрес> N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид все смеси, в состав которых входит данное наркотическое средство и его производные независимо от его количества внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998г. Следовательно, N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), также отнесен к наркотическим средствам. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012г. №1002 (в редакции Постановления Правительства РФ от 27.02.2015 г. №174) размер наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,21 гр., является значительным размером. Органом дознания действия Нарбаева ФИО14 квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Нарбаев ФИО15 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Нарбаев ФИО16 поддержал заявленное им ходатайство, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, вину признал полностью, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает. Учитывая, что государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судебного разбирательства, наказание не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд квалифицирует действия Нарбаева ФИО17 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При назначении наказания подсудимому Нарбаеву ФИО18 суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В связи с тем, что Нарбаев ФИО19 дал признательные показания до возбуждения уголовного дела, суд считает необходимым в качестве смягчающего наказание обстоятельства учесть явку с повинной. Суд также учитывает, что Нарбаев ФИО20 на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Нарбаев ФИО21 в период времени, относящийся к деянию, не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. № ). С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, характеризующих его данных, смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающего обстоятельства, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает возможным назначить Нарбаеву ФИО22 наказание без реального лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно. Применение других видов наказания суд считает нецелесообразным. В связи с тем, что совершенное подсудимым преступление, относится к категории небольшой тяжести, суд, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, находит возможным не отменять условное осуждение по приговору Благоварского районного суда Республики Башкортостан от 24.06.2014г. Указанный приговор подлежит исполнению самостоятельно. В связи с тем, что Нарбаев ФИО23 на учете у нарколога не состоит, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, суд не находит оснований для применения ст.72.1 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314 – 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Нарбаева ФИО24 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать Нарбаева ФИО25 встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту своего жительства, регистрироваться в нем в дни, установленные инспектором, без разрешения инспектора не менять место жительства. Меру пресечения Нарбаеву ФИО26 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ приговор Благоварского районного суда РБ от 24.06.2014 года, по которому ФИО1 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства: один полимерный пакет с веществом растительного происхождения, общей массой 0,17гр., являющегося наркотическим средством N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), упакованный в один бумажный пакет, катушку с нитками, внутри которой находится фольгированная бумага, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Уфа – уничтожить, о чем уведомить Демский районный суд г. Уфа РБ соответствующим актом. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, с момента вручения, путем подачи жалобы через Демский районный суд г. Уфа РБ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Согласовано Судья Рамазанов Ф.Г.