Дело № ДЕЛО № 1-4/2016 (1-112/2015;)

Дело 1-4/2016 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 22 июня 2016 года г. Уфа Демский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Рамазанова ФИО12 с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Демского района г. Уфа Загидуллина ФИО13 подсудимого ФИО18 защитника Хамидуллиной ФИО17 представившей удостоверение № , ордер № , при секретаре Рындиной ФИО15 рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> , зарегистрированного по адресу: <адрес> , гражданина <данные изъяты> , образование среднее, не состоящего в браке, военнообязанного, работающего по найму, ранее судимого: приговором Советского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 года; приговором Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 – ч.5 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ, на основании ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ к 11 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах. Днем 30.05.2015г. ФИО1 , находясь у одного из домов по ул. Летчиков г.Уфы, нашел два пакетика, в одном из которых содержалось вещество в состав которого входит метил 2-[1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]- 3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-CHM), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,29 гр., а во втором - ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,09 гр. и осознавая, что данные вещества являются наркотическими средствами, незаконно хранил при себе, без цели сбыта до задержания сотрудниками полиции в период времени с 23час.50мин. 30.05.2015 года до 00час.10мин. 31.05.2015г. во дворе дома №4 по ул.Таллинская г.Уфы и последующего изъятия. Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, все смеси в состав которых входит данное вещество и его производные, независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ №578 от 23.06.2014г. внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998г. Следовательно, метил 2-[1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3- илкарбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-CHM) также отнесен к наркотическим средствам. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства, содержащего в своем составе метил 2-[1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-CHM), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, равной 0,29 грамма, является крупным размером, так как превышает установленную массу крупного размера наркотических средств, равную 0,25 грамма. N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (Список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998г. Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 882 от 30.10.2010г. «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», ?-пирролидиновалерофенон (PVP), также отнесен к наркотическим средствам. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,09гр. является не значительным размером, так как не превышает установленный значительный размер, равный 0,2 гр. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал и показал, что днем 30.05.2015г. он у подъезда одного из домов по ул. Летчиков г.Уфы нашел сверток фольги в котором находились два полимерных пакетика, один из них с растительным веществом зеленого цвета, а второй с порошком желтого цвета. Так как он ранее употреблял наркотики, то понял, что в пакетиках наркотические вещества и положил их в карман. Затем он направился на ООТ «Рынок», откуда поехал домой. Во дворе дома № 4 по ул. Таллиннская г.Уфы его задержали сотрудники полиции и доставили в отделение, где он в присутствии понятых выдал два пакетика с наркотиками. При назначении наказания просил учесть положительную служебную характеристику от ДД.ММ.ГГГГ ., выданную войсковой частью № , спортивные грамоты за участие в турнирах по волейболу в ДД.ММ.ГГГГ Кроме признания вины подсудимым ФИО1 , его вина в совершении незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических веществ в крупном размере в полном объеме доказывается показаниями свидетелей и материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания следующих свидетелей. Свидетель ФИО3 , в ходе предварительного следствия показал, что он работает полицейским-водителем ППСП роты № полка ППСП Управления МВД России по г.Уфе. В 23час.50мин. 30.05.2015г. он совместно со старшим лейтенантом полиции ФИО4 и старшим сержантом полиции ФИО6 во дворе дома №4 по ул. Таллинская г.Уфы задержал ФИО1 , находившегося в состоянии опьянения. После задержания и доставления в отделение полиции, при проведении личного досмотра в присутствии понятых ФИО1 указал, что имеет при себе два полимерных пакетика с наркотическим веществом, которые нашел возле одного из домов по ул. Летчиков г.Уфы. Наркотическое вещество было изъято. (л.д. № ). Свидетели ФИО5 , ФИО6 , ФИО7 в ходе предварительного следствия дали показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО3 (л.д. № , № , № ). Свидетель ФИО20 в ходе предварительного следствия показал, что около 23час.55мин. 30.05.2015г. он с ФИО19 участвовал в качестве понятого в ходе досмотра задержанного ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ Перед началом досмотра ФИО1 показал, что имеет при себе наркотики, которые нашел в Затоне по ул.Летчиков г.Уфы и их выдал, положив на стол два полимерных пакетика с веществом, в одном - зеленого цвета, а во втором - желтого цвета (л.д. № ). Свидетель ФИО21 в ходе предварительного следствия дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО8 (л.д. № ). Из акта досмотра от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1 , у которого обнаружены и изъяты два пакетика из полимерного материала с клипсами, содержащие вещества растительного происхождения (л.д. № ). Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ видно, что у полицейского-водителя полка ППСП УМВД России по г.Уфе ФИО3 были изъяты два бумажных пакетика с наркотическим веществом (л.д. № ). Из справок об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что представленные на исследование вещества, находящиеся: в одном пакетике из полимерного материала с клипсой, содержит в своем составе метил 2-[1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]- 3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-CHM), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Масса наркотического средства на момент проведения исследование составляет 0,29 г. В ходе исследования израсходовано 0,02 г вещества, возвращено 0,27гр; во втором пакетике из полимерного материала с клипсой, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследование составляет 0,09гр. В ходе исследования израсходовано 0,02гр. вещества, возвращено 0,07гр. (л.д. № ). Из заключений эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что: вещество, содержащее в своем составе метил 2-[1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]- 3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-CHM), является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,27гр. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,02гр. вещества, возвращено 0,25гр. Вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,07гр. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,02гр. вещества, возвращено 0,05гр. (л.д. № , № ). Из протокола медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что у ФИО1 обнаруживается состояние одурманивания, вызванное употреблением наркотических веществ ?-PVP. (л.д. № ). Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ видно, что осмотрены бумажные пакеты: с веществом, содержащим в своем составе метил 2-[1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]- 3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-CHM), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,25 гр. и с веществом, которое в своем составе содержит ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,05 гр. Наркотические вещества осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. № , № ). Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Анализ исследованных доказательств свидетельствует о том, что в ходе судебного заседания вина подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, нашла полное подтверждение. Исследованные доказательства суд считает допустимыми, достоверными, взаимодополняющими, в своей совокупности достаточными, подтверждающими вину подсудимого в предъявленном обвинении. Оснований для признания каких – либо доказательств недопустимыми у суда не имеется. Все доказательства получены с соблюдением норм уголовно – процессуального законодательства и объективно отражают фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления. Суд пришел к выводу, что при производстве предварительного расследования и в суде права подсудимого, предусмотренные УПК РФ и Конституцией РФ не были нарушены, следственные действия с участием ФИО1 проводились только в присутствии защитника, каких – либо заявлений о нарушении прав подсудимого участниками процесса, стороной защиты и самим ФИО1 заявлено не было. Признавая показания подсудимого ФИО1 допустимыми и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они стабильны на протяжении всего предварительного следствия и подтверждены им в судебном заседании. Суд с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для изменения по нему категории на менее тяжкую в силу п. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 от 07.12.2012 года. При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, учитывает, что он судимостей не имеет, вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. В связи с тем, что ФИО1 дал объяснения до возбуждения уголовного дела, суд считает необходимым признать их в качестве явки с повинной. Суд также учитывает, что ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и прохождения воинской службы характеризуется положительно, награждался грамотами за достижения в спорте. Обстоятельств отягчающих наказание суд не находит. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки <данные изъяты> ( № ). В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается и в настоящее время ФИО1 мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. № ). С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, характеризующих его данных, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающего наказание обстоятельства, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, с применением ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В связи с тем, что данное преступление ФИО1 совершено до вынесения приговора Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ., наказание ему назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314 – 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 12 (двенадцати) лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале судебного заседания и содержать в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Вещественные доказательства: вещество, в состав которого входит метил 2-[1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-CHM), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,25 гр., и вещество, в состав которого входит ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,05 гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по г.Уфа – уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а лицам, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд г. Уфа РБ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Согласовано. Судья: Рамазанов Ф.Г.