УголовноеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 1-50/2016
demsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Уголовное
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 02.03.2016
- Дата решения
- 21.03.2016
- Судья
- Рамазанов Ф.Г.
- Стороны
- Результат
- Вынесен ПРИГОВОР
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →Рамазанов Ф.Г.
Судья
case_uid: 03RS0001-01-2016-004087-29
uid_gas: 03RS0001-01-2016-004087-29
vnkod: demsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
4 949 зн.Дело № 1 – 50/2016
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 марта 2016 года г. Уфа
Демский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рамазанова ФИО7
с участием государственного обвинителя прокурора Демского района г.Уфа Изгина ФИО8
обвиняемой Булатовой ФИО9
защитника Маннаповой ФИО10 представившей ордер № , удостоверение № ,
потерпевшего Булатова ФИО11
при секретаре Рындиной ФИО12
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Булатовой ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> , зарегистрированной по адресу: <адрес> , проживающей по адресу: <адрес> гражданки РФ, образование среднее специальное, состоящей в браке, не военнообязанной, работающей в <данные изъяты> , не имеющей судимости,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Булатова ФИО14 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
Около 16час. 00мин. 25 сентября 2015г. Булатова ФИО15 находясь на кухне <адрес> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанесла Булатову ФИО16 один удар ножом в живот, причинив ему телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения брюшной стенки с повреждением прямой мышцы живота, которое квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью и по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека.
Органом предварительного следствия действия Булатовой ФИО17 квалифицированы по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая Булатова ФИО18 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая Булатова ФИО19 поддержала заявленное ею ходатайство, пояснив, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением она согласна, вину признала полностью, ходатайство было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает.
Учитывая, что государственный обвинитель, потерпевший Булатов ФИО20 согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, наказание не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия Булатовой ФИО21 суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 от 07 декабря 2011 года.
При назначении наказания Булатовой ФИО22 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, а также мнение потерпевшего не настаивающего на строгом наказании и просившего не лишать подсудимую свободы.
В связи с тем, что Булатова ФИО23 <данные изъяты>
Суд также учитывает, что Булатова ФИО24 на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.
Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, характеризующих ее данных, смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающего наказание обстоятельства, суд считает возможным назначить Булатовой ФИО25 наказание, с применением ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы без ограничения свободы с применением ст.73 УК РФ.
Суд рассмотрел исковое заявление прокурора Демского района г.Уфы о взыскании с подсудимой материального ущерба в пользу РФОМС в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, затраченных на лечение Булатова ФИО26
В судебном заседании государственный обвинитель исковое заявление поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.
Подсудимая Булатова ФИО27 иск прокурора Демского района г.Уфы признала в полном объеме.