Дело № ДЕЛО № 1-61/2016

Дело 1-61/2016 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 11 апреля 2016 года г. Уфа Демский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Рамазанова ФИО7 с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Демского района г.Уфы Загидуллина ФИО8 подсудимого ФИО1 , защитника Камалтдиновой ФИО9 представившей удостоверение № , ордер № , при секретаре Рындиной ФИО10 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> , зарегистрированного по адресу: <адрес> , гражданина РФ, образование среднее, не состоящего в браке, имеющего на иждивении дочерей 2013 года рождения и 2015 года рождения, не работающего, военнообязанного, ранее судимого приговором Ленинского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.166 УК РФ, ч.4 ст.166 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Салаватского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ назначенное наказание смягчено и снижено до 5 лет 11 месяцев лишения свободы. Постановлением Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 от отбывания оставшегося срока наказания освобожден условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 16 дней (наказание отбыто), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах. Около 19час.00мин. 26.12.2015г. ФИО1 находясь возле подъезда <адрес> , за табличкой с номером подъезда нашел полимерный пакет с фольгированным свертком, в котором находилось наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,04 гр., часть которого он употребил, от чего находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, а оставшуюся часть незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для собственного потребления, в правом переднем кармане спортивных брюк, до задержания и изъятия сотрудниками полиции около 20час. 38мин. 26.12.2015г. в помещении участкового пункта полиции № по адресу: <адрес> . N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (Список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998г. Следовательно, ?-пирролидиновалерофенон (PVP), также отнесен к наркотическим средствам. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,04гр. является крупным размером, так как превышает установленный крупный размер наркотических средств, равный 1гр. Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, вину признал полностью, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает. Учитывая, что государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судебного разбирательства, наказание не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 от 07 декабря 2011 года. При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двух малолетних детей. В связи с тем, что ФИО1 дал признательные показания до возбуждения уголовного дела, суд считает необходимым в качестве смягчающего наказание обстоятельства учесть явку с повинной. Суд также учитывает, что ФИО1 взят под наблюдение нарколога с диагнозом «Пагубное употребление других прихостимуляторов», состоит на учете у психиатра с 1999 года с диагнозом: «Органическое заболевание головного мозга с эмоционально-волевой неустойчивастью и интеллектуальной недостаточностью». Согласно судебно-психиатрической экспертизе от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 обнаруживает признаки « <данные изъяты> » ( № ). В период времени, относящийся к деянию, не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства, мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. № ). Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. С учетом характера и общественной опасности преступления, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, наличия отягчающего наказание обстоятельства – опасного рецидива, отношения подсудимого к содеянному, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314 – 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО–1 УФСИН РФ по РБ до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Вещественные доказательства: наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,0гр., ватные тампоны, срез кармана брюк, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Уфе – уничтожить. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а лицам, содержащимся под стражей со дня вручения, путем подачи жалобы через Демский районный суд г. Уфа РБ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Согласовано. Судья Рамазанов Ф.Г.