Дело № ДЕЛО № 1-110/2016

Дело 1 –110/2016 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 14 июля 2016 года г. Уфа Демский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Рамазанова <данные изъяты> с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Демского района г. Уфа Загидуллина <данные изъяты> подсудимого ФИО1 , защитника Шибаева <данные изъяты> представившего удостоверение № , ордер № , при секретаре Рындиной <данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> , зарегистрированного по адресу: <адрес> гражданина РФ, образование среднее, не состоящего в браке, военнообязанного, не работающего, ранее судимого: 1. приговором Кировского районного суда г.Уфы от 27.02.2012г. по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; приговором Кировского районного суда г.Уфы от 16.03.2012г. по ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительном колонии общего режима. Постановлением Калининского районного суда г.Уфы от 19.03.2014г. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на исправительные работы сроком на 6 месяцев 7 дней с ежемесячным удержанием 15% заработка в доход государства. Постановлением Демского районного суда г.Уфы от 17.07.2014г. неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы сроком на 1 месяц 27 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. (наказание отбыто 12.09.2014г.), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах. Около 20час.00мин. 17.03.2016г. ФИО1 , с помощью программы обмена мгновенными сообщениями « <данные изъяты> » в сети « <данные изъяты> » приобрел у неустановленного следствием лица и в последствии извлек из «закладки» - за гаражом возле <адрес> , наркотическое средство - вещество содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрон, массой 122,5гр. и хранил его при себе в правом наружном кармане куртки, без цели сбыта для личного потребления, до задержания сотрудниками полиции в период с 20час.52 мин. по 21час.28мин. 17.03.2016г. возле <адрес> и последующего изъятия. 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-пирролидиновалерофенон) является производным наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотических средствами и внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ …» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998г. Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, от 1 гр. до 200 гр. является крупным размером. Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, вину признал полностью, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает. При назначении наказания просил учесть наличие заболеваний: <данные изъяты> Учитывая, что государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судебного разбирательства, наказание не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Суд с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для изменения категории преступления по ч.2 ст.228 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 от 07.12.2012 года. При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, учитывает, что он вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет заболевания: <данные изъяты> В связи с тем, что ФИО1 дал объяснения до возбуждения уголовного дела, суд считает необходимым признать их в качестве явки с повинной. Суд также учитывает, что ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. Согласно судебно-психиатрической экспертизе от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает. В период времени, относящийся к деянию, мог и в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Учитывая наличие синдрома зависимости, вследствие сочетанного употребления опиоидов и психостимуляторов средней стадии (наркомании) нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании (л.д. № ). С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, характеризующих его данных, смягчающих наказание обстоятельств, наличия отягчающего наказание обстоятельства – опасного рецидива, состояния его здоровья – наличие заболеваний: <данные изъяты> , а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314 – 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу не изменять. Содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять с 14.07.2016г. Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания под стражей с 18.03.2016г. по 13.07.2016г. Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство - вещество содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрон и является наркотическим средством массой <данные изъяты> ., 7 бумажных конвертов со смывами с рук, срезами ногтевых пластин, тампоном, переданные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Уфе – уничтожить, сотовый телефон <данные изъяты> с сим-картой <данные изъяты> – вернуть по принадлежности. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, с момента вручения, путем подачи жалобы через Демский районный суд г. Уфа РБ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Согласовано. Судья Рамазанов Ф.Г.