Дело № ДЕЛО № 1-23/2017

Дело № 1 – 23/2017 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 02 марта 2017 года г. Уфа Демский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Рамазанова Ф.Г., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6 подсудимого ФИО1 , защитника ФИО2 , представившей удостоверение № , ордер № , при секретаре ФИО3 , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РБ <адрес> , проживающего по адресу: РБ, <адрес> , гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, не состоящего в браке, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого: Приговором Демского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ . по ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ст.62 УК РФ, к 10 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно. Постановлением Демского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г. наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы сроком 3 месяца 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ .); Приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ . по ч.1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (наказание не отбыто); обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. Около <данные изъяты> . ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 , находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер» по <адрес> , открыто, из корыстных побуждений, похитил с витрины магазина 18 плиток шоколада «Милка» шоколад молочный с цельным фундуком <данные изъяты> стоимостью по <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив АО «Тандер» материальный ущерб. Похищенным ФИО1 распорядился по своем усмотрению. Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ как открытое хищение чужого имущества. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, вину признал полностью, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает. Учитывая, что государственный обвинитель, представитель потерпевшего АО «Тандер» ФИО4 , от которой имеется заявление, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, наказание не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает, что он вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию, расследованию преступления. В связи с тем, что ФИО1 дал объяснения до возбуждения уголовного дела, суд считает необходимым признать их в качестве явки с повинной. Суд также учитывает, что ФИО1 состоит на учете у нарколога с диагнозом: Пагубное употребление других психостимуляторов, на учете у психиатра не состоит. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ . ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Пагубного употребления наркотических веществ (психостимуляторов) (F15.1). В период времени, относящийся к деянию, мог и в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Не нуждается в лечении от наркомании, нуждается в медицинской и социальной реабилитации (л.д. <данные изъяты> ). Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, характеризующих его данных, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Окончательное наказание суд назначает в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ . На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314 – 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к вновь назначенному наказанию частично сложить неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда <адрес> РБ от 07.02.2017г. окончательно назначить ФИО1 наказание в виде семи месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей не изменять, содержать под стражей в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ . по ДД.ММ.ГГГГ . Вещественные доказательства по делу: товарную накладную, CD-RW диск- хранить при деле. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Демский районный суд <адрес> РБ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Согласовано судья Рамазанов Ф.Г.