Дело № ДЕЛО № 1-37/2018

Дело 1 – 37/2018 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 30 января 2018 года г. Уфа Демский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Рамазанова Ф.Г., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Демского района г.Уфа Васильева С.Н., подсудимого ШМС , защитника Мамаевой А.А., представившей удостоверение № , ордер № , при секретаре Мубаракшиной Г.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: ШМС , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по <адрес> <адрес> , гражданина РФ, имеющего полное среднее образование, холостого, работающего начальником цеха в <данные изъяты> », военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч.1 ст.228 УК РФ, суд УСТАНОВИЛ: ШМС совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах. Около 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ШМС , находясь на территории Южного рынка, расположенного по <адрес> у неустановленного дознанием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, приобрел один полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, содержащем в своем составе 1 – (циклогексилметил) – 3 – (2,2,3,3 – тетраметилциклопропанкарбонил)индол (ТМСР - СНМ), который является производным наркотического средства 3 – (2,2,3,3 – тетраметилциклопропанкарбонил)индол массой 0, 14 гр., которое около 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ , находясь у себя дома по <адрес> <адрес> РБ положил в левый наружный боковой карман джинсовых брюк и хранил при себе до задержания сотрудниками полиции около 06.00 часов ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащем ему автомобиле « <данные изъяты> », государственный регистрационный знак <данные изъяты> около <адрес> РБ и последующего изъятия. 3 – (2,2,3,3 – тетраметилциклопропанкарбонил)индол, в состав которых входит наркотическое средство 3 – (2,2,3,3 – тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, Постановлением Правительства РФ № 26 от 18.01.2017 года внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года. В соответствии с Постановлением Правительства № 882 от 30.10.2010 года «В внесении изменении в некоторые акты правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», 1 – (циклогексилметил) – 3 – (2,2,3,3 – тетраметилциклопропанкарбонил)индол (ТМСР - СНМ) отнесен к наркотическим средствам. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства 1 – (циклогексилметил) – 3 – (2,2,3,3 – тетраметилциклопропанкарбонил)индол (ТМСР - СНМ), которое является производным наркотического средства 3 – (2,2,3,3 – тетраметилциклопропанкарбонил)индол массой 0, 14 гр. является значительным размером. Органом дознания действия ШМС квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Он же, ШМС , около 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ , находясь около арки <адрес> РБ, нашел и поднял, тем самым приобрел бумажный сверток с веществом растительного происхождения, содержащем в своем составе метил 2 – (1 – (5 – фторпентил) – 1Н – индазол – 3 – карбоксамидо) – 3,3 – диметильутаноат(MDMB(N) – 2201) является производным метиловый эфир 3 – метил – 2 – (1 – пентил – 1Н – индазол – 3 – карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0, 085 гр., которое положил в левый наружный задний карман своиз джинсовых брюк и хранил при себе до задержания сотрудниками полиции около <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на территории « <данные изъяты> », расположенного по <адрес> и последующего изъятия. Метил 2 – (1 – (5 – фторпентил) – 1Н – индазол – 3 – карбоксамидо) – 3,3 – диметильутаноат(MDMB(N) – 2201) является производным метиловый эфир 3 – метил – 2 – (1 – пентил – 1Н – индазол – 3 – карбоксамидо) бутановой кислоты. Метиловый эфир 3 – метил – 2 – (1 – пентил – 1Н – индазол – 3 – карбоксамидо) бутановой кислоты и все смеси, в состав которых входит метиловый эфир 3 – метил – 2 – (1 – пентил – 1Н – индазол – 3 – карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ № 578 от 23.06.2014 года внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года. В соответствии с Постановлением Правительства № 882 от 30.10.2010 года «В внесении изменении в некоторые акты правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», метил 2 – (1 – (5 – фторпентил) – 1Н – индазол – 3 – карбоксамидо) – 3,3 – диметильутаноат(MDMB(N) – 2201) отнесен к наркотическим средствам. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства метил 2 – (1 – (5 – фторпентил) – 1Н – индазол – 3 – карбоксамидо) – 3,3 – диметильутаноат(MDMB(N) – 2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3 – метил – 2 – (1 – пентил – 1Н – индазол – 3 – карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0, 085 гр. является значительным размером. Органом дознания действия ШМС квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ШМС заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ШМС поддержал заявленное им ходатайство, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, вину признал полностью, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает. Учитывая, что государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судебного разбирательства, наказание не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд квалифицирует действия ШМС по ч.1 ст. 228 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ ) и по ч. 1 ст. 228 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ ) как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При назначении наказания подсудимому ШМС суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, учитывает, что он вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ранее не судим. В связи с тем, что ШМС дал признательные показания еще до возбуждения уголовного дела, суд считает необходимым в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учесть явку с повинной. Суд также учитывает, что ШМС на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ШМС каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает. В период времени, относящийся к деянию, мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении, медико – социальной реабилитации от наркомании не нуждается (л.д. 79 – 80). С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, характеризующих его данных, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающего наказание обстоятельства, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает возможным назначить ШМС наказание, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, в виде штрафа. Назначение ШМС других видов наказания суд считает не целесообразным. В связи с тем, что ШМС на учете у нарколога не состоит, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ наркоманией не страдает, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается, суд не находит оснований для применения ст.72.1 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314 – 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ШМС виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание - по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в сумме 10 000 рублей, - по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в сумме 10 000 рублей. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ШМС окончательное наказание в виде штрафа в сумме 15 000 рублей. Меру пресечения ШМС в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотические средства, хранящиеся в камере хранения <адрес> – уничтожить. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, с момента вручения, путем подачи жалобы через Демский районный суд г. Уфа РБ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Председательствующий судья Ф.Г. Рамазанов