Дело № ДЕЛО № 1-150/2018

Дело 1 – 150/2018 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 13 августа 2018 года г. Уфа Демский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Рамазанова Ф.Г., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Демского района г.Уфа Загидуллина Р.И., подсудимого ОВА , защитника – адвоката Малеренко О.Г., представившей ордер № , удостоверение № , при секретаре Мубаракшиной Г.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: ОВА , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, постоянной регистрации не имеющего, проживающего по адресу: РБ, <адрес> , гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего двух детей ДД.ММ.ГГГГ годов, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ОВА совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ ОВА , находясь по адресу: РБ, <адрес> используя мессенджер « <данные изъяты> » на принадлежащим ему сотовом телефоне марки «Samsung» с абонентским номером № , имей код № , заказал для личного потребления наркотическое средство, для получения которого перевел 1 200 рублей через платежный терминал, расположенный на ООТ « <данные изъяты> » по <адрес> РБ. Около 03.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ОВА , используя ссылку в текстовом сообщении мессенджера « <данные изъяты> » с указанием нахождения места закладки наркотического средства, поднял с земли около <адрес> , тем самым приобрел полиэтиленовый пакетик с наркотическим веществом, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0, 416 гр. и который незаконно хранил без цели сбыта в пепельнице передней панели управляющего им автомобиля до задержания сотрудниками полиции около 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> и последующего изъятия наркотического средства. N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года. В соответствии с Постановлением Правительства № 882 от 30.10.2010 года «В внесении изменении в некоторые акты правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», ?-пирролидиновалерофенон (PVP) отнесен к наркотическим средствам. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства N – метилэфедрон и его производные, массой 0,416 гр. является значительным размером. Органом дознания действия ОВА квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ОВА заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ОВА поддержал заявленное им ходатайство, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, вину признал полностью, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает. Учитывая, что государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судебного разбирательства, наказание не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд квалифицирует действия ОВА по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При назначении наказания подсудимому ОВА суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двух малолетних детей. В связи с тем, что ОВА дал признательные показания до возбуждения уголовного дела, суд считает необходимым учесть их в качестве обстоятельства, смягчающего наказание как явку с повинной. Суд также учитывает, что ОВА на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ОВА каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д. 109 – 110). С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, характеризующих его данных, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной, суд считает необходимым назначить ОВА наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ в виде штрафа. Назначение других видов наказания суд считает не целесообразным. Учитывая, что преступление подсудимым ОВА совершено с использованием средств связи, а именно сотового телефона марки « <данные изъяты> », который приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, суд в соответствии с положениями п. "а" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ считает необходимым конфисковать его в доход государства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314 – 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ОВА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 15 000 рублей. Меру пресечения ОВА в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения <адрес> – уничтожить, сотовый телефон марки « <данные изъяты> », хранящийся в камере хранения <адрес> – конфисковать в доход государства. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, с момента вручения, путем подачи жалобы через Демский районный суд г. Уфа РБ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Председательствующий судья Ф.Г. Рамазанов