Дело № ДЕЛО № 1-8/2019 (1-181/2018;)

Дело № 1-8/2019 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 января 2019 года г.Уфа Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Пивоваровой А.Р., при секретаре Хазеевой Л.Л., с участием государственного обвинителя Скрипникова С.В., подсудимой Никитиной В.Н. и её адвоката Туразяновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Никитиной Вилии Николаевны, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов Никитина В.Н., реализуя ранее самостоятельно сформировавшийся у нее преступный умысел, независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, находясь возле магазина <адрес> расположенного по адресу <адрес> , приобрела у неустановленного следствием лица, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> массой не менее 1,088 гр., которое она, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства забрала, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство. После чего, находясь во дворе <адрес> , употребила часть указанного наркотического средства путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства содержащего в своем составе <данные изъяты> массой 1,088 гр., находящегося в двух фольгированных свертках, положила в правый нагрудный карман своей куртки, для последующего его употребления, тем самым незаконно хранила, для личного потребления без цели сбыта, до 23.13 часов ДД.ММ.ГГГГ , то есть до задержания сотрудниками полиции возле <адрес> . Далее в ходе личного досмотра Никитиной В.Н., произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00.07 часов по 00.19 часов, в помещении комнаты приема граждан ОП № Управления МВД России по <адрес> , расположенного по адресу <адрес> , сотрудниками полиции из правого нагрудного кармана куртки обнаружено и изъято два фольгированных свертка с наркотическим средством, содержащим в своем составе <данные изъяты> общей массой 1,088 грамма (0,545+0,543), которое Никитина В.Н. незаконно хранила для личного употребления без цели сбыта. <данные изъяты> и его производные, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и включены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен...» (список I) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681. Согласно постановлению Правительства РФ №882 от 30 октября 2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ» <данные изъяты> также отнесен к наркотическим средствам. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», масса наркотического средства - смеси содержащей в своем составе <данные изъяты> и его производные, 1,088 грамм, является крупным размером, так как превышает установленную массу крупного размера наркотических средств, равную 1 грамму. Таким образом, Никитина В.Н. совершила умышленное преступление - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, т.е преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ. В судебном заседании подсудимый Никитина В.Н. свою вину в совершении преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и что ходатайство заявлено ею добровольно после проведения консультации с защитником. Суд, также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами. В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Наказание за преступление, в котором обвиняется Никитина В.Н., не превышает 10 лет лишения свободы. Суд, выслушав прокурора, адвоката, не возражавших на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство Никитиной В.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, удовлетворил. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , Никитина В.Н. <данные изъяты> При назначении наказания Никитиной В.Н., суд учитывает данные о её личности, она положительно характеризуется по месту жительства, состоит на учете врача нарколога, на учете у врача психиатра не состоит. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка, письмо-ходатайство УМВД России по <адрес> об активном содействии ОВД в раскрытии преступлений, наличие заболеваний. Отягчающих наказание обстоятельств, не имеется. Суд определяет размер наказания с учетом положений ст. 62 ч.1 УК РФ (при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ), а также положений ст. 62 ч. 5 УК РФ (срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление). При этом, суд не находит оснований для применения к подсудимой ст.64 УК РФ, и считает необходимым назначить ей наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного ею преступления не имеется. Фактические обстоятельства совершенного подсудимой с прямым умыслом оконченного преступления, а также совокупность и последовательность действий, подсудимой, осуществленных ею для реализации преступного умысла не свидетельствует о меньшей степени его общественной опасности, чем это предусмотрено санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ. В связи с чем, основания для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, отсутствуют. В соответствии со ст. 82 ч.5 УК РФ, если в период отсрочки отбывания наказания осужденный, указанный в части первой настоящей статьи, совершает новое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. Никитина В.Н. совершила новое преступление в период отсрочки отбывания наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ отбытие наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии общего режима. Руководствуясь ст.303-304, 307, 308, 314, 316, 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Никитину Вилию Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 82 УК РФ отсрочку отбывания наказания, назначенную по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, и в соответствии со ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. «б» УК РФ время содержания под стражей зачесть в срок лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Никитиной В.Н. подписку о невыезде отменить, взять под стражу в зале суда, этапировать в <адрес> где содержать до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес> : - наркотическое средство <данные изъяты> массой 1,008 гр. (0,505+0,503), тампоны со смывами, срез ткани – уничтожить; - сотовый телефон марки «Iphone», сотовый телефон марки «Honor» - возвратить по принадлежности. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с подачей апелляционных жалоб через Демский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Согласовано судья Пивоварова А.Р.