Дело № ДЕЛО № 1-59/2019

дело № 1-59/2019 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации <адрес> 18 июня 2019 года Демский районный суд <адрес> РБ в составе председательствующего судьи Верещак Г.С., при секретаре Савеновой М.О., с участием государственного обвинителя Загидуллина Р.И. подсудимой Шаймухамедовой ФИО12 ., защитника - адвоката Гаймалетдинова Я.М., представившего удостоверение № , ордер серии № № , рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шаймухамедовой ФИО13 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> , гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес> 21, проживающей по адресу: <адрес> , образование: средне-специальное, не замужней, детей не имеющей, не работающей, не военнообязанной, ранее судимой: ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> РБ по ч.1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, у с т а н о в и л : Шаймухамедова ФИО14 . незаконно приобрела, хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Шаймухамедова ФИО15 находясь в <адрес> , заказала для личного потребления у абонента под ником «Уфазапас» наркотическое средство на интернет-сайте в приложении «Телеграмм», установленном на ее сотовом телефоне марки SAМSUNG, имей код № . Затем, Шаймухамедова ФИО16 . ДД.ММ.ГГГГ около 17.20 часов, используя ссылку с указанием адреса места нахождения закладки наркотического средства, которая пришла путем сообщения в приложении «Телеграмм» на ее сотовый телефон, подошла к столбу, расположенному в трех метрах от забора, огораживающего территорию <адрес> , где в основании столба электроопоры подобрала один полимерный пакетик с веществом содержащем в своем составе <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты> 0,847 г., и положила в правый носок, где хранила до задержания сотрудниками полиции. Около 17.30 часов ДД.ММ.ГГГГ Шаймухамедова ФИО17 . была задержана сотрудниками полиции около <адрес> , у которой в ходе личного досмотра в правом носке был обнаружен и изъят полимерный пакетик с наркотическим средством, содержащим в своем составе <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты> , массой 0,847 г. <данные изъяты> и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство <данные изъяты> , внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ ). В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанными с оборотом наркотических средств и психотропных вещества» <данные изъяты> ) также отнесен к наркотическим средствам. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ) размер наркотического средства <данные изъяты> ), которое является производным наркотического средства <данные изъяты> , массой 0,847 г., изъятого у Шаймухамедовой ФИО18 является значительным размером. В судебном заседании подсудимая Шаймухамедова ФИО19 . вину в предъявленном обвинении признала полностью и показала, что наркотические средства потребляет с 2008 года с периодичностью 5-6 раз в неделю. Имеет несколько тяжелых заболеваний. Последний раз употребляла наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ . Наркотические средства она заказывает через приложение Телеграмм, которое установлено на ее телефоне марки Самсунг. ДД.ММ.ГГГГ она была дома, где через приложение Телеграмм на ее телефоне заказала наркотическое средство для личного потребления у абонента Уфазапас. После перевода денег, ей пришло на телефон сообщение с адресом закладки. Она поехала на указанный адрес, взяла закладку и положила в правый носок. Потом к ней подошли сотрудники полиции, представились, на их вопрос она сказала, что у нее есть с собой наркотик для личного потребления. Ее доставили в отдел полиции, где в присутствии двух понятых изъяли пакетик с наркотиком, сотовый телефон марки Самсунг, с которого она заказывала наркотик. Кроме признательных показаний подсудимой, вина в совершении преступления также полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Так, из оглашенных в судебном заседании с согласия всех сторон показаний свидетеля Валихановой ФИО20 ., данных в ходе предварительного следствия, следует, что работает старшим инспектором по ОАН ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, где в присутствии двух понятых женского пола проводила личный досмотр Шаймухамедовой ФИО21 ., которая пояснила, что при себе имеет пакетик с наркотическим средством. Данный пакетик был изъят из носка на правой ноге. Также был изъят сотовый телефон, марки SAMSUNG, имей код № . Изъятое было упаковано, опечатано, все присутствующие расписались. Каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступало (л.д.25-28). Из оглашенных в ходе судебного следствия с согласия всех сторон показаний свидетелей Тляковой ФИО22 . и Уметкуловой ФИО23 ., данных в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при личном досмотре Шаймухамедовой ФИО24 ., у которой из носка на правой ноге был изъят один полимерный пакетик с веществом. Шаймухамедова ФИО25 пояснила, что в данном пакетике находится наркотическое средство, которое она приобрела через интернет для личного потребления. Также был изъят сотовый телефон, марки SAМSUNG. Все изъятое было упаковано и опечатано, о чем они расписались в документах (л.д.36-39, 42-45). Из оглашенных в ходе судебного следствия с согласия всех сторон показаний свидетеля Хуснутдинова ФИО26 данных в ходе предварительного следствия, следует, что он работает участковым уполномоченным ОУУП и пдн ОП № УМВД России по <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ около 17.30 часов им совместно с участковым Бикбовым ФИО27 ., в рамках профилактической операции «Наркозаслон», была замечена ранее неизвестная им гражданка, которая вела себя подозрительно и оборачивалась из стороны в сторону. Подойдя к ней, представившись, попросили девушку предъявить документы, документов у нее при себе не оказалось, после чего они проехали отдел полиции для установления личности, где девушка представилась как Шаймухамедова ФИО28 . В присутствии двух понятых женского пола Шаймухамедова ФИО30 . пояснила, что при себе имеет наркотическое средство. Была приглашена сотрудник Валиханова, которая в присутствии двух понятых провела личный досмотр Шаймухамедовой ФИО29 ., в ходе которого в носке на правой ноге был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом, сотовый телефон, марки SAМSUNG. Изъятое было упаковано и опечатано, о чем все расписались в документах, каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступало (л.д.108-111). Вина Шаймухамедовой ФИО31 . в совершении преступления доказывается также материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного следствия. Так, согласно рапорта УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> Хуснутдинова ФИО32 ., ДД.ММ.ГГГГ в рамках патрулирования административного участка по <адрес> напротив <адрес> была замечена девушка, которая вела себя подозрительно, на вопросы отвечала невнятно, зрачки были расширены. Девушка назвалась как Шаймухамедова ФИО33 . По доставлении в ОП № УМВД России по <адрес> , у девушки в присутствии двух понятых было изъято из носка на ноге полиэтиленовый пакетик. Изъятое вещество направлено на исследование. Также в отношении Шаймухамедовой ФИО34 . проведено медицинское освидетельствование (л.д.4). Из акта досмотра Шаймухамедовой ФИО35 . видно, что ДД.ММ.ГГГГ .98 года в ходе личного досмотра у последней обнаружено и изъято: 1 полимерный пакетик с наркотическим веществом и сотовый телефон марки SAМSUNG имей код № (л.д.5-9). Постановлением и протоколом выемки, согласно которым у старшего инспектора по ОАН ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> Валихановой ФИО36 . изъят один полимерный пакетик с наркотическим веществом, сотовый телефон, марки SAМSUNG имей код № в корпусе белого цвета (л.д.29-32). Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на экспертизу вещество, массой 0,847 г., на момент проведения исследования, является наркотическим средством <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты> , всего возвращается вещества 0,827 г. (л.д.22). Заключением эксперта № установлено, что представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе <данные изъяты> которое <данные изъяты> на момент проведения экспертизы составляет 0,827 г. (л.д.85-86). Протоколом осмотра предметов осмотрены бумажный пакет с наркотическим веществом и сотовый телефон, марки SAМSUNG, имей код № в корпусе белого цвета, которые в последствии признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.87-89, 90-91). Протоколом проверки показаний на месте с подозреваемой Шаймухамедовой ФИО37 ., в ходе которой подозреваемая Шаймухамедова <данные изъяты> . указала на участок местности, расположенный около <адрес> , где она ДД.ММ.ГГГГ приобрела полимерный пакетик с наркотическим средством и хранила правом носке на своей ноге, до изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ (л.д.95-100). Из протокола очной ставки между подозреваемой Шаймухамедовой ФИО38 . и свидетелем Тляковой ФИО39 . следует, что последняя подтвердила свои показания, данные ею ранее в качестве свидетеля (л.д.78-80). Из протокола очной ставки между подозреваемой Шаймухамедовой ФИО40 . и свидетелем Уметкуловой ФИО41 следует, что последняя подтвердила свои показания, данные ею ранее в качестве свидетеля (л.д.81-83). Оценивая вышеперечисленные доказательства, приведенные показания свидетелей, суд находит их последовательными, логичными, которые в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, оговор подсудимого со стороны свидетелей суд не усматривает, признает показания названных лиц достоверными и правдивыми. Кроме того, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо данных о том, что они заинтересованы в привлечении к уголовной ответственности именно Шаймухамедовой ФИО42 ., судом не установлено. Оценивая вышеперечисленные доказательства, показания свидетелей, суд находит их достоверными, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно – процессуального законодательства и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления. Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку все следственные действия выполнены, оформлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом. У суда нет оснований ставить под сомнение заключения проведенных по делу судебных экспертиз, поскольку они соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ и выполнены в рамках ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». Также не имеется оснований не доверять иным, письменным доказательствам по делу, поскольку все вышеизложенные процессуальные документы составлены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона уполномоченными на то лицами, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, и соответствуют показаниям свидетелей. Суд считает, что доказательства, представленные органами предварительного расследования, и исследованные в суде, получены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и в своей совокупности подтверждают виновность подсудимой Шаймухамедовой ФИО43 в совершении преступления. Они же являются относимыми, поскольку подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию, и достоверными, так как объективно согласуются между собой и другими доказательствами, собранными по делу. Каких-либо существенных нарушений действующего уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела судом не установлено. Суд квалифицирует действия Шаймухамедовой ФИО44 . по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических жкспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Шаймухамедова ФИО45 . каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости от сочетанных психоактивных веществ, а также негрубые изменения в эмоционально-волевой сфере в виде эмоциональной лабильности, вспыльчивости, импульсивности. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, мышления, интеллекта, критических и прогностических способностей, и не лишают ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается Шаймухамедова ФИО46 не обнаруживала признаки какого-либо временного психического расстройства и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Шаймухамедова ФИО47 . также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации в связи с наличием признаков наркомании (л.д.101-104). Психическая полноценность подсудимой не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, его поведение во время совершения преступления и после него, поведение на следствии и в суде, логичность их и адекватность, указывает на то, что он сознавал характер своих действий и руководил ими. При назначении наказания подсудимой Шаймухамедовой ФИО48 . суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, данные о ее личности, характеристику по месту жительства, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога (диагноз – наркомания опийная). В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шаймухамедовой ФИО49 ., суд учитывает, что вину в совершении преступления она признала полностью, в содеянном раскаивается, дала показания, в которых полностью изобличила себя в совершении преступления, что расценивается судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой (наличие имеющихся заболеваний), молодой возраст подсудимой. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, с целью восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление Шаймухамедовой ФИО50 возможно только в условиях изоляции от общества и поэтому не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности. При определении вида исправительного учреждения суд, руководствуясь п.а ч.1 ст.58 УК РФ, назначает Шаймухамедовой ФИО51 отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : Шаймухамедову ФИО52 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Меру пресечения Шаймухамедовой ФИО53 . в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда, этапировать ее в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ, где содержать до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день лишения свободы за два дня отбывания наказания в колонии-поселении Вещественные доказательства: - наркотическое средство, хранящееся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес> – уничтожить по вступлении приговора в законную силу; - сотовый телефон, марки SAМSUNG, имей код № , вернуть по принадлежности по вступлении приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Демский районный суд <адрес> РБ, в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Судья согласовано Г.С.Верещак