Дело № ДЕЛО № 1-2/2021 (1-3/2020; 1-62/2019;)

УИД № 03RS0001-01-2019-000721-87 дело № 1-02/2021 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г.Уфа 06 июля 2021 года Демский районный суд г.Уфы РБ в составе председательствующего судьи Верещак Г.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Демского района г.Уфы Алексеева А.Ю., подсудимого Капустина А.В., защитника – адвоката Шамсутдиновой Э.И. (ордер в деле), рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Капустина Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Казахской ССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> РБ, д.Матвеево, <адрес> , образование: средне-специальное, холостого, имеющего 3 детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого: - 20.07.2016 Ленинским районным судом г.Уфы РБ по п.в ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 01 год условно с испытательным сроком на 01 год; - 23.03.2017 мировым судьей судебного участка № 4 по Демскому району г.Уфы РБ по ч.1 ст.158 УК РФ (3 эп.), ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 01 год 06 месяцев 05 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении; - 08.11.2017 мировым судьей судебного участка № 4 по Демскому району г.Уфы РБ по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 01 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден 16.09.2018 по отбытию срока; - 06.03.2019 Кушнаренковским районным судом РБ по п.в ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, у с т а н о в и л : Капустин А.В., будучи подвергнутым административной ответственности по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ около 14.45 часов, находясь в магазине «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» по адресу: <адрес> , умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил: колбасу сырокопченую Бородинскую в/у, 300 г., 9 шт., стоимостью 89 руб. за 1 шт.; молоко питьевое пастеризованное 3/2 %, 900 г., 8 шт., стоимостью 25 руб. за 1 шт., чем причинил ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 1001 руб. . В судебном заседании подсудимый Капустин А.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявив, что существо обвинения ему понятно, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, в присутствии защитника и осознает последствия и характер заявленного ходатайства. Принимая во внимание, что ходатайство подсудимым заявлено в период, установленный ст.315 УПК РФ, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствие возражений у государственного обвинителя, представителя потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд принял решение по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия Капустина А.В. по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Психическая полноценность подсудимого не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, его поведение во время совершения преступления и после него, поведение на следствие и в суде, их логичность и адекватность, указывает на то, что он сознавал характер своих действий и руководил ими. При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, удовлетворительную характеристику по месту жительства, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает, что вину в совершении преступления он признал полностью, в содеянном раскаялся, дал показания, в которых полностью изобличил себя в совершении преступления, что расценивается судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья (наличие заболеваний), наличие 3 малолетних детей. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, согласно ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений. В соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, учитывая необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление Капустина А.В. не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, оснований для применения к нему положений ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности. При определении Капустину А.В. вида исправительного учреждения суд, руководствуясь п.в ч.1 ст.58 УК РФ, считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : Капустина ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Капустину А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда, этапировать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ, где содержать до вступления приговора в законную силу. В соответствии с п.а ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Капустина А.В. под стражей с 06.07.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор Кушнаренковского районного суда РБ от 06.03.2019 исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства: копии документов, CD-диск – хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Демский районный суд г.Уфы РБ в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. Председательствующий Г.С.Верещак