Дело № ДЕЛО № 1-126/2019

дело № 1-126/2019 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г.Уфа 03 октября 2019 года Демский районный суд г.Уфы РБ в составе председательствующего судьи Верещак Г.С., при секретаре Савеновой М.О., с участием государственного обвинителя Загидуллина Р.И., подсудимой Даниловой ФИО12 ., защитника - адвоката Шаяхметова Т.З. (ордер в деле), рассмотрев в открытом судебном уголовное дело в отношении Даниловой ФИО13 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> .Башкортостан, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес> РБ, <адрес> , <адрес> <адрес> , проживающей по адресу: <адрес> , образование: неоконченное высшее, замужней, имеющей 2 <данные изъяты> детей, не работающей, не военнообязанной, ранее судимой: ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> РБ по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей в доход государства, штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, у с т а н о в и л : Данилова ФИО14 . незаконно приобрела и хранила наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 часов Данилова ФИО15 ., проходя мимо посадки, расположенной возле <адрес> А по <адрес> , обнаружила у основания одного из деревьев на земле один полимерный пакетик с клипсой, внутри которого находилось два полимерных пакетика с клипсой, с порошкообразным веществом, общей массой 8,452 г. (4,175+4,277), которое она положила в правый боковой карман своей куртки, для последующего употребления. ДД.ММ.ГГГГ около 21.15 часов Данилова ФИО16 . была задержана сотрудниками полиции возле <адрес> А по <адрес> , у которой ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01.06 часов по 01.30 часов был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой, внутри которого находилось два полимерных пакетика с клипсой, с порошкообразным веществом, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> <данные изъяты> независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ ). В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ ) размер наркотического средства <данные изъяты> является крупным размером, так как превышает установленную массу крупного размера наркотических средств, равную 1 грамму. В судебном заседании подсудимая Данилова ФИО17 вину в предъявленном обвинении признала, в содеянном раскаялась, суду показала следующее. ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 часов она, проходя мимо посадки, расположенной вдоль дороги возле <адрес> А по <адрес> , увидела около дерева на земле полимерный пакетик, который взяла и положила в правый карман куртки. ДД.ММ.ГГГГ вечером к ней приехала подруга и они поехали по делам. Она при этом одела вчерашнюю куртку, в кармане которой лежал подобранный ею вчера пакетик. Она знала, что там лежит наркотическое средство. По дороге к ним подошли сотрудниками полиции и задержали их. Они поехали в отдел полиции, где ей предложили выдать запрещенные в обороте средства, на что она добровольно выдала подобранный ею вчера пакетик с наркотиками. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Данный наркотик хранила для личного употребления, без цели сбыта. Кроме признания вины подсудимой в совершении преступления, она полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Так, из оглашенных в судебном заседании с согласия всех сторон показаний свидетеля Магзяновой ФИО18 . следует, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала понятым при личном досмотре ранее незнакомой девушки, которая представилась Даниловой ФИО19 . После того, как им всем разъяснили права, сотрудник полиции женского пола провела личный досмотр Даниловой ФИО20 у которой из правого кармана куртки был изъят один полимерный пакетик, внутри которого находились два полимерных пакетика с клипсой с содержимым в виде порошкообразного вещества светлого цвета. Изъятое было упаковано и опечатано, они все расписались. По поводу обнаруженного полимерного пакетика, внутри которого находились два полимерных пакетика с клипсой с содержимым в виде порошкообразного вещества светлого цвета, Данилова ФИО21 пояснила, что наркотическое вещество «скорость», она получила от подруги Прохоровой ФИО22 для личного потребления (л.д.47-50). После оглашения показания свидетеля Магзяновой ФИО23 . подсудимая Данилова ФИО24 пояснила, что изъятый пакетик принадлежал ей, подруга про него не знала. Она сказала, что пакетик ей дала подруга, потому что испугалась. На самом деле данный пакетик она нашла в посадке возле <адрес> по <адрес> . Из оглашенных в судебном заседании с согласия всех сторон показаний свидетеля Закировой ФИО25 . следует, что она является старшим оперуполномоченным УНК МВД по РБ. ДД.ММ.ГГГГ она в присутствии двух понятых женского пола проводила личный досмотр Даниловой ФИО26 ., у которой в правом кармане куртки был обнаружен и изъят один полимерный пакетик, внутри которого находились два полимерных пакетика с клипсой с содержимым в виде порошкообразного вещества светлого цвета. Изъятое было упаковано и опечатано, они все расписались (л.д.120-122). Вина Даниловой ФИО27 . в совершении преступления доказывается также материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного следствия. Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного по ОВД УНК МВД России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ , в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», возле <адрес> по <адрес> была задержана Данилова ФИО28 ., в ходе досмотра которой было обнаружено и изъято: 1 полимерный пакетик, внутри которого находились 2 полимерных пакетика с порошкообразным веществом внутри (л.д.3). Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознанию, следствия, в суд, которым предоставлены результаты оперативно розыскного мероприятия «Наблюдение (л.д.6-7). Актом сбора образцов для сравнительного исследования, из которого следует, что с ладоней и пальцев обеих рук Даниловой ФИО29 . произведены смывы на два стерильных ватных тампона с использованием стерильных медицинских перчаток, смывы были упакованы в пакет и опечатаны (л.д.9-10). Из акта досмотра Даниловой ФИО30 . видно, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у последней из правого кармана куртки обнаружено и изъято: один полимерный пакетик внутри которого находились два полимерных пакетика с порошкообразным веществом светлого цвета (л.д.11-19). Из акта сбора образцов для сравнительного исследования следует, что были произведены срезы правого кармана куртки с использованием стерильных медицинских перчаток и острого предмета у Даниловой ФИО31 . (л.д.20-21). Актом проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», согласно которого, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» Данилова ФИО32 была остановлена возле <адрес> А по <адрес> , у которой изъято: смывы с ладоней и пальцев обеих рук, 1 полимерный пакетик, внутри которого находились 2 полимерных пакетика с порошкообразным веществом внутри, срез ткани с правого переднего кармана куртки (л.д.30-31). Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на исследование вещество, находящееся в двух пакетиках из полимерного материала с клипсой, которые находятся в одном пакетике полимерного материала с клипсой, содержит в своем составе <данные изъяты> Актом медицинского освидетельствования № у Даниловой ФИО33 . установлено состояние опьянения, вызванного употреблением наркотических средств (л.д.34-36). Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на экспертизу вещество, находящееся в двух пакетиках из полимерного материала с клипсой, которые находятся в одном пакетике из полимерного материла с клипсой, содержит в своем составе наркотическое средство ?- <данные изъяты> Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на поверхности представленных двух ватных тампонов и представленного фрагмента ткани обнаружены следы <данные изъяты> Протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, которым осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты> ; два ватных тампона со смывами с ладоней и пальцев обеих рук, срез правого наружного кармана куртки (л.д.107-110). Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный вблизи <адрес> по <адрес> , где со слов Даниловой ФИО34 . ею был обнаружен один полимерный пакет внутри которого находилось два полимерных пакетика с порошкообразным веществом (л.д.113-116). Оценивая вышеперечисленные доказательства, приведенные показания свидетелей, суд находит их последовательными, логичными, которые в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, оговор подсудимого со стороны свидетелей суд не усматривает, признает показания названных лиц достоверными и правдивыми. Кроме того, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо данных о том, что они заинтересованы в привлечении к уголовной ответственности именно Даниловой ФИО35 ., судом не установлено. Оценивая вышеперечисленные доказательства, показания свидетелей, суд находит их достоверными, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно – процессуального законодательства и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного подсудимой преступления. Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку все следственные действия выполнены, оформлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом. У суда нет оснований ставить под сомнение заключения проведенных по делу судебных экспертиз, поскольку они соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ и выполнены в рамках ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». Также не имеется оснований не доверять иным, письменным доказательствам по делу, поскольку все вышеизложенные процессуальные документы составлены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона уполномоченными на то лицами, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, и соответствуют показаниям свидетелей. Суд считает, что доказательства, представленные органами предварительного расследования, и исследованные в суде, получены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и в своей совокупности подтверждают виновность подсудимой Даниловой ФИО36 . в совершении преступления. Они же являются относимыми, поскольку подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию, и достоверными, так как объективно согласуются между собой и другими доказательствами, собранными по делу. Каких-либо существенных нарушений действующего уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела судом не установлено. Суд квалифицирует действия Даниловой ФИО37 . по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства совершенного в крупном размере. Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ , Данилова ФИО38 . каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию в котором подозревается, она не обнаруживала какого-либо временного психического расстройства и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении медико-социальной реабилитации не нуждается (л.д.104-105). Психическая полноценность подсудимой не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, его поведение во время совершения преступления и после него, поведение на следствии и в суде, логичность их и адекватность, указывает на то, что он сознавал характер своих действий и руководил ими. При назначении наказания подсудимой Даниловой ФИО39 . суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни ее семьи, данные о его личности, характеристику по месту жительства, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Даниловой ФИО40 суд учитывает, что вину в совершении преступления она признал полностью, в содеянном раскаивается, дала показания, в которых полностью изобличила себя в совершении преступления, что расценивается судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей и престарелого дедушки, наличие у подсудимой заболеваний. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлено. В соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, учитывая необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, с целью восстановления социальной справедливости, учитывая важное воспитательное значение условного осуждения, суд приходит к выводу о возможности исправления Даниловой ФИО41 без изоляции от общества, и считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условно. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности. Учитывая данные, характеризующие личность подсудимой, суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы и штрафа. С учетом фактических обстоятельств совершенного Даниловой ФИО42 . преступления, степени его общественной опасности, суд, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую с учетом положений ч.6 ст.15 УК РФ. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : Данилову ФИО43 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года. Обязать Данилову ФИО44 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в установленные инспекцией дни. Контроль, за его поведением возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за условно осужденными. Меру пресечения Даниловой ФИО45 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства: наркотическое вещество, ватные тампоны со смывами, срез ткани, хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по РБ, уничтожить по вступлении приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд РБ через Демский районный суд <адрес> РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Судья согласовано Г.С.Верещак