Дело № ДЕЛО № 1-113/2020

дело № 1-113/2020 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации <адрес> 26 июня 2020 года Демский районный суд <адрес> РБ в составе председательствующего судьи Верещак Г.С. при секретаре судебного заседания Савеновой М.О., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Демского района <адрес> Мулюкова Р.И., подсудимого Такиева Т.М., защитника – адвоката Кадышевой Ж.Р. (ордер в деле), рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Такиева Т.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина РФ, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес> , образование: среднее, холостого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> РБ по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года (истечение испытательного срока ДД.ММ.ГГГГ ), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, у с т а н о в и л : Такиев Т.М., будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ сел за руль автомобиля, марки ВАЗ-211134, г.р.з. № , и начал движение в сторону <адрес> , и возле <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 03.45 часов, где был отстранен от управления указанным транспортным средством в связи с нахождением его в состоянии опьянения. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 04.35 часов Такиев Т.М. не выполнил законного требования инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, а также ДД.ММ.ГГГГ в 04.35 часов Такиев Т.М., находясь в помещении ГБУЗ РНД М3 РБ по адресу: <адрес> , отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В судебном заседании подсудимый Такиев Т.М. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявив, что существо обвинения ему понятно, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, в присутствии защитника и осознает последствия и характер заявленного ходатайства. Принимая во внимание, что ходатайство подсудимым заявлено в период, установленный ст.315 УПК РФ, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд принял решение по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия Такиева Т.М. по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Такиев Т.М. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ средней стадии. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, нуждается в лечении и медицинской и социальной реабилитации (л.д.121-125). Психическая полноценность подсудимого не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, его поведение во время совершения преступления и после него, поведение на следствие и в суде, их логичность и адекватность, указывает на то, что он сознавал характер своих действий и руководил ими. При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, характеристику по месту жительства, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении престарелых родителей, имеющих различные заболевания. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлено. В соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств по делу и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, с целью восстановления социальной справедливости, учитывая важное воспитательное значение условного осуждения, суд приходит к выводу о возможности исправления Такиева Т.М. без изоляции от общества, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условно. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности. Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, сохранения Такиеву Т.М. условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ . С учетом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которого Такиев Т.М., учитывая признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ средней стадии, нуждается в лечении и медицинской и социальной реабилитации, суд, в силу ст.72.1 УК РФ, считает необходимым возложить на него обязанность пройти лечение и медицинскую и социальную реабилитацию. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : Такиева Т.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 3 года. Обязать Такиева Т.М. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в установленные инспекцией дни. Контроль, за его поведением возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за условно осужденными. Меру пресечения Такиеву Т.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. В соответствии со ст.72.1 УК РФ, возложить на Такиева Т.М. обязанность пройти лечение и медицинскую и социальную реабилитацию. Контроль за исполнением Такиевым Т.М. обязанности по прохождению лечения, медицинской и социальной реабилитации возложить на уголовно-исполнительную инспекцию в районе места жительства осужденного. Приговор Октябрьского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства: копии документов - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его постановления через Демский районный суд <адрес> РБ, в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Председательствующий согласовано Г.С.Верещак