Дело № ДЕЛО № 1-118/2020

дело № 1-118/2020 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации <адрес> 13 июля 2020 года Демский районный суд <адрес> РБ в составе председательствующего судьи Верещак Г.С., при ведении протокола судебного заседания - помощником судьи Кирилловой А.Р., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Демского района <адрес> Васильева С.Н., подсудимого Морозова Е.А., защитника - адвоката Галина Д.А. (ордер в деле), рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Морозова Е.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> , проживающего по адресу: <адрес> РБ, <адрес> , образование: средне-специальное, холостого, детей не имеющего, работающего: <данные изъяты> , военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, у с т а н о в и л : Морозов Е.А. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительным размере. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов Морозов Е.А., находясь в кафе « <данные изъяты> » по адресу: <адрес> , используя сотовый телефон, марки «Самсунг», заказал в интернет-магазине на сайте «Гидра» наркотическое средство. Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 20.30 часов Морозов Е.И., используя поступившую на телефон ссылку с указанием местонахождения тайника-закладки с наркотическим средством, находясь в лесном массиве на расстоянии около 500 метров от проезжей части ООТ «Золотая рыбка» <адрес> (координаты: широта № ), подобрал из сугроба, указанного в ссылке, один сверток, обмотанный фольгой, внутри которого находился один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты> , который является производным наркотического средства <данные изъяты> , для последующего потребления и, держа сверток в руке, направился обратно к дороге. По дороге Морозов Е.И., увидев сотрудников полиции, выбросил наркотическое средство на снег. ДД.ММ.ГГГГ около 20.50 часов Морозов Е.И. был задержан сотрудниками полиции в лесном массиве за <данные изъяты> » <адрес> . В ходе осмотра участка местности был изъят один полимерный пакетик с клипсой с веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты> <данные изъяты> и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство <данные изъяты> , независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утв.Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ ). В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанными с оборотом наркотических средств и психотропных вещества» <данные изъяты> также отнесен к наркотическим средствам. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ ) размер наркотического средства <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> ., изъятого у Морозова Е.А., является значительным размером В судебном заседании подсудимый Морозов Е.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявив, что существо обвинения ему понятно, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, в присутствии защитника и осознает последствия и характер заявленного ходатайства. Принимая во внимание, что ходатайство подсудимым заявлено в период, установленный ст.315 УПК РФ, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд принял решение по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия Морозова Е.А. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Психическая полноценность подсудимого не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, его поведение во время совершения преступления и после него, поведение на следствие и в суде, их логичность и адекватность, указывает на то, что он сознавал характер своих действий и руководил ими. При назначении наказания подсудимому, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, положительные характеристики по месту работы и в быту, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлено. В соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств по делу и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, с целью восстановления социальной справедливости, суд считает возможным назначить Морозову Е.А. наказание в виде штрафа, и не находит оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией статьи. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : Морозова Е.А признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РБ (Управление МВД России по <адрес> ), КПП 022760100, ИНН 0276011698, ОКТМО 80701000, р/с 40 № , Отделение - НБ по РБ, БИК 048073001, КБК 188 116 210 100 16000 140, наименование платежа: штраф по уголовному делу Меру пресечения Морозову Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: бумажные конверты с наркотическим веществом, ватными тампонами со смывами рук, сотовый телефон, марки «Самсунг», хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по РБ, уничтожить по вступлении приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Демский районный суд <адрес> РБ в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Председательствующий согласовано Г.С.Верещак