Дело № ДЕЛО № 1-45/2021

УИД № 03RS0001-01-2021-000856-05 дело № 1-45/2021 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г.Уфа 25 марта 2021 года Демский районный суд г.Уфы РБ в составе председательствующего судьи Верещак Г.С., при секретаре судебного заседания Савеновой М.О., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Демского района г.Уфы Алексеева А.Ю., защитника – адвоката Усова М.В. (ордер в деле), в отсутствие подсудимого Мингалеева Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Мингалеева ФИО12 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. ФИО1 , гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес> 17, образование: средне-специальное, вдовца, инвалида 2 группы, имеющего малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого: - ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> РБ по п.г ч.2 ст.158 УК РФ (4 эп.) к лишению свободы сроком на 01 год 10 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года (с учетом Постановления Президиума Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ); - ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> РБ по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ, п.г ч.2 ст.158 УК РФ (4 эп.), ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ ) к лишению свободы сроком на 04 года 09 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (с учетом Постановления Президиума Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ); - ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом <адрес> РБ по ч.3 ст.30 – п.п.в, г ч.2 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 01 год 15 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (с учетом Постановления Президиума Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ); - ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> РБ по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.5 ст.68 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ ) к лишению свободы сроком на 05 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> РБ по ч.2 ст.228 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ ) к лишению свободы сроком на 05 лет 03 месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> РБ по ч.2 ст.228 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ ) к лишению свободы сроком на 05 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ от отбывания наказания в связи с болезнью; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, у с т а н о в и л : Мингалеев Р.Н. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах. 23.09.2020 около 20.10 часов Мингалеев Р.Н., находясь на лестничной площадке между 2 и 3 этажами подъезда № <адрес> , увидел на лестничных перилах под деревянной вставкой сверток, обмотанный липкой лентой черного цвета, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,433 г., который взял и положил в правый передний карман своих брюк, где хранил для личного потребления до задержания его сотрудниками полиции. 23.09.2020 около 20.30 часов Мингалеев Р.Н. был задержан сотрудниками полиции около подъезда № <адрес> , у которого в ходе личного досмотра в правом переднем кармане брюк был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,433 г. N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ ). В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанными с оборотом наркотических средств и психотропных вещества» ?-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам. В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ ) размер наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, массой 0,433 г., является значительным размером. Подсудимый ФИО2 в судебное заседание не явился, в материалы дела представлено заявление, в котором подсудимый указал, что вину признает, квалификацию не оспаривает, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Адвокат в судебном заседании ходатайство своего подзащитного поддержал. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в отсутствие подсудимого. Согласно ч.4 ст.247 УПК РФ, судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие. Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть дело в его отсутствие. Из оглашенных в ходе судебного следствия с согласия всех сторон показаний ФИО2 , данных в качестве подозреваемого, следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он приехал в гости к своему знакомому по адресу: <адрес> . Поднимаясь по лестнице в подъезде № , между 2 и 3 этажами на перилах на стыке под деревянной вставкой заметил сверток, обмотанный в изоленту черного цвета. Он сразу понял, что это наркотическое средство, т.к. периодически употребляет наркотические средства. Взяв сверток, он положил его в правый передний наружный карман своих брюк и решил поехать домой. Около подъезда № <адрес> его задержали сотрудники полиции и доставили в ОП № УМВД России по <адрес> , где в присутствии двух понятых он сказал, что при себе имеет наркотическое средство. В ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят из правого переднего наружного кармана брюк один сверток, обмотанный липкой лентой черного цвета, с наркотическим средством. Также у него взяли смывы с рук, сделали срез с кармана. Свою вину в незаконном хранении наркотических средств признает полностью, в содеянном раскаивается. Также пояснил, что хранил данный сверток с наркотическим средством для личного потребления без цели сбыта кому-либо (л.д.94-97). Кроме признания вины подсудимым в совершении преступления, она полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Так, из оглашенных в ходе судебного следствия с согласия всех сторон показаний свидетеля ФИО6 (участковый уполномоченный ОП № УМВД России по <адрес> ) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.30 в рамках операции «Наркозаслон» около <адрес> был задержан и доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> ФИО2 , который пояснил, что имеет при себе наркотическое средство. В ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у ФИО2 были проведены смывы с пальцев и ладоней обеих рук, в правом наружном переднем кармане брюк был обнаружен и изъят один сверток, обмотанный липкой лентой черного цвета. Все было упаковано и скреплено печатью. ФИО2 пояснил, что данное наркотическое средство нашел и хранил для личного потребления (л.д.24-26). Из оглашенных в ходе судебного следствия с согласия всех сторон показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО2 , у которого в их присутствии сотрудник полиции произвел смывы с ладоней и пальцев обеих рук. Также, из правого наружного переднего кармана брюк изъяли один сверток, обмотанный липкой лентой черного цвета. Все изъятое было упаковано и опечатано, они расписались. ФИО2 пояснил, что имеющееся при нем наркотическое средство хранил для личного потребления (л.д.122-124, 168-170). Данные показания свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3 подтвердили в ходе очных ставок с подозреваемым ФИО2 , а ФИО2 полностью подтвердил показания указанных свидетелей (л.д.125-127, 185-187). Вина ФИО2 в совершении преступления доказывается также материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного следствия. Так, согласно рапорту оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по <адрес> , ДД.ММ.ГГГГ в рамках операции «Наркозаслон» возле <адрес> задержан ФИО2 , у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят один сверток, обмотанный липкой лентой черного цвета (л.д.4). Актом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 в присутствии двух понятых обнаружен и изъят сверток, обмотанный липкой лентой черного цвета (л.д.7-12). Постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у участкового уполномоченного ФИО6 изъяты бумажные пакеты со смывами рук ФИО2 , с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,433 г., срезом ткани правого наружного переднего кармана брюк ФИО2 , которые протоколом осмотра, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (л.д.27-28, 29-30, 157-160, 161-162). Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которой, представленное на экспертизу вещество, массой 0,433 г., содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.20). Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на экспертизу вещество, массой 0,413 г., содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.143-145). Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на поверхности представленного отрезка ткани обнаружены следовые количества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.148-150). Из протокола проверки показаний на месте с подозреваемым ФИО2 видно, что ФИО2 , свободно ориентируясь на местности, указал место на стыке на перилах на лестничной площадке между 2 и 3 этажами подъезда № <адрес> , где он ДД.ММ.ГГГГ нашел сверток с наркотическим средством, который хранил при себе до задержания сотрудниками полиции (л.д.178-184). Оценивая вышеперечисленные доказательства, приведенные показания свидетелей, суд находит их последовательными, логичными, которые в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, оговор подсудимого со стороны свидетелей суд не усматривает, признает показания названных лиц достоверными и правдивыми. Кроме того, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо данных о том, что они заинтересованы в привлечении к уголовной ответственности именно ФИО2 , судом не установлено. Оценивая вышеперечисленные доказательства, показания свидетелей, суд находит их достоверными, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления. Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку все следственные действия выполнены, оформлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом. У суда нет оснований ставить под сомнение заключения проведенных по делу судебных экспертиз, поскольку они соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ и выполнены в рамках ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». Также не имеется оснований не доверять иным, письменным доказательствам по делу, поскольку все вышеизложенные процессуальные документы составлены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона уполномоченными на то лицами, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, и соответствуют показаниям свидетелей. Суд считает, что доказательства, представленные органами предварительного расследования, и исследованные в суде, получены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и в своей совокупности подтверждают виновность подсудимого в совершении преступления. Они же являются относимыми, поскольку подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию, и достоверными, так как объективно согласуются между собой и другими доказательствами, собранными по делу. Каких-либо существенных нарушений действующего уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела судом не установлено. Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости от психоактивных веществ, которое не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием у ФИО7 синдрома зависимости от опиоидов и психостимуляторов средней стадии (наркомании), нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (л.д.173-176). Психическая полноценность подсудимого не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, его поведение во время совершения преступления и после него, поведение на следствии и в суде, логичность их и адекватность, указывает на то, что он сознавал характер своих действий и руководил ими. При назначении наказания подсудимому, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, данные о его личности, удовлетворительную характеристику по месту жительства, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого (наличие заболеваний), наличие 2 малолетних детей. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, согласно ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений. В соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств по делу, учитывая необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, с целью восстановления социальной справедливости, учитывая важное воспитательное значение условного осуждения, суд приходит к выводу о возможности исправления Мингалеева Р.Н. без изоляции от общества, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условно, и не находит оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией статьи. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности. Оснований для возложения на Мингалеева Р.Н. обязанности пройти медико-социальную реабилитацию на основании ст.72.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку, в соответствии со ст.72.1 УК РФ суд может возложить на осужденного, признанного больным наркоманией, обязанность пройти лечение от наркомании или медицинскую и (или) социальную реабилитацию только при назначении ему основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы. Учитывая, что суд пришел к выводу о назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы условно, применение в данном случае положений ст.72.1 УК РФ не предусмотрено. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : Мингалеева ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 01 (один) год. Обязать Мингалеева Р.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в установленные инспекцией дни. Контроль, за его поведением возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за условно осужденными. Меру пресечения Мингалееву Р.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства: бумажные пакеты со смывами с рук, срезом ткани, наркотическим средством, хранящиеся в камере хранения ОП № 11 УМВД России по г.Уфе, уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его постановления с подачей апелляционной жалобы через Демский районный суд г.Уфы РБ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Председательствующий Г.С.Верещак